Hier lijkt het toch verdacht veel op.'Blijkbaar hebben ze 9 maanden onderhandeld om de hoogte van de donatie aan de UCI vast te stellen....'
Het dopingtopic 2.0
jwkeij
02 jul 2018 14:38
sjongejonge, wát een giller. Ik weet niet of ik nu moet lachen of moet huilen. Dit is toch een aanfluiting.
WiND 56 - 2020
-
daniel1975
- Forum-lid HC
- Berichten: 37778
- Lid geworden op: 11 nov 2004 14:14
daniel1975
02 jul 2018 15:21
Ik ben er nu achter wat Lance niet goed heeft gedaan; verkeerde advocatenkantoor....
Less is bore
-
scottwilko
- Forum-lid HC
- Berichten: 4371
- Lid geworden op: 23 feb 2005 20:44
Je weet niet wat er over een jaar of 5 naar boven komt over deze periode, en of ze bij Sky dan nog thuis geven.
Volgens Brailsford zijn de testresultaten van salbutamol, het middel dat Froome gebruikt tegen astma, niet betrouwbaar. "Complexe medische en fysieke zaken beïnvloeden de tests", zegt de Sky-baas. "Ook bij gebruik van exact dezelfde hoeveelheid zit er per individu een bepaalde variatie in de resultaten over meerdere dagen. Dat betekent dat de aangetroffen hoeveelheid salbutamol in een urinestaal geen betrouwbare indicatie geeft van de geïnhaleerde hoeveelheid. Wat bij Chris werd gemeten, valt onder de variatie die we bij hem kennen. Hij heeft dus gewoon de toegestane dosis genomen."
Als men bekend is met deze variaties bij Froome begrijp ik niet dat hij niet eerder de waarde heeft overschreden tijdens een dopingtest. Aangezien hij nogal ver boven de maximale waarde zat.
Als men bekend is met deze variaties bij Froome begrijp ik niet dat hij niet eerder de waarde heeft overschreden tijdens een dopingtest. Aangezien hij nogal ver boven de maximale waarde zat.
-
daniel1975
- Forum-lid HC
- Berichten: 37778
- Lid geworden op: 11 nov 2004 14:14
En om deze variatie mee te nemen in de test, is de maximaal toegestane waarde veel hoger dan de waarde die je zou verwachten bij normaal gebruik.SiO2 schreef: ↑02 jul 2018 15:50 Volgens Brailsford zijn de testresultaten van salbutamol, het middel dat Froome gebruikt tegen astma, niet betrouwbaar. "Complexe medische en fysieke zaken beïnvloeden de tests", zegt de Sky-baas. "Ook bij gebruik van exact dezelfde hoeveelheid zit er per individu een bepaalde variatie in de resultaten over meerdere dagen.
"
Aangezien het halve peloton aan de pufjes zit, zou je volgens de redenering van sky ook aan de lopende band renners moeten pakken op een te hoge urinewaarde.
Het ontbreekt helaas nog aan een verklaring waarom dit nou juist Froome overkomt, terwijl alle andere asthmatische renners onder de toegestane grens blijven.
Ernie C.
02 jul 2018 16:07
Of tenminste dat de documentatie daarover al bij de ploeg aanwezig zou zijn en dan had het inderdaad geen 9 maanden hoeven duren.SiO2 schreef: ↑02 jul 2018 15:50 Volgens Brailsford zijn de testresultaten van salbutamol, het middel dat Froome gebruikt tegen astma, niet betrouwbaar. "Complexe medische en fysieke zaken beïnvloeden de tests", zegt de Sky-baas. "Ook bij gebruik van exact dezelfde hoeveelheid zit er per individu een bepaalde variatie in de resultaten over meerdere dagen. Dat betekent dat de aangetroffen hoeveelheid salbutamol in een urinestaal geen betrouwbare indicatie geeft van de geïnhaleerde hoeveelheid. Wat bij Chris werd gemeten, valt onder de variatie die we bij hem kennen. Hij heeft dus gewoon de toegestane dosis genomen."
Als men bekend is met deze variaties bij Froome begrijp ik niet dat hij niet eerder de waarde heeft overschreden tijdens een dopingtest. Aangezien hij nogal ver boven de maximale waarde zat.
Zuur voor ons als kijker maar vooral zuur voor degenen die wel geschorst zijn. Als de UCI en WADA nu ineens wel slikken dat de test niet betrouwbaar is. Ik zou een dikke schadeclaim indienen...
Campagnolo Ultra Dork
Als ik Petacchi was, zou ik ook een schadeclaim indienen.
Het hele verhaal is onwaarschijnlijk. Over een paar jaar zullen we waarschijnlijk de echte waarheid horen.
Wie de langzame rit niet eert, is de snelle niet weerd.
