Derailleur zonder lelijke lange kabel

daniel1975 17 jan 2014 16:19

Tsja.....(meeste)veldritfietsen hebben ook nog steeds geen nokjes voor bidonhouders, terwijl heel veel mensen dat wel willen.
Conservatief noemen ze dat toch?

De traditionele kabellus is gewoon traditioneel en functioneel bepaald.

Toevallig is de X0 groep wel een van de best schakelende groepen geweest op de ATB. M.n. in het 9sp tijdperk was het een stuk fijner dan de XT(R) concurrent, m.n. in modder/sneeuw.

Edit: meeste toegevoegd

peter1981 · peter1981 17 jan 2014 16:34

mijn Beone crosser heeft echt wel nokjes voor een bidonhouder.
Wel maar voor 1 bidonhouder maar das voor een crosser genoeg in een wedstrijd wordt er immers maar een uur ongeveer mee gereden en ik zal er misschien maar 2 uur op rijden en dan is 1 bidon prima.

excuus voor het offtopic

kees0251 · kees0251 17 jan 2014 18:26

[quote="daniel1975"

De traditionele kabellus is gewoon traditioneel en functioneel bepaald.

Toevallig is de X0 groep wel een van de best schakelende groepen geweest op de ATB. M.n. in het 9sp tijdperk was het een stuk fijner dan de XT(R) concurrent, m.n. in modder/sneeuw.

[/quote]

Dat was dan ondanks het vierkante wiel van extra geleider.

Dit soort dingen zijn strijdig met het KISS principe, waarvan ik een verklaard aanhanger ben.

wasbeer2006 18 jan 2014 20:13

Ik verbaasde me hier ook over toen ik vorig jaar mijn red derrie uit het doosje haalde. Waarom zit het niet zo als bij de mtb derrie, staat veel mooier en strakker en is nog lichter ook.

ik ben ook benieuwd naar de uitleg van sram en shimano, misschien eens aardig om deze vraag aan de fiets te stellen.

kees0251 · kees0251 18 jan 2014 20:23

Veel antwoord krijg je van de fiets niet, tenzij je een fietsenfluisteraar bent.

daniel1975 18 jan 2014 20:26

Ik begrijp wel dat jij met name die laatste S erg aanhangt gezien de toon van het gros van jouw reacties....

Dat die groep gewoon door vriend en vijand als super werd beschouwd ga je gewoon omheen om zo nodig JOUW gelijk te bewijzen. Best een vervelend kwaaltje.....

arnoudrace · arnoudrace 18 jan 2014 21:38

jsprbcn schreef:Als je geen lange lus wil neem je electrisch
Die lus is niet voor niets in al die jaren niet gewijzigd.

hoi, mijn ervaring is dat iets inkorten geen merkbare verslechtering voor schakelen oplevert? Afbeelding

kees0251 · kees0251 18 jan 2014 21:39

Ik zeg niks over een groep, maar iets over 1 onderdeeltje.dat 100% overbodig gecompliceerd is uitgevoerd.
Over ATB's heb ik ook voor 99,9999 % geen mening, want ik heb zelfs nog nooit op zo'n ding gezeten.
Over merken heb ik ook geen mening.
Alleen over dat ene onnozele detail heb ik een mening.

japiecarbon 18 jan 2014 22:28

Heb jij dan wel versnellingen? Die lijken me ook nogal overbodig, zeker als je al zeurt over een wieltje IN een derailleur.

arnoudrace · arnoudrace 18 jan 2014 22:33

Geval van 'mijn lus is de langste'? Gaat nergens over

kees0251 · kees0251 19 jan 2014 00:53

U heeft gelijk, zand erover.

Suntoro · Suntoro 19 jan 2014 09:56

Vanmorgen bij mijn fiets pakken viel het me pas op... Maar bij mijn Ultegra derailleur kan de lus met de derailleur meebewegen en bij mijn XT en Sram X9 derailleur zit de lus vast aan een deel dat gefixeerd zit met het frame. De lus doet niets bij het schakelen... Waarom dat verschil er is voor de lus snap ik eigenlijk ook niet zo goed...

Wel vind ik dat zowel mijn Sram X9 als mijn Shimano XT derailleur beter schakelen. Al zal dat slechter schakelen bij mijn Ultegra derailleur eerder komen de slechte kabelloop langs de oogjes bij het frame (moet ik nog een keer oplossen). Maar dat komt goed....