Wielrennen is een sport waar historie en de verhalen een grote rol spelen. Dat is nu juist wat heel veel mensen zo aanspreekt bij deze sport. Mijns inziens moet je als commentator op z'n minst een bepaalde basiskennis m.b.t. de rijke wielerhistorie hebben. Anders wordt het wel heel klinisch allemaal...

Godnondeju, die Jose Been geeft bij Vive le Velo gewoon toe niets maar dan ook niets van wielrennen voor 1995 te weten. Ze kan niet vertellen wie in 1981 de Tour won (Hinault). En zij geeft commentaar op Eurosport...

Inderdaad, viel mij ook weer op. De Gunda Niemann van het wielrennen. Doet pijn aan m'n ogen.

Dikke +1! Het is een dieptrieste ontwikkeling.

Een verbaasde Herbert Dijkstra: "Het gebeurt dus nog steeds."

Inderdaad, en met die Verhoeven erbij is t stel compleet: Kom op nou, kom op Bauke, kom op, kom op he, kom op....enz. enz.

Er is volgens mij nog nooit een renner tijdens zijn periode met Sky gepakt op doping, laat staan dat er dubieuze contacten zijn met artsen, of dat er ooit ook maar sporen zijn gevonden van dopinggebruik. Ik herinner met nog het gevalletje Geert Leinders, die doodleuk door Sky in dienst werd genomen...

Inderdaad, Mollema gaat ten onder aan z'n eigen gemakzucht/laksheid. Morgen weer een dag...

+1

Vergelijking raakt kant noch wal.

Ik heb vandaag geen Plateau de Beille voorbij zien komen, dus ik weet niet wat er nu waarmee vergeleken wordt...

Beetje Lance-gedrag...

amclassic-fan schreef:Daarnaast heeft Gesink wel even een iets andere status dan Ten Dam, de laatste zal zich gewoon moeten schikken naar de belangen van Gesink.

+1

Gesink heeft gewoon gelijk. En daarnaast, hij voelt zich niet alleen kopman, hij is t gewoon ook.