Je mist het punt, het gaat niet meer over het vergelijken van de sportieve prestaties. Het gaat over het worden van een icoon door sportprestaties, bepalend worden voor een cultuur, de geschiedenisboeken in, het overstijgen van je sport(tak). Spreken ze over 50 jaar nog over Ayrton of Michael. Ik de...

daniel1975 schreef: ↑05 jun 2024 14:49 ..................Merckx is geweest, leuke herinnering, maar nu niet meer relevant.

Wat? (in hoofdletters). Het is en blijft dé waardemeter, geen goat maar God.

Wat simpel dat je op basis van één of een aantal spandoeken tot zo'n conclusie weet te komen. Goed je pretendeert dan alles rationeel te bekijken, ik geloof dat er bij jou ook een zekere mate van vooringenomenheid aanwezig is. Ik trek helemaal geen conclusie over spandoeken, ik zeg dat Trump (binne...

Trump zijn standpunt over Gaza is duidelijk; de terroristen moeten eraan, koste wat het wille. Terercht, als je dan ziet dat er bij recente steunbetogingen voor de Palestijnen spandoeken verschijnen met 'kill the hostages now'. Rare logica. Als we hier een pro-russische demonstratie gaan organisere...

synapse schreef: ↑05 jun 2024 10:51

Neutraal blijven als je aangevallen wordt?
Achterkleinkind van Colijn?

Werd de Navo dan aangevallen?

Ik heb niets met Colijn. (ken de Nederlandse geschiedenis ook niet)

Tja en de wereld is inmiddels erg veranderd. Zou je serieus iemand als Trump willen laten waken over de knoppen van kernwapens? Zou je Trump als “bemiddelaar” willen hebben in het Gaza conflict? Zou je Trump willen hebben als bemiddelaar in de Oekraïne oorlog? Zou je Trump willen hebben als partner...

Omdat Trump onvoorspelbaar is. Voorspelbaarheid is een groot goed als leider. Je weet wat je aan iemand hebt. En dat is bij Trump niet het geval. En Met name als Putin op de tenen van Trump gaat staan, ben ik bang dat hormonaal vanuit de hersenschors reageert. Ik ben het met je eens dat onvoorspelb...

Oei die had ik niet verwacht van jou Lugosi. Je weet zelf toch ook wel dat Obama lamgeslagen was door een senaat en de overmacht van de conservative meerderheid? Als hij (Obama) wat meer armslag had gehad zou hij veel goede dingen hebben kunnen doen. Helaas is dat nooit gelukt vanwege tegenwerking ...

Los van zijn politieke keuzes: iemand met zoveel schimmige zaken kan toch geen president worden? Al zou de helft van de rechtszaken niet kloppen, dan is het nog steeds een no-go. Zoals ik al eerder schreef, alleen al zijn gedrag na de laatste verkiezingen is hoogst verwerpelijk. Ik ben het daar nie...

Waarom zou de visie van collectieve vrijheid (zoals nu gepredikt door communautaristen als Elchardus) de "echte vrijheid" zijn en te verkiezen boven de individuele vrijheid. Misschien omdat de mens nu eenmaal niet alleen leeft maar (of hij dat nu leuk vindt of niet) lid is van een samenle...

nijkie schreef: ↑31 mei 2024 12:03 Waarom is er geen capabel persoon voorhanden? Type Obama of sla ik de plank mis.

Hoe kom je er in hemelsnaam bij dat Obama een capabel persoon was. Misschien wat teveel geloof gesteld in de Westerse media?

Ernie C. schreef: ↑31 mei 2024 09:27

Die keuzevrijheid is dan meestal wel 700 smaken eenheidsworst met een ander merkje/labeltje erop.

Tja, ik ga dat niet tegenspreken, de meerderheid van de massa is slechts beperkt ontwikkeld, maar dan nog, ook in dat geval is keuzevrijheid verdedigbaar.