Quoten: Origineel geplaatst door zombie op 29 Juni 2005
hebben we Mayo in de Dauphine gezien vorig jaar ?
Het zegt dus allemaal niks...
Ja, te vroeg in vorm of leeggereden, dat bekoop je in de Tour. Tot daar aan toe... maar de omgekeerde beweging?
Ullrich kreeg in de klimtijdrit in de Ronde van Catalonië minuten aan zijn broek gesmeerd door klimmertjes die qua capaciteiten niet aan de hielen komen van de Rosse van Rostock. Tezelfdertijd stelde Armstrong teleur in de tijdrit in Ronde van Georgia, maar niet echt "afgaan als een gieter". Nu is het zo dat Ullrich op het laatste moment steeds een heel pak achterstand in vormpeil heel snel ophaalt, verbazend snel, maar het zou mij allemaal sterk verwonderen en mijn wengbrauwen doen fronsen... In Zwitserland (vooral laatste rit op de Furka Pass) was zijn ouwe getrouwe ploegmaat Guerini zelfs de betere in het klimwerk, en kon de moegestreden Beat Zberg gemakkelijk aanhaken; en Ullrich zei ook dat hij diep ging (dus niet alsof hij eventjes zijn mp3-playertje inschakelde en rustig de berg opreed). Hoe Ullrich dit op zo korte tijd zal ombuigen om tot de besten van de TdF te behoren, is me vooralsnog een raadsel! Als je ziet in welk gezelschap Armstrong verkeert in de tijdritten van de Dauphiné en met welke jongens hij daar naar boven klom, zonder enig moment van paniek, dan is dat van een heel ander kaliber!!!
tip tour top tien
www.pieterdeneve.com | Facebook: www.facebook.com/pieterdeneve
- gelieve geen PMs te sturen, worden niet gelezen of beantwoord; mailen kan altijd -
- gelieve geen PMs te sturen, worden niet gelezen of beantwoord; mailen kan altijd -
@casran
1. je vergelijkt 2 verschill rondes maar is het niveau daar gelijk ?
2. Ullrich zat in Top5 van Zwitserland envenals LA in de Dauphine...qua posities ontlopen ze mekaar niet..
Ik denk dat onze Jan zijn verleden wat meesleept...
ps: ik heb LA bergop nog nooit zien afzien (tenzij die ene rit waar hij ne frain gal kreeg)
1. je vergelijkt 2 verschill rondes maar is het niveau daar gelijk ?
2. Ullrich zat in Top5 van Zwitserland envenals LA in de Dauphine...qua posities ontlopen ze mekaar niet..
Ik denk dat onze Jan zijn verleden wat meesleept...
ps: ik heb LA bergop nog nooit zien afzien (tenzij die ene rit waar hij ne frain gal kreeg)
<a target="_blank" href= "http://imageshack.us"><img border="0" src= " http://img463.imageshack.us/img463/5630/kelvin2vq.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;"></a> Catch your Ride
Quoten: Origineel geplaatst door zombie op 29 Juni 2005
@casran
1. je vergelijkt 2 verschill rondes maar is het niveau daar gelijk ?
2. Ullrich zat in Top5 van Zwitserland envenals LA in de Dauphine...qua posities ontlopen ze mekaar niet..
Ik denk dat onze Jan zijn verleden wat meesleept...
ps: ik heb LA bergop nog nooit zien afzien (tenzij die ene rit waar hij ne frain gal kreeg)
1. Hoh... vooral kijken in welk gezelschap de twee reden, en dan lijken mij de mannen die ronde Ullrich reden in Zwitserland toch wel een pak minder dan degene die rond Armstrong reden.
2. Ja, maar naar dat eindklassement moet je niet zozeer kijken. Geen van beiden ging voor de eindzege en wat dat betreft is elke ronde anders. Zo kunnen we bezwaarlijk zeggen dat een Landaluze beter is: het koersverloop liep in 's mans voordeel. Leipheimer was wel -zoals Armstrong in interviews ook zei- de beste in de Dauphiné als je de "vroege vluchters" Landaluze en Botero hun vluchtseconden ontneemt; Leipheimer moest wel even lossen op de Joux Plane.
Ullrich lijkt wel outstanding in het tijdrijden, daar waar Armstrong nog Botero (die hem in de TdF ooit een tijdritzege ontfutselde) en Leipheimer liet voorafgaan. Maar dat net in het jaar waar het aantal kilometers tijdrijden in de Tour het laagste is van de laatste 15 jaren!!
Ivm je "ps": in 2003 verloor Armstrong meermaals tijd bergop... op Alpe d'Huez tegen Mayo en Vinokourov, in de Pyreneeën een 7-tal seconden tegenover Ullrich...
@casran
1. je vergelijkt 2 verschill rondes maar is het niveau daar gelijk ?
2. Ullrich zat in Top5 van Zwitserland envenals LA in de Dauphine...qua posities ontlopen ze mekaar niet..
Ik denk dat onze Jan zijn verleden wat meesleept...
ps: ik heb LA bergop nog nooit zien afzien (tenzij die ene rit waar hij ne frain gal kreeg)
1. Hoh... vooral kijken in welk gezelschap de twee reden, en dan lijken mij de mannen die ronde Ullrich reden in Zwitserland toch wel een pak minder dan degene die rond Armstrong reden.
2. Ja, maar naar dat eindklassement moet je niet zozeer kijken. Geen van beiden ging voor de eindzege en wat dat betreft is elke ronde anders. Zo kunnen we bezwaarlijk zeggen dat een Landaluze beter is: het koersverloop liep in 's mans voordeel. Leipheimer was wel -zoals Armstrong in interviews ook zei- de beste in de Dauphiné als je de "vroege vluchters" Landaluze en Botero hun vluchtseconden ontneemt; Leipheimer moest wel even lossen op de Joux Plane.
Ullrich lijkt wel outstanding in het tijdrijden, daar waar Armstrong nog Botero (die hem in de TdF ooit een tijdritzege ontfutselde) en Leipheimer liet voorafgaan. Maar dat net in het jaar waar het aantal kilometers tijdrijden in de Tour het laagste is van de laatste 15 jaren!!
Ivm je "ps": in 2003 verloor Armstrong meermaals tijd bergop... op Alpe d'Huez tegen Mayo en Vinokourov, in de Pyreneeën een 7-tal seconden tegenover Ullrich...
www.pieterdeneve.com | Facebook: www.facebook.com/pieterdeneve
- gelieve geen PMs te sturen, worden niet gelezen of beantwoord; mailen kan altijd -
- gelieve geen PMs te sturen, worden niet gelezen of beantwoord; mailen kan altijd -
Voor LA was 2003 volgens mij zijn relatief slechtste TdF. Hij klom dat jaar relatief veel minder sterk dan andere jaren, hij heeft toen nog geluk gehad met die val van Ulle in de tijdrit die toen overigens niet al te sterk meer leek. Lance was in de eerste helft van de Tour toen ziek geweest. Maar dat hoorden we dus pas achteraf anders zou er wellicht meer zijn aangevallen.
Quote: Origineel geplaatst door Concorde op 29 Juni 2005
Voor LA was 2003 volgens mij zijn relatief slechtste TdF. Hij klom dat jaar relatief veel minder sterk dan andere jaren, hij heeft toen nog geluk gehad met die val van Ulle in de tijdrit die toen overigens niet al te sterk meer leek. Lance was in de eerste helft van de Tour toen ziek geweest. Maar dat hoorden we dus pas achteraf anders zou er wellicht meer zijn aangevallen.
Juist. Ik denk dat Armstrong met een iets betere tactiek bij de concurrentie (bv. Ullrich die niet was gaan aanvallen op de Tourmalet) en het rechtblijven van Beloki (waardoor het volle NCE team wegviel als aanvallend blok) die Tour 2003 had kunnen verliezen. Hij was daar duidelijk het kwetsbaarst.
Voor LA was 2003 volgens mij zijn relatief slechtste TdF. Hij klom dat jaar relatief veel minder sterk dan andere jaren, hij heeft toen nog geluk gehad met die val van Ulle in de tijdrit die toen overigens niet al te sterk meer leek. Lance was in de eerste helft van de Tour toen ziek geweest. Maar dat hoorden we dus pas achteraf anders zou er wellicht meer zijn aangevallen.
Juist. Ik denk dat Armstrong met een iets betere tactiek bij de concurrentie (bv. Ullrich die niet was gaan aanvallen op de Tourmalet) en het rechtblijven van Beloki (waardoor het volle NCE team wegviel als aanvallend blok) die Tour 2003 had kunnen verliezen. Hij was daar duidelijk het kwetsbaarst.
www.pieterdeneve.com | Facebook: www.facebook.com/pieterdeneve
- gelieve geen PMs te sturen, worden niet gelezen of beantwoord; mailen kan altijd -
- gelieve geen PMs te sturen, worden niet gelezen of beantwoord; mailen kan altijd -
Quoten: Origineel geplaatst door C a s r a n op 29 Juni 2005
1. Hoh... vooral kijken in welk gezelschap de twee reden, en dan lijken mij de mannen die ronde Ullrich reden in Zwitserland toch wel een pak minder dan degene die rond Armstrong reden.
ik doel niet op gezelschap maar op niveau...of dat gezelschap op niveau was in de Dauphiné zal pas in de TDF blijken...
2. Ja, maar naar dat eindklassement moet je niet zozeer kijken. Geen van beiden ging voor de eindzege en wat dat betreft is elke ronde anders. Zo kunnen we bezwaarlijk zeggen dat een Landaluze beter is: het koersverloop liep in 's mans voordeel. Leipheimer was wel -zoals Armstrong in interviews ook zei- de beste in de Dauphiné als je de "vroege vluchters" Landaluze en Botero hun vluchtseconden ontneemt; Leipheimer moest wel even lossen op de Joux Plane.
Ik denk dat het klassement juist heel veel zegt, al ga je niet voor de eindzege..het bepaalt of je klaar bent op ieder vlak en dus geen inzinkingen krijgt omdat je niet kunt recupereren wegens te diep geweest...ene die vluchtseconden, tja, daar bestaan dikwijls misverstanden over, die moet je wel bij mekaar fietsen...die dag heeft Botero veel meer inspanning gedaan dan Ullrich dus moet je die zeker meetellen
Ullrich lijkt wel outstanding in het tijdrijden, daar waar Armstrong nog Botero (die hem in de TdF ooit een tijdritzege ontfutselde) en Leipheimer liet voorafgaan. Maar dat net in het jaar waar het aantal kilometers tijdrijden in de Tour het laagste is van de laatste 15 jaren!!
Spijtig van dat aantal km's, ik zie het nochtans graag, dat tijdrijden...liefst een klimtijdrit
Ivm je "ps": in 2003 verloor Armstrong meermaals tijd bergop... op Alpe d'Huez tegen Mayo en Vinokourov, in de Pyreneeën een 7-tal seconden tegenover Ullrich...
Dat klopt, maar heb je hem toen zien afzien ? LA das pure pokerface...nu ik er over nadenk...ooit heb ik hem zien afzien, of de Croix de Fer (of Glandon) daar zag hij af, maar twas allemaal gespeeld !Ullrich op de Tourmalet (weet je nog, toen met die afzichtelijke striemen van zijn pothelm in de haren), dat was echt afzien...
1. Hoh... vooral kijken in welk gezelschap de twee reden, en dan lijken mij de mannen die ronde Ullrich reden in Zwitserland toch wel een pak minder dan degene die rond Armstrong reden.
ik doel niet op gezelschap maar op niveau...of dat gezelschap op niveau was in de Dauphiné zal pas in de TDF blijken...
2. Ja, maar naar dat eindklassement moet je niet zozeer kijken. Geen van beiden ging voor de eindzege en wat dat betreft is elke ronde anders. Zo kunnen we bezwaarlijk zeggen dat een Landaluze beter is: het koersverloop liep in 's mans voordeel. Leipheimer was wel -zoals Armstrong in interviews ook zei- de beste in de Dauphiné als je de "vroege vluchters" Landaluze en Botero hun vluchtseconden ontneemt; Leipheimer moest wel even lossen op de Joux Plane.
Ik denk dat het klassement juist heel veel zegt, al ga je niet voor de eindzege..het bepaalt of je klaar bent op ieder vlak en dus geen inzinkingen krijgt omdat je niet kunt recupereren wegens te diep geweest...ene die vluchtseconden, tja, daar bestaan dikwijls misverstanden over, die moet je wel bij mekaar fietsen...die dag heeft Botero veel meer inspanning gedaan dan Ullrich dus moet je die zeker meetellen
Ullrich lijkt wel outstanding in het tijdrijden, daar waar Armstrong nog Botero (die hem in de TdF ooit een tijdritzege ontfutselde) en Leipheimer liet voorafgaan. Maar dat net in het jaar waar het aantal kilometers tijdrijden in de Tour het laagste is van de laatste 15 jaren!!
Spijtig van dat aantal km's, ik zie het nochtans graag, dat tijdrijden...liefst een klimtijdrit
Ivm je "ps": in 2003 verloor Armstrong meermaals tijd bergop... op Alpe d'Huez tegen Mayo en Vinokourov, in de Pyreneeën een 7-tal seconden tegenover Ullrich...
Dat klopt, maar heb je hem toen zien afzien ? LA das pure pokerface...nu ik er over nadenk...ooit heb ik hem zien afzien, of de Croix de Fer (of Glandon) daar zag hij af, maar twas allemaal gespeeld !Ullrich op de Tourmalet (weet je nog, toen met die afzichtelijke striemen van zijn pothelm in de haren), dat was echt afzien...
<a target="_blank" href= "http://imageshack.us"><img border="0" src= " http://img463.imageshack.us/img463/5630/kelvin2vq.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;"></a> Catch your Ride
Quote: Origineel geplaatst door zombie op 30 Juni 2005
Ullrich op de Tourmalet (weet je nog, toen met die afzichtelijke striemen van zijn pothelm in de haren), dat was echt afzien...
Doet er me aan denken... Ik hoorde ooit een domme, echt domme, commentator op de radio: "Die Ullrich is meer met zijn uiterlijk bezig. Dit jaar heeft hij zelfs strepen in zijn haren laten leggen!!" Hahaha, de ignoramus!
Ullrich op de Tourmalet (weet je nog, toen met die afzichtelijke striemen van zijn pothelm in de haren), dat was echt afzien...
Doet er me aan denken... Ik hoorde ooit een domme, echt domme, commentator op de radio: "Die Ullrich is meer met zijn uiterlijk bezig. Dit jaar heeft hij zelfs strepen in zijn haren laten leggen!!" Hahaha, de ignoramus!
www.pieterdeneve.com | Facebook: www.facebook.com/pieterdeneve
- gelieve geen PMs te sturen, worden niet gelezen of beantwoord; mailen kan altijd -
- gelieve geen PMs te sturen, worden niet gelezen of beantwoord; mailen kan altijd -
Quoten: Origineel geplaatst door C a s r a n op 30 Juni 2005
Quote: Origineel geplaatst door zombie op 30 Juni 2005
Ullrich op de Tourmalet (weet je nog, toen met die afzichtelijke striemen van zijn pothelm in de haren), dat was echt afzien...
Doet er me aan denken... Ik hoorde ooit een domme, echt domme, commentator op de radio: "Die Ullrich is meer met zijn uiterlijk bezig. Dit jaar heeft hij zelfs strepen in zijn haren laten leggen!!" Hahaha, de ignoramus!
tzal wel nen ollander geweest zijn....
hey, grapje hé manne
Quote: Origineel geplaatst door zombie op 30 Juni 2005
Ullrich op de Tourmalet (weet je nog, toen met die afzichtelijke striemen van zijn pothelm in de haren), dat was echt afzien...
Doet er me aan denken... Ik hoorde ooit een domme, echt domme, commentator op de radio: "Die Ullrich is meer met zijn uiterlijk bezig. Dit jaar heeft hij zelfs strepen in zijn haren laten leggen!!" Hahaha, de ignoramus!
tzal wel nen ollander geweest zijn....
hey, grapje hé manne
<a target="_blank" href= "http://imageshack.us"><img border="0" src= " http://img463.imageshack.us/img463/5630/kelvin2vq.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;"></a> Catch your Ride
-
giant-giant
- Forum-lid
- Berichten: 5
- Lid geworden op: 30 jun 2005 12:38
1 Armstrong
2 Botero
3 Basso
4 Ullrich
5 Vinokourov
6 Leipheimer
7 Heras
8 Landis
9 Hunter
10 Menchov
2 Botero
3 Basso
4 Ullrich
5 Vinokourov
6 Leipheimer
7 Heras
8 Landis
9 Hunter
10 Menchov
Het is eigenlijk niet helemaal netjes om mijn top 3 te veranderen na de 1e tijdrit, maar ik doe het toch maar . Ik had Ullrich getipt als eindwinnaar, maar ik vrees dat het toch weer Armstrong zal worden. Niet zozeer vanwege de tijdrit van gisteren, maar vooral na hetz ien van enkele docu's over Armstrong waaronder die op Discovery Channel ( al weet ik natuurlijk ook wel dat ze hier iets minder objectief zullen zijn). Hierin werd nog maar eens benadrukt op wat voor een manier Armstrong met zijn sport bezig is. Daarnaast is zijn mentaliteit er natuurlijk van een winnaar. Hij wil niet winnen, maar hij moet winnen van zichzelf. En dat mis je bij de andere klassementsrenners. Heel verhaal maar dat wilde ik even kwijt.
Matiz
Matiz