+1 Goed dat hij Walsh wel de gelegenheid gaf om zich te verdedigen. De verdediging van Mart was daarentegen wel heel erg zwak; ik heb Lance zelf gevraagd of hij doping heeft gebruikt en hij zei nee, dus tja....ever schreef:Maar wat je Smeets wel moet nageven is dat hij Walsh de gelegenheid geeft om te reageren op de aantijgingen van Wagendorp, terwijl hij natuurlijk van tevoren al op zijn klompen kan aanvoelen dat hij wel een veeg uit de pan zal gaan krijgen van Walsh.
Praatprogramma's rondom de Tour
Laatst gewijzigd door jorisb op 03 jul 2013 12:11, 1 keer totaal gewijzigd.
ever
03 jul 2013 11:42
Dat ben ik met jullie eens, de verdediging van de heren Smeets en Winkels was erg zwak.jorisb schreef:+1 Goed dat hij Walsh wel de gelegenheid kreeg om zich te verdedigen. De verdediging van Mart was daarentegen wel heel erg zwak; ik heb Lance zelf gevraagd of hij doping heeft gebruikt en hij zei nee, dus tja....
soloist
03 jul 2013 13:10
Op zich wel nobel vanSmeets, maar hij probeerde ook wel dankbaar gebruik te maken van de situatie om zichzelf goed te praten, want Walsh had ook best wel kritiek op de houding van de nederlandse sportjournalistiek. In dat programma Tour de Silence van een week of wat terug deed Smeets dat ook al. Beweerde toen dat hij niet wist dat er op de beruchte persconferentie die Armstrong gaf waar slechts één journalist van alle aanwezigen een vraag stelde over het boek van Walsh, dat die vraag gesteld was. Terwijl in datzelfde programma later haarfijn werd aangetoond dat Smeets dat wel degelijk wist.ever schreef:Maar wat je Smeets wel moet nageven is dat hij Walsh de gelegenheid geeft om te reageren op de aantijgingen van Wagendorp, terwijl hij natuurlijk van tevoren al op zijn klompen kan aanvoelen dat hij wel een veeg uit de pan zal gaan krijgen van Walsh.
Pathetisch...
ever
03 jul 2013 14:27
Raymond Kerckhoffs zat in die uitzending die net het nieuws had gebracht dat 5 renners getuigenissen tegen Armstrong hadden afgelegd bij USADA. Harmeling ging uit zijn plaat omdat hij vond dat het over de Tour moest gaan en niet over Armstrong. Dat was allemaal in het verleden en dat moest nu maar eens begraven worden... Zo, wat was die Harmeling kwaad zeg!
Ernie C.
03 jul 2013 14:43
En ik maar denken dat die onenigheid ergens anders over ging..
http://www.youtube.com/watch?v=TisI648gLnc
http://www.youtube.com/watch?v=TisI648gLnc
Campagnolo Ultra Dork
Ik vond de "verdediging" van de Nederlandse journalistiek bedroevend. Maar ja, wel geheel in lijn met een interview met Smeets over zijn rol in de dopinggeschiedenis:
"Dus u verkoopt alleen maar dromen en bent niet op zoek naar de waarheid?"
S: " Dat klopt. Ik verkoop dromen, al 40 jaar lang. Ik vertel de realiteit maar dat is iets anders dan de waarheid"
"Waarom gaat u niet op zoek naar de waarheid"
S: "Daar is geen budget voor"
"Waarom heeft de redactie geen budget voor onderzoeks-journelastiek op sportgebied?"
S: "Geen idee"
"Echt niet?"
S: "Nee"
"Dus u verkoopt alleen maar dromen en bent niet op zoek naar de waarheid?"
S: " Dat klopt. Ik verkoop dromen, al 40 jaar lang. Ik vertel de realiteit maar dat is iets anders dan de waarheid"
"Waarom gaat u niet op zoek naar de waarheid"
S: "Daar is geen budget voor"
"Waarom heeft de redactie geen budget voor onderzoeks-journelastiek op sportgebied?"
S: "Geen idee"
"Echt niet?"
S: "Nee"
It's ,absolutely, without question, unequivocally, only about the bike
-
fietsvriend
- Forum-lid
- Berichten: 786
- Lid geworden op: 15 okt 2008 23:17
Even in de kantlijn van dit draadje: weet iemand wat het symbooltje betekent dat tijdens de liveuitzending (en ook tijdens de samenvatting) zo nu en dan linksboven in beeld komt? Volgens mij is het microfoon, maar ik heb geen idee waarom het soms te zien is.
Michiel
-
fietsvriend
- Forum-lid
- Berichten: 786
- Lid geworden op: 15 okt 2008 23:17
Microfoontje-vraag is opgelost: Dijkstra legt het net uit.
Michiel