Direct mount of niet
Direct mount was eigenlijk een hele mooie verbetering van de bestaande velgrem. Elegant, licht gewicht, ruimte voor breder banden, geen impact op de shifter, theoretische iets krachtiger. Maar ja,..... die schijven vielen echt op. Dat was echt een zichtbare verandering. Kijk die fiets heeft schietschijven en die ander niet. Dat gaf kennelijk de doorslag.
Live fast; die young. mijn blog
- Lcsmet
- Forum-lid HC
- Berichten: 15953
- Lid geworden op: 30 mar 2009 18:55
- Locatie: Het Soete Land van Waes
Als je nog wat vragen post zou de uitkomst zo maar eens kunnen zijn dat je huidige fiets echt niet vervangen moet worden.
Van een besparing gesproken.
I know myself like no one else
Nothing to defend
Nothing to defend
Voor de stijfheid van de remmen ben je met directmountremmen afhankelijk van het frame. En dat gaat niet altijd even goed.
(Ik heb nog wat directmountremmen die ik kwijt wil, als we je niet ontmoedigd hebben).
(Ik heb nog wat directmountremmen die ik kwijt wil, als we je niet ontmoedigd hebben).
Niet zijken maar reiden !
- daniel1975
- Forum-lid HC
- Berichten: 37663
- Lid geworden op: 11 nov 2004 14:14
Ik ook een setje Dura Ace, met bottom bracket voor de achterrem.
Less is bore
Ik heb een fiets met direct mount (sram) en één met normale remmen (ook sram). Ik heb meer moeite met het afstellen van de direct mount fiets dan die met gewone remmen. Als ik een wielset er in plaats die een beetje anders is uitgeleid, dan moet ik al stellen met een inbus. Dat is bij de gewone remmen fiets een kwestie van met de hand afstellen. Ook is de marge voor bredere velgen een stuk kleiner dan de gewone remmen.