Het grote 'off topic' topic

[JPAR]

Feyenoord had 2x rood moeten hebben en Ajax 1x. Dat is enorm van invloed geweest op de wedstrijd. Maar Makkelie maakt zijn eigen regels.....

[mao]

@daniel
Nee Lullo, ( ) ik wist nog geen uitslag…
Wilde samenvatting om 1900 kijken,. die was nu minder spannend

[daniel1975]

Feyenoord had 2x rood moeten hebben en Ajax 1x. Dat is enorm van invloed geweest op de wedstrijd. Maar Makkelie maakt zijn eigen regels.....

Das altijd bij Ajax; als het niet goed gaat ligt het aan de scheids
Neem aan dat een VAR daar ook nog iets over roept.
En de voetballerij wil zelf niet aan de hockey-regels, dus niemand mag zeiken.

[daniel1975]

Arme Perez…. Rond ronde 40 krijgt hij Ver om zijn oren.

Gelukkig voor hem was de aandrijfas van Verstappen nog niet helemaal betrouwbaar.

Leuke race, maar wat een dramatische regie en camerawerk.
En die commentatoren moeten echt weg: “Verstappen verslagen op race-pace”

[JPAR]

Feyenoord had 2x rood moeten hebben en Ajax 1x. Dat is enorm van invloed geweest op de wedstrijd. Maar Makkelie maakt zijn eigen regels.....

Das altijd bij Ajax; als het niet goed gaat ligt het aan de scheids
Neem aan dat een VAR daar ook nog iets over roept.
En de voetballerij wil zelf niet aan de hockey-regels, dus niemand mag zeiken.

Dat staat los van Ajax. Bij Feyenoord-PSV deed hij hetzelfde. Had een penal moeten zijn.

Overigens was er deze ronde nog een scheids die de fout inging. Hij negeerde de VAR.

Wat mij betreft kies je juist voor hockey regels. Of schaf de VAR af. Nu heeft het vak geen toegevoegde waarde. Slechte beslissingen, lijntjes verkeerd getrokken etc.

[daniel1975]

Ik ben 100% voor de hockey regels. Daar zijn vrijwel alle schwalbes en flauwekul verdwenen en overtredingen zien spelers zelf heel scherp.
Maar denk dat de voetbal(top) daar helaas te corrupt en verziekt voor is.

[Woefdram]

Dan heb ik ook nog wel een paar suggesties van regels uit het hockey die ze bij voetbal goed kunnen gebruiken. Of, na net weer veel Six Nations gekeken te hebben, uit het rugby.

[daniel1975]

Grootste verschil met rugby is dat die gasten wél respect hebben voor de scheids ipv over alles lopen zeiken.

On topic-offtopic: bbb naar 17 zetels, d66 naar 5. Zowel vvd als d66 2 zetels kwijt.
Over links kan nu niet meer alleen met pvda/gl.

[Ernie C.]

Hockey lijkt wel een vergadering waar af en toe tussendoor tegen bal wordt geslagen met een stok. Ik kan daar echt niet naar kijken.

Gewoon die VAR afschaffen en praten tegen de scheidsrechter is een penalty. Zo is dat bij rugby ook en daar komt dus dat "respect" vandaan.

[JPAR]

Het 'probleem' met alle sporten waar een 'jury' achteraf aan de hand van beelden nog beslissingen neemt, is dat het zo verschillend is wie die beslissing neemt. Of het nu hockey, voetbal of bijv shorttrack is. Het voordeel van hockey is dat je kunt horen waarom de beslissing genomen wordt.

[JPAR]

En Alonso toch weer derde. Nog een voorbeeld van falende beslissingsbevoegdheid Hij had gewoon derde moeten blijven.

[wasbeer2006]

Leuke race, maar wat een dramatische regie en camerawerk.
En die commentatoren moeten echt weg: “Verstappen verslagen op race-pace”

Nou, die regie was het hele weekend al slecht..... verschrikkelijk.

Het commentaar over de viaplay commentatoren vind ik altijd wel grappig op de socials.
Ik stoor me niet zo aan de broer van Freek Vonk.