Ik zou een 10km regel invoeren voor sprintetappe,s
Daar de tijd stil zetten. Wel bonificatie aan de streep. Niks met pech, valpartijen etc. Gewoon de tijd bij 10km
Dan kunnen de klassements renners zich uit laten zakken en meteen uitrijden.
Hoeft dat na de finish niet meer scheelt weer logistiek.
Daar zou ik eens mee gaan testen. Mogelijk werkt dat perfect.
UCI 3 km regel
-
- Forum-lid HC
- Berichten: 12661
- Lid geworden op: 14 feb 2008 13:47
Helemaal mee eens.wasbeer2006 schreef: ↑11 sep 2022 08:11 Ik zou een 10km regel invoeren voor sprintetappe,s
Daar de tijd stil zetten. Wel bonificatie aan de streep. Niks met pech, valpartijen etc. Gewoon de tijd bij 10km
Dan kunnen de klassements renners zich uit laten zakken en meteen uitrijden.
Hoeft dat na de finish niet meer scheelt weer logistiek.
Daar zou ik eens mee gaan testen. Mogelijk werkt dat perfect.
Basso Astra - Wilier Gran Turismo - http://www.dvn.nl/
Mwa, een grote ronde duurt dat een km of 50 langer voor sprinters dan voor klassementsrenners. Dat vind ik een raar idee.
Of moeten we dan een aantal slotklimmen schrappen voor de sprinters?
Dat opent dan weer deuren voor een klassement voor Wout van Aert...
Of moeten we dan een aantal slotklimmen schrappen voor de sprinters?
Dat opent dan weer deuren voor een klassement voor Wout van Aert...
Campagnolo Ultra Dork
De grootste fout ligt bij de kwalificatie van de etappe bij het lekrijden van remco. Anders was er geen discussie geweest daaromtrent.
Tweede foute zaak is dat de 3-km een goede maatregel is bij valpartijen ( omdat je een achterstand buiten je wil of sportieve mogelijkheden kunt oplopen zonder dat je de tijd hebt om deze te herstellen en het vermindert het gevaar bij massaspurten, vooral voor de klassementsrenners) maar niet bij "mechanische" defecten. De fiets is ook een onderdeel van de renner - wielrensport. In principe is het tijdsverlies meestal bij mechanische pech ook minder.
Tweede foute zaak is dat de 3-km een goede maatregel is bij valpartijen ( omdat je een achterstand buiten je wil of sportieve mogelijkheden kunt oplopen zonder dat je de tijd hebt om deze te herstellen en het vermindert het gevaar bij massaspurten, vooral voor de klassementsrenners) maar niet bij "mechanische" defecten. De fiets is ook een onderdeel van de renner - wielrensport. In principe is het tijdsverlies meestal bij mechanische pech ook minder.
Het is soms balanceren op een slappe koord maar ik heb toch graag het laatste woord.
Terecht dat de sprinters 50km meer moeten fietsen, zitten toch heel de dag in het wiel tot de laatste 100 meter; -)
Maar serieus,
Ze fietsen niet minder hè , ook de klassement renners moeten heel het parcour afleggen…
-
- Forum-lid HC
- Berichten: 12661
- Lid geworden op: 14 feb 2008 13:47
mijn idee heeft niets te maken met het voorval van EV.
Meer met het uitvallen van niet sprinters door valpartijen in de laatste paar kilometer.
Ik ben voor simpele regels die niet multi intrepeteerbaar zijn. Gewoon simpel en duidelijk voor iedereen.
Meer met het uitvallen van niet sprinters door valpartijen in de laatste paar kilometer.
Ik ben voor simpele regels die niet multi intrepeteerbaar zijn. Gewoon simpel en duidelijk voor iedereen.
De kwalificatie van de rit was voor iedereen hetzelfde. Bovendien vind ik nog steeds dat dit correct was. Het was prima te verwachten dat een grote groep de laatste 3 km ging bereiken. Dat is ook gebeurd. Op 3 km waren ze nog met 150 bij elkaar.fiedoo schreef: ↑11 sep 2022 10:34 De grootste fout ligt bij de kwalificatie van de etappe bij het lekrijden van remco. Anders was er geen discussie geweest daaromtrent.
Tweede foute zaak is dat de 3-km een goede maatregel is bij valpartijen ( omdat je een achterstand buiten je wil of sportieve mogelijkheden kunt oplopen zonder dat je de tijd hebt om deze te herstellen en het vermindert het gevaar bij massaspurten, vooral voor de klassementsrenners) maar niet bij "mechanische" defecten. De fiets is ook een onderdeel van de renner - wielrensport. In principe is het tijdsverlies meestal bij mechanische pech ook minder.
Bij een rit die door de 1 en 2 in het klassement, halverwege een grote ronde zijn aangevinkt als mogelijkheid om tijd te pakken, is dat op zijn minst discutabel.
Nu weet ik inmiddels dat discutabel niet in jouw woordenboek staat dus het is je vergeven.
Nu weet ik inmiddels dat discutabel niet in jouw woordenboek staat dus het is je vergeven.
Campagnolo Ultra Dork
- Lcsmet
- Forum-lid HC
- Berichten: 15959
- Lid geworden op: 30 mar 2009 18:55
- Locatie: Het Soete Land van Waes
Iedereen weet het van tevoren en de bijhorende maatregelen zijn wat ze zijn.
Wat niet uitsluit dat je achteraf, en dat verandert niets aan de uitslag, objectief gezien deze kwalificatie op zijn minst discutabel mag vinden.
@gede, jij mag een mening hebben, ik wil geloven dat jij geen probleem hebt als anderen dat ook hebben.
De jouwe kennen we ondertussen, die hoef je dan ook niet tot in den treure te herhalen.
Dat komt de sfeer in de verschillende topics echt niet ten goede.
Wat niet uitsluit dat je achteraf, en dat verandert niets aan de uitslag, objectief gezien deze kwalificatie op zijn minst discutabel mag vinden.
@gede, jij mag een mening hebben, ik wil geloven dat jij geen probleem hebt als anderen dat ook hebben.
De jouwe kennen we ondertussen, die hoef je dan ook niet tot in den treure te herhalen.
Dat komt de sfeer in de verschillende topics echt niet ten goede.
I know myself like no one else
Nothing to defend
Nothing to defend