Fiets.nl

lugosi schreef: ↑23 jul 2022 23:02 Dat klopt niet, de bron is Spaans, namelijk Victor Hugo Pena (ESPN), andere media (Vlaamse en Duitse) hebben dit onbevestigde bericht overgenomen.
Het is natuurlijk plausibel maar het is niet bevestigd door de betrokkenen (Roglic noch Jumbo), tekenend voor hedendaagse journalistiek dat er niets meer wordt gecheckt vooraleer het gepubliceerd wordt.

supermasj schreef: ↑23 jul 2022 20:45

pino schreef: ↑23 jul 2022 20:14 En de Skytours vonden “we” saai.

Die waren ook saai.
JV valt voortdurend aan... Dit was de mooiste tour in jaren

Ernie C. schreef: ↑23 jul 2022 18:19

EmPeHa schreef: ↑23 jul 2022 10:44 mijn verwachting:

1 Van Aert
2 Vingegaard
3 van Hooydonck
4 Benoot
5 Laporte
6 Kuss

Ik denk dat dit de winnaar van de dag is

lugosi schreef: ↑23 jul 2022 23:07
Waarom zou je als je én Roglic én Vignegaard hebt deze in één ronde proppen als er drie grote rondes te winnen zijn. De uitbreiding van sterke knechten/occasionele kopmannen dient om evenwaardige teams mogelijk te maken in verschillende rondes.

galileo2 schreef: ↑23 jul 2022 22:03

EmPeHa schreef: ↑23 jul 2022 10:44 mijn verwachting:

1 Van Aert
2 Vingegaard
3 van Hooydonck
4 Benoot
5 Laporte
6 Kuss

Als volgend jaar Kelderman en Van Baarle overstappen naar deze ploeg, wie moet er dan thuisblijven?
Kruiswijk? Roglic?

Vicenza schreef: ↑24 jul 2022 07:52

lugosi schreef: ↑23 jul 2022 23:07
Waarom zou je als je én Roglic én Vignegaard hebt deze in één ronde proppen als er drie grote rondes te winnen zijn. De uitbreiding van sterke knechten/occasionele kopmannen dient om evenwaardige teams mogelijk te maken in verschillende rondes.

Omdat de aanvallen van beiden in de etappe naar col du Granon de basis legden voor het tijdsverschil met Pogi.
Het werk van WvA was het fundament, maar zonder het sloopwerk in die etappe zou de voorsprong in ieder geval niet zo comfortabel groot zijn geworden.

Bovendien zie je in de laatste paar dagen dat een ongeluk in een klein hoekje zit.

EmPeHa schreef: ↑23 jul 2022 23:48
Ik weet niet of je Zeeman hebt gehoord hierover? Hij zei dat ze met verder onderzoek bezig zijn, maar het wel de pijn zou verklaren. Dan kun je zeggen dat het niet is bevestigd, maar ze hebben het zeker ook niet uitgesloten.

Vicenza schreef: ↑24 jul 2022 07:52

Omdat de aanvallen van beiden in de etappe naar col du Granon de basis legden voor het tijdsverschil met Pogi.
Het werk van WvA was het fundament, maar zonder het sloopwerk in die etappe zou de voorsprong in ieder geval niet zo comfortabel groot zijn geworden.

Bovendien zie je in de laatste paar dagen dat een ongeluk in een klein hoekje zit.

Ernie C. schreef: ↑24 jul 2022 08:14

Plus dat wen Roglic die niet (zo hard) gevallen was hier met twee vingers in zijn neus 4e was geworden en wellicht 3e. Dan sta je strategisch ook een stuk sterker.
Als de Tour winnen je grote doel is, dan moet je daar een beetje extra in investeren.

lugosi schreef: ↑24 jul 2022 09:17

Vicenza schreef: ↑24 jul 2022 07:52

Ik denk dat Vingegaard ook zonder Roglic deze tour had binnengehaald.
. Zelfs al was Pogi dit jaar een half procentje minder dan vorig jaar dan nog zie ik hem niet geklopt worden door Roglic. Vingegaard wint deze Tour gewoon omdat hij de beste is.

+1. Vingegaard had ook gewonnen zonder Wout in zijn ploeg.

galileo2 schreef: ↑24 jul 2022 13:33

lugosi schreef: ↑24 jul 2022 09:17

Vicenza schreef: ↑24 jul 2022 07:52

Ik denk dat Vingegaard ook zonder Roglic deze tour had binnengehaald.
. Zelfs al was Pogi dit jaar een half procentje minder dan vorig jaar dan nog zie ik hem niet geklopt worden door Roglic. Vingegaard wint deze Tour gewoon omdat hij de beste is.

+1. Vingegaard had ook gewonnen zonder Wout in zijn ploeg.

Ik vind het steeds weer bijzonder dat mensen weten hoe het anders gelopen zou zijn. Met/zonder Wout, met een Roglic wel of niet hard gevallen. Maar ja, die laatste liet zijn ploegmakkers in de steek. Of achteraf toch weer niet?