Fiets.nl

53x11 schreef: ↑28 okt 2021 14:35 TS heeft nog steeds niet aangegeven hoe hij de fiets wil gaan gebruiken, dat lijkt me toch wel vrij relevant voor een goed advies

Dat is waar. maar met een eerder kleinere maat kan je eigenlijk nagenoeg alle kanten uit.

Dat lijkt me inderdaad waardevolle informatie om advies te kunnen geven. Ik mountainbike over de nederlandse paden: van de wat meer technische singletracks tot de onverharde paden. Van alles wat dus, maar zeker geen downhill.

Wat is je rijstijl? Het liefst hard; je (relatief) hoogste snelheid haal je op de minder technische stukken; je vind het niet erg dat je op de meer technische stukken relatief wat trager bent? In dat geval zou je een old skool geo kunnen overwegen, dus klein frame, grote drop, lange stuurpen.

OF

Je vind het juist leuk om nieuwe lijntjes uit te proberen, de minder technische stukken gebruik je om bij te komen en je probeert je snelheid juist op de meer technische stukken te maximaliseren (of die ene moeilijke passage net wel te halen), je vindt het niet erg dat je op de rechte stukken minder aerodynamisch zit en dus relatief wat trager bent. Dan past een new-skool geo beter, dus frame met grote reach, korte stuurpen (en als je de keus hebt, iets flauwere balhoofdhoek)

Allemaal nogal academisch en vergezocht. Welke maat je precies neemt, zo nauw komt het echt allemaal niet hoor. Met spacers, lengte en hoek van stuurpen kan je nagenoeg alles oplossen bij een twijfel tussen twee maten. Op de Canyon van MVDP staat een 115 mm -22° stuurpen, standaard wordt die geleverd met 80 mm -6°. Gaat allemaal prima hoor.

Lang niet zo ver gezocht als een vergelijk met één van de beste XC-rijders ter wereld. En was jij het niet die 2.5 cm minder wielbasis een argument vond om een kleinere maat te kiezen?

IMHO is er bij de huidige geometrieën van MTB's nauwelijks een goede reden te noemen om een maatje kleiner te gaan (tenzij je Van der Poel of Schurter van je achternaam heet, maar zij hebben, zoals ik eerder ook al aangaf, waarschijnlijk heel andere overwegingen dan TS). Het is niet voor niets dat de meeste merken expliciet adviseren om voor de grotere maat te gaan als je tussen twee maten in valt.

jakkel schreef: ↑02 nov 2021 14:58 Op de Canyon van MVDP staat een 115 mm -22° stuurpen, standaard wordt die geleverd met 80 mm -6°. Gaat allemaal prima hoor.

Sommigen kijken te veel naar de profs.
Daar heb je als recreant geen bal aan.

53x11 schreef: ↑02 nov 2021 15:35 Lang niet zo ver gezocht als een vergelijk met één van de beste XC-rijders ter wereld. En was jij het niet die 2.5 cm minder wielbasis een argument vond om een kleinere maat te kiezen?

Uiteraard, dat is ook zo, ook al is het miniem dat de handling erop vooruit gaat. Voor hetzelfde geld heb je de kleinere maat, waarom zou je die dan niet nemen?

53x11 schreef: ↑02 nov 2021 15:35IMHO is er bij de huidige geometrieën van MTB's nauwelijks een goede reden te noemen om een maatje kleiner te gaan (tenzij je Van der Poel of Schurter van je achternaam heet, maar zij hebben, zoals ik eerder ook al aangaf, waarschijnlijk heel andere overwegingen dan TS). Het is niet voor niets dat de meeste merken expliciet adviseren om voor de grotere maat te gaan als je tussen twee maten in valt.

Is dat zo dat men een grotere maat adviseert? Voorbeeld van? En wat is daar dan de reden van?
Kijk, ik vergelijk mezelf of een andere recreant niet met een VDP. Ik geef gewoon mee dat een langere en/of meer duikende stuurpen perfect kan en rijdbaar is. Moest het niet kunnen, dan zou een VDP of Schurter er ook niet mee rijden. Daarom maak ik dat vergelijk.

Lcsmet schreef: ↑02 nov 2021 17:44

jakkel schreef: ↑02 nov 2021 14:58 Op de Canyon van MVDP staat een 115 mm -22° stuurpen, standaard wordt die geleverd met 80 mm -6°. Gaat allemaal prima hoor.

Sommigen kijken te veel naar de profs.
Daar heb je als recreant geen bal aan.

En waarom kan een recreant daar niets aan hebben?! Het geeft gewoon mee dat spelen met stuurpenlengtes en -hoeken perfect kan zonder het stuurgedrag of de handling nadelig te beïnvloeden.
Trouwens, ik ben een recreant, ik heb ook graag een redelijke drop. Is toch niets mis mee?

Ik ben er vrij zeker van dat ik het size up advies op meerdere plekken ben tegengekomen, maar kan het niet terug vinden (in mijn steekproef van 2 merken...). Wel adviseren merken om de maat af te stemmen op de rijstijl. Ik kom niets tegen over lichaamsverhoudingen vreemd genoeg, maar ik blijf bij mijn advies dat bij een lang bovenlijf de grotere maat de betere keuze is.

En ik blijf bij het advies voor de kleinere maat, met een geargumenteerde reden.

Volgens mij was van te voren al wel duidelijk dat jij en ik het niet eens gingen worden hierover

Ben benieuwd of TS zijn definitieve keuze wil delen, evenals diens motivatie daarvoor

TS heeft als Nederlander slechts één keuze, volg het advies van 53x11 meer (volume) fiets voor het zelfde geld.