Pagina 32 van 55
Re: Het Patrick Lefevere topic
Geplaatst: 12 feb 2022 15:30
door fiedoo
Pelep schreef: ↑12 feb 2022 10:19
daniel1975 schreef: ↑11 feb 2022 16:55
Doping is altijd fout, maar ik heb hier dan nog minder onvrede bij dan bij het gekonkel van Patlev. Als PL van een van de grootste dopingploegen uit het verleden en werkend met de bekendste dopingsdoktoren is het onmogelijk dat hij zo onschuldig is al hij zelf roept.
En dat gaat tegen mijn rechtvaardigheidsgevoel gevoel in: stout doen maar dan niet het lef hebben om er voor uit te komen en met alle middelen je onschuld bewijzen. Dan ben je gewoon zwak en laf.
Je redenering is zo krom als een Dogma voorvork. Roodhooft heeft niet spontaan zelf bekend, hij is verklikt en er is doping gevonden bij een huiszoeking. Wat mij betreft zijn ze beiden even slecht. Of goed.
daniel1975 schreef: ↑11 feb 2022 18:27
Nieuwsblad heeft het voor elkaar gekregen om het te bewijzen, alleen hield het voor de rechter geen stand.
Dat zou bij Lance ook het geval zijn geweest als hij niet te biecht was gegaan denk ik.
Dat was niet het Nieuwsblad maar Het Laatste Nieuws. De juridische uitspraak was dat journalisten onvoldoende bronnen hadden, en bovendien vele van die bronnen de beschuldigingen niet onderbouwden. Achter die beschuldigingen zat ook politicus Jean-Marie Dedecker, ook niet meteen een koorknaap.
JM DD is geen koorknaap maar wel rechttoe rechtaan en vrij eerlijk (denk ik toch
). De beste politicus die we hebben zonder dat je het met zijn ideeën altijd eens moet zijn maar steeds sterk onderbouwde betogen. Bij LEFEVERE was zijn dossier blijkbaar niet sterk genoeg ( baas boven baas -lees PL slimmer dan JM DD). Ter info voor de leken: JMDD was vroeger de succesrijke coach van onze olympische judoca's en nu burgemeester van Middelkerke en volksvertegenwoordiger.
Re: Het Patrick Lefevere topic
Geplaatst: 12 feb 2022 17:43
door Enzzo
Wow! Gaat het nu ook al een politieke discussie worden?!
Re: Het Patrick Lefevere topic
Geplaatst: 12 feb 2022 18:37
door lugosi
Nu, zonder politiek te worden, ik geniet toch elke week van zijn tegendraadse (en goed onderbouwde) column in knack. Wat nog niet wil zeggen dat ik het er altijd mee eens ben, maar ik hou wel van zijn schrijfstijl.
Re: Het Patrick Lefevere topic
Geplaatst: 12 feb 2022 19:08
door JPAR
i-mac schreef: ↑12 feb 2022 09:40
JPAR schreef: ↑12 feb 2022 08:56
Wat is een 'duivenchapper'?
Een volks woord voor een duivenmelker ...
Ok, en wat wordt er dan bedoeld in het kader van Adri van der Poel?
Re: Het Patrick Lefevere topic
Geplaatst: 12 feb 2022 19:28
door lugosi
Ze gebruikten dezelfde middelen....
Re: Het Patrick Lefevere topic
Geplaatst: 12 feb 2022 19:56
door JPAR
Ah. Duivenvoer
Re: Het Patrick Lefevere topic
Geplaatst: 12 feb 2022 20:38
door lugosi
't is te zeggen, de eerste keer dat hij betrapt werd was dat op strychnine en zijn verdediging luidde: duivenchappers gebruiken dat voor hun duiven en ik heb duif gegeten. Van niveau gesproken. De duiven zouden bovendien nog van zijn schoonvader geweest zijn. Er heerste toen nogal wat hilariteit in en rond het peloton over zijn uitleg.
Het lijkt een beetje op het biefstukverhaal in de plastic zak, ook zo'n geweldig verhaal.
Re: Het Patrick Lefevere topic
Geplaatst: 12 feb 2022 21:05
door daniel1975
Contador is imho wel een beetje genaaid door indirect bewijs. Dat hij gebruikt heeft twijfel ik niet echt aan, maar in zijn geval voelt het wel een beetje als “voorbeeld stellen”.
Die cero cero……cero clenbuterol had theoretisch écht uit vlees kunnen komen, en dat weet de UCI blijkbaar ook gezien dat hij een halve straf heeft gekregen.
De weekmakers in zijn bloed hebben hem genekt.
Re: Het Patrick Lefevere topic
Geplaatst: 12 feb 2022 21:25
door JPAR
Gebruikt niet iedereen een vorm van doping? Misschien is het nu jog geen doping volgens de lijst, maar wel iets dat een voordeel geeft. Het gaat toch altijd om die marginal gaines.
Re: Het Patrick Lefevere topic
Geplaatst: 12 feb 2022 21:26
door pino
JPAR schreef: ↑12 feb 2022 21:25
Gebruikt niet iedereen een vorm van doping? Misschien is het nu jog geen doping volgens de lijst, maar wel iets dat een voordeel geeft. Het gaat toch altijd om die marginal gaines.
Nee, doping is PER DEFINITIE verboden.
Een prestatiebevorderende middel is iets anders.
Re: Het Patrick Lefevere topic
Geplaatst: 12 feb 2022 21:42
door JPAR
pino schreef: ↑12 feb 2022 21:26
JPAR schreef: ↑12 feb 2022 21:25
Gebruikt niet iedereen een vorm van doping? Misschien is het nu jog geen doping volgens de lijst, maar wel iets dat een voordeel geeft. Het gaat toch altijd om die marginal gaines.
Nee, doping is PER DEFINITIE verboden.
Een prestatiebevorderende middel is iets anders.
Ja, ik snap de definitie. Maar dat is precies mijn punt. Nu noem je het prestatiebevorderend middel, maar over 4 maanden kan het wel doping zijn, omdat het dan verboden is.
Re: Het Patrick Lefevere topic
Geplaatst: 12 feb 2022 22:13
door pino
Dan wordt de vraag of verandering van regels retroactief kan leiden tot bestraffing. Iets dat in vele landen in verschillende organisaties verschillend zal zijn.
