Fiets.nl

Kiekeboe schreef: ↑22 sep 2021 15:09 Wel grappig dat Lefevere hier al 17 pagina's aandacht heeft gekregen.
Maar eigenlijk is dit gewoon een "laten we Patrick en zijn renners afzeiken-topic".
Wat ik trouwens ook niet abnormaal vind. "Fiets" is immers een Nederlands forum van Nederlanders voor Nederlanders.

In Nederland kennen we het spreekwoord: "Hoge bomen vangen veel wind".
Het probleem met Patrick is dat hij moeiteloos aanleiding geeft. Voor veel ,m.n. Vlaamse, zuiderburen heeft hij een onaantastbare status en is iedere vorm van kritiek belachelijk.. Maar ik geef toe: het zou maar saai zijn zonder Patrick.

Pat Fundum! (geweldige vonst Daniel )

mrcoffee schreef: ↑22 sep 2021 15:37

Kiekeboe schreef: ↑22 sep 2021 15:09 Wel grappig dat Lefevere hier al 17 pagina's aandacht heeft gekregen.
Maar eigenlijk is dit gewoon een "laten we Patrick en zijn renners afzeiken-topic".
Wat ik trouwens ook niet abnormaal vind. "Fiets" is immers een Nederlands forum van Nederlanders voor Nederlanders.

In Nederland kennen we het spreekwoord: "Hoge bomen vangen veel wind".
Het probleem met Patrick is dat hij moeiteloos aanleiding geeft. Voor veel ,m.n. Vlaamse, zuiderburen heeft hij een onaantastbare status en is iedere vorm van kritiek belachelijk.. Maar ik geef toe: het zou maar saai zijn zonder Patrick.

Pat Fundum! (geweldige vonst Daniel )

ik denk dat je het fout bekijkt: de patrick is echt niet zo populair in belgie, maar zoals hij en zijn ploeg hier al afgezeikt zijn en dit dag na dag, met of zonder bewijs, wel dan niet gefundeerd, roept natuurlijk bij sommigen vragen op.
Het begon met de successen van QS, dit kon niet, hier moest fraude in het werk zijn, t kwam door de dokters, enz... Nu 2 nederlandse ploegen de overwinningen aanéén rijgen en hun toprenners ongelooflijk presteren wordt het plots stil daarrond, dat noem ik geen eerlijke berichtgeving meer maar puur chauvinisme.
Als het persoonlijk wordt tegen PL staat er ook geen rem op, doet hij eens zelden iets goed worden er toch nog spijkers op laag water gezocht. De uitzending waar PL dronken lijkt wordt al totaal geen rekening gehouden met zijn uitleg (hypo), het is en moet een onverantwoordelijke zatlap zijn die om één misstap op dat gebied al zijn verantwoordelijkheden moet ontnomen worden en misschien zelfs voor jaren moet opgesloten worden (bij wijze van spreken).

Met een hypo bewust door blijven drinken aan tafel….. does that make any sense??

daniel1975 schreef: ↑22 sep 2021 16:43 Met een hypo bewust door blijven drinken aan tafel….. does that make any sense??

Ja. Of het de beste oplossing is is een tweede. Maar hij heeft de suikers dan nodig om uit de hypo te komen.

fiedoo schreef: ↑22 sep 2021 16:41 Nu 2 nederlandse ploegen de overwinningen aanéén rijgen en hun toprenners ongelooflijk presteren wordt het plots stil daarrond, dat noem ik geen eerlijke berichtgeving meer maar puur chauvinisme.

Welke ploegen bedoel je dan? Ik snap Jumbo, maar de tweede?

JPAR schreef: ↑22 sep 2021 16:50

daniel1975 schreef: ↑22 sep 2021 16:43 Met een hypo bewust door blijven drinken aan tafel….. does that make any sense??

Ja. Of het de beste oplossing is is een tweede. Maar hij heeft de suikers dan nodig om uit de hypo te komen.

Lijkt een groot glas cola meer logisch…. En dat weet een suikerpatiënt ook wel. De meesten die ik ken zijn zich zeer goed bewust van hun situatie en oplossingen.
Dus vandaar dat ik de hypo smoes met een flinke druppel alcohol neem….

Ik vermoed dat veel mensen getriggerd worden door zijn hypocrisie.
De man komt als een enorme autoritaire narcist over.
Een grote mond over alles en iedereen en voor hetzelfde van zijn eigen ploeg alles ontkennen of bagataliseren.
Daarmee maak je je niet bij iedereen populair.

daniel1975 schreef: ↑22 sep 2021 16:56

JPAR schreef: ↑22 sep 2021 16:50

daniel1975 schreef: ↑22 sep 2021 16:43 Met een hypo bewust door blijven drinken aan tafel….. does that make any sense??

Ja. Of het de beste oplossing is is een tweede. Maar hij heeft de suikers dan nodig om uit de hypo te komen.

Lijkt een groot glas cola meer logisch…. En dat weet een suikerpatiënt ook wel. De meesten die ik ken zijn zich zeer goed bewust van hun situatie en oplossingen.
Dus vandaar dat ik de hypo smoes met een flinke druppel alcohol neem….

Helemaal met je eens (het eerste stuk, niet dat over de smoes.). Ik zou er zelf nooit voor kiezen. Maar ik snap überhaupt niet waarom hij het op dat moment niet even zegt en wat eet of drinkt met suiker erin.

daniel1975 schreef: ↑22 sep 2021 16:43 Met een hypo bewust door blijven drinken aan tafel….. does that make any sense??

De moment dat iemand een hypo doet kan het zo maar dat hij/zij dat op dat moment zelf niet doorheeft. Ik heb het ooit zelf met mijn eigen ogen gezien. We hebben er achteraf wel om moeten lachen maar op dat moment was het voor betrokkene een beschamende vertoning.

Om iemand die dit, mogelijk, voorheeft weg te zetten als zatlap kan in eerste instantie een "normale" reactie zijn. Maar eens hij een verklaring heeft gegeven toch maar blijven doorgaan over "zatlap" getuigt van weinig inlevingsvermogen.

Jammer dat in dit topic, en in sommige andere topics, elke fatsoensregel door sommigen zo maar opzij gezet wordt.
En het excuus dat Patrick Lefevre er ook dikwijls met de voeten vooruit ingaat wil toch niet zeggen dat je jezelf tot hetzelfde niveau moet verlagen.
Er is niets mis met kritisch/negatief te reageren maar op dit forum maken sommigen er een sport van om echt uit de bocht te gaan.

We zullen het ook hier maar catalogeren onder de "vrije meningsuiting".

Ik schreef het eerder, Patrick Lefevre kan een bullebak zijn, kan onbeschoft zijn, kan ongemanierd zijn maar dat maakt niet dat we ons tot hetzelfde niveau moeten verlagen. Ik ben niet de grote "fan", van Patrick Lefevre noch de chauvinistische Vlaming.
Het is net iets te gemakkelijk om zo elke discussie in de kiem te smoren.

daniel1975 schreef: ↑22 sep 2021 16:56

JPAR schreef: ↑22 sep 2021 16:50

daniel1975 schreef: ↑22 sep 2021 16:43 Met een hypo bewust door blijven drinken aan tafel….. does that make any sense??

Ja. Of het de beste oplossing is is een tweede. Maar hij heeft de suikers dan nodig om uit de hypo te komen.

Lijkt een groot glas cola meer logisch…. En dat weet een suikerpatiënt ook wel. De meesten die ik ken zijn zich zeer goed bewust van hun situatie en oplossingen.
Dus vandaar dat ik de hypo smoes met een flinke druppel alcohol neem….

jouw antwoord hierop is de bevestiging van wat ik bedoel: die man kan nooit onschuldig zijn, alles wat hij doet is, moet en zal fout zijn. Na commentaar van specialisten ter zake zou een hypo wel degelijk mogelijk geweest zijn. Wat jij zegt "hij had dit of dat moeten / kunnen doen..", veel kans (als hij een hypo had) dat hij zover niet meer kon nadenken. Ik heb het trouwens al bij mij zwager-diabetespatient al een paar keer meegemaakt dat hij volledig van de kaart was en zijn geest "aan het dwalen" was. (heeft ooit eens zware gevolgen gehad maar das persoonlijk). Nooit gehoord van het voordeel van de twijfel?

JPAR schreef: ↑22 sep 2021 16:52

fiedoo schreef: ↑22 sep 2021 16:41 Nu 2 nederlandse ploegen de overwinningen aanéén rijgen en hun toprenners ongelooflijk presteren wordt het plots stil daarrond, dat noem ik geen eerlijke berichtgeving meer maar puur chauvinisme.

Welke ploegen bedoel je dan? Ik snap Jumbo, maar de tweede?

neem er ook maar de ploeg van VDPoel bij die iets minder succes heeft dan LJV maar als continentale ploeg toch wel uitermate sterk presteert.
Niks fout mee maar stel je dan voor elke ploeg dezelfde vragen en vraag je af wat het nut is van "frauderende artsen" als een cleane ploeg dezelfde of nog betere resultaten haalt.

fiedoo schreef: ↑22 sep 2021 17:21

JPAR schreef: ↑22 sep 2021 16:52

fiedoo schreef: ↑22 sep 2021 16:41 Nu 2 nederlandse ploegen de overwinningen aanéén rijgen en hun toprenners ongelooflijk presteren wordt het plots stil daarrond, dat noem ik geen eerlijke berichtgeving meer maar puur chauvinisme.

Welke ploegen bedoel je dan? Ik snap Jumbo, maar de tweede?

neem er ook maar de ploeg van VDPoel bij die iets minder succes heeft dan LJV maar als continentale ploeg toch wel uitermate sterk presteert.
Niks fout mee maar stel je dan voor elke ploeg dezelfde vragen en vraag je af wat het nut is van "frauderende artsen" als een cleane ploeg dezelfde of nog betere resultaten haalt.

Maar dat is toch een Belgische ploeg?