Fiets - Race en MTB website voor wielrenners, sportieve fietsers, mountainbikers
https://www.fiets.nl/forum/
Ik dacht dat bankrenner voldoende op de bank had gelegen om te weten dat Annemiek er eerder was. (En ik steek voor niemand mijn handen in het vuur).bankrenner schreef: ↑26 okt 2021 15:34Als je het niet nodig hebt moet je je afvragen of je je reputatie op het spel moet zetten om bij een ploeg van dit allooi te tekenen.
Ik suggereer net zoveel als het aantrekken van deze 2 lieden suggereert
Het is geen doping volgens de regels van de WADA, maar dat betekent natuurlijk niet dat het geen doping is. En daarbij zijn er nog genoeg die bloedtransfusies gebruiken. Dat zie je ook niet terug.bankrenner schreef: ↑26 okt 2021 22:14In dat geval is het geen doping aldus de dopingautoriteit "Stoffen en methoden die verboden zijn door het Wereld Anti-Doping Agentschap (WADA)."
Dan moeten we hier eerst eens beginnen met de definitie van doping vast te stellen.JPAR schreef: ↑27 okt 2021 11:53Het is geen doping volgens de regels van de WADA, maar dat betekent natuurlijk niet dat het geen doping is. En daarbij zijn er nog genoeg die bloedtransfusies gebruiken. Dat zie je ook niet terug.bankrenner schreef: ↑26 okt 2021 22:14In dat geval is het geen doping aldus de dopingautoriteit "Stoffen en methoden die verboden zijn door het Wereld Anti-Doping Agentschap (WADA)."
) een bredere definitie in de zin dat het niet relateerd aan een of andere lijst en afspraak. Tegelijkertijd definieert het ook weer smaller, want stelt dit alleen voor medicijnen. Dus bijvoorbeeld niet voor vitamines, cafeine, methodes, Én het betrekt het niet op vals spelen/eerlijkheid (je houdt je al dan niet aan regels), maar puur op het effect van een medicijn.Het gebruik van medicijnen, met de bedoeling een grotere lichamelijke of geestelijke prestatie te leveren, dan waar de gebruiker zonder deze middelen toe in staat zou zijn (voornamelijk toegepast bij (wedstrijd)sporters)
Bron: www.dokterdokter.nl
Dus vitamines nemen is dan doping.
TrueMarkVeenstra schreef: ↑27 okt 2021 16:00Dus vitamines nemen is dan doping.
Bietensap is dan ook doping.
Prestatiebevorderend is datgene wat elke sporter na streeft.., in wat hij traint, wat hij eet, hoeveel hij rust, waar hij traint, met wie hij traint. (hij kan ook zij zijn natuurlijk).
Dus je moet de definitie van doping scherper neerzetten (zoals Wada doet bijvoorbeeld).
Overigens hekel ik ook het begrip "mechanische doping" . Want alhoewel het een prestatiebevorderende methode is, het is niet om de prestatie van het lijf te bevorderen. Maar een hulpmiddel van buitenaf om eerder aan de meet te komen.
Het is evengoed gewoon valsspelen, je niet aan de regels houden.
fiedoo schreef: ↑28 okt 2021 10:11beetje belachelijke stelling: bij DQS hebben ze nog geen enkele grote ronde gewonnen met hun wonderdokters en in de grote koersen steken ze er bijna nooit met kop en schouders bovenuit, dit in tegenstelling tot sommige andere teams.bankrenner schreef: ↑26 okt 2021 13:25Unzue haalt de bezem door z'n staf en plaatst vervolgens de vervanging met de poepschep.mrcoffee schreef: ↑26 okt 2021 12:11 De presaties van Movistar vielen wat tegen dus wordt de medische staf verberterd.....
Paxti Vila was al binnen gehaald voor "De nieuwe Koers"bij Movistar
Nu komt ook José Ibarguren (Daar is hij weer!) over naar de blauwe brigade.
Met leonardo Piepoli wordt ook een nieuwe coach aangenomen.....
Ongelofelijk.
Annemiek en Alejandro zullen vliegen volgend jaar
Ik ga er vanuit als er een ploeg is die iedereen domineert het verrassend zou zijn als ze beter is dan een ploeg met ook klasserenners die zich wel doperen.
Waarom zou Annemiek dat nodig hebben een dokter zoals Ibarguren, ze overvleugelt nu al iedereen.
En waarom zou valverde iemand van twijfelachtig allooi zijn omdat hij in die 21 jaar prof eenmaal in opspraak is gekomen in een tijd dat zo goed als niemand betrouwbaar leek?
En dit hoort thuis in het dopingtopic.