Finishfoto topic

[colnagofreak]

Ik snap er helemaal niets van dat zoiets nog gebeurt in 2023, die foto lijkt verdikke wel op een Kodak negatief uit de jaren zestig!

[Tussendoor]

Thijssen komt aan op het stuk waar de finishlijn dichterbij ligt en toch is zijn wiel er nog niet overeen en dat van Ewan al wel.

Ik heb het idee dat de skinwalls Ewan de das omdoen bij de fotofinish.

Thijssens wiel zou ook zo maar eens in de laatste jump van de grond kunnen zijn gekomen, Dat geeft ook nog een ander beeld.

[Enzzo]

Lotto heeft bewijs opgevraagd van de winst van Thijssens.
Dus dat wordt dan een analyse van de finishfoto.

Het gaat tenslotte ook over 40 kostbare punten voor met name Lotto!

[MarkVeenstra]

De lijn zal toch enigszins met de fotofinish moeten corresponderen, anders konden ze net zo goed Lowieke Vandenpackvullersch tot winnaar uitroepen omdat de finish stiekem 3 straten terug lag.

Ja, daar zijn ook wel regels voor.., met 1 van de Amstel Gold race sprints is dat toen naar voren gekomen.
Finish foto is de echte finish - de lijn op de weg is indicatief (onhandig natuurlijk voor de wielrenners, die sprinten namelijk naar de lijn).
Er zijn dan wat regels over de breedte van de witte banen, en de zwarte in het midden.
En er zijn regels in welke bandbreedte die foto finish opgesteld kan worden. Wat mij toen verbaasde was dat die marge best groot is (volgens mij zo ongeveer het hele gebied van wel 20cm oid)

[Ernie C.]

Overigens lijkt het wegdek op de foto zwart te zijn wat kan duiden op een opstelling van de camera niet volgens de regels. Of hij staat voor de dubbele streep, erna, of precies op de zwarte lijn en dan zou hij gezien de zwabber in de streep nooit haaks op de weg kunnen staan.

[Tussendoor]

Finish foto is de echte finish - de lijn op de weg is indicatief (onhandig natuurlijk voor de wielrenners, die sprinten namelijk naar de lijn).

De zwarte lijn is DE finish. De finishfoto bepaalt echter wie er als eerste over die zwarte lijn is (dus niet de tv-camera, een persfotograaf, jurylid langs de weg of een overvliegende meeuw). Als de fotofinishapparatuur dan niet op die lijn staat, dan hebben ze er een potje van gemaakt.

[ophetkantje]

Helaas Tussendoor dat is dus niet zo volgens de regelementen heeft MarkVeenstra gelijk, hoe ongelooflijk krom ook. En de camera mag inderdaad nog best ver van die lijn afstaan ook onbegrijpelijk maar waar. Daar hebben we hier bij een eerder discussie al het bewijs van gezien uit de regelementen.

[Ernie C.]

Bewijs uit de regelementen dat een beeld van een verkeerd opgestelde camera is er niet getoond. De UCI heeft met die situatie geen rekening gehouden.

[patrickvb]

Overigens lijkt het wegdek op de foto zwart te zijn wat kan duiden op een opstelling van de camera niet volgens de regels. Of hij staat voor de dubbele streep, erna, of precies op de zwarte lijn en dan zou hij gezien de zwabber in de streep nooit haaks op de weg kunnen staan.

Als de fotofinish gericht is op het zwarte gedeelte tussen de 2 witte lijnen, dan krijg je idd een zwarte ondergrond.

[Tussendoor]

Helaas Tussendoor dat is dus niet zo volgens de regelementen heeft MarkVeenstra gelijk, hoe ongelooflijk krom ook. En de camera mag inderdaad nog best ver van die lijn afstaan ook onbegrijpelijk maar waar. Daar hebben we hier bij een eerder discussie al het bewijs van gezien uit de regelementen.

Er staat volgens mij in deze regels dat het oordeel van de finishfoto definitief is bij het beoordelen wie als eerste de finishstreep passeert. De finishstreep staat gedefinieerd in het artikel ervoor.

Dus met bovenstaande in het achterhoofd was de finishlijn bij de GP Monsere ook niet volgens de regels (te smal).

[Ernie C.]

Dat ook nog eens inderdaad. In feite zijn ze dus officieel nog niet gefinished.

Overigens lijkt het wegdek op de foto zwart te zijn wat kan duiden op een opstelling van de camera niet volgens de regels. Of hij staat voor de dubbele streep, erna, of precies op de zwarte lijn en dan zou hij gezien de zwabber in de streep nooit haaks op de weg kunnen staan.

Als de fotofinish gericht is op het zwarte gedeelte tussen de 2 witte lijnen, dan krijg je idd een zwarte ondergrond.

Maar ten eerste is dat niet correct en ten tweede zou het gezien de zwabber in de weg de ondergrond zwart met wit moeten zijn of de camera schuin moeten zijn opgesteld om alleen de rechter weghelft zwart in beeld te krijgen.

[thestudent]

Hij kan ook net na de streep op de zwarte strook liggen. Dat verklaart dan ook waarom Gerben wint, die passeert ook echt op de streep. Volgens mij voldoet deze streep ook niet als UCI reglementaire streep. Moet dat zwarte vlak tussen de twee witte strepen niet dikker zijn?