Fiets.nl

Dat maakt niet uit, gaat om koersverloop.

En die was bij de vrouwen in een woord: laf (zouteloos). Wat uit de cijfers ook blijkt.

Longo Borghini een week verplichte rust na haar val in RVV.
https://sporza.be/nl/2025/04/07/longo-b ... 052676199/

Patrick VB schreef: ↑08 apr 2025 11:52 Longo Borghini een week verplichte rust na haar val in RVV.
https://sporza.be/nl/2025/04/07/longo-b ... 052676199/

Balen, een smaakmaker minder
Hopen dat ze snel en goed herstelt.

Klein_Verzet schreef: ↑08 apr 2025 11:51 En die was bij de vrouwen in een woord: laf (zouteloos).

En niet alleen in deze koers wat mij betreft,
Blijkbaar is de top heel dun en en is de rest blij dat ze kunnen volgen en er niet afwapperen.

Klein_Verzet schreef: ↑07 apr 2025 12:01 De spierballen van Kopecky? Hoe laf (zouteloos) kan vrouwenwielrennen zijn? In cijfers uitgedrukt met als scherprechter De Oude Kwaremont. De beste mannen waren in 4 minuten boven, de sterkste vrouwen in 5. Da's ruim 25% minder goed en in Elfstedentermen: geen kruisje waard.

Dit vat ondertussen het niveau van jouw posts redelijk goed samen.

Blijkbaar vinden enkele forumleden met lange tenen het moeilijk te verteren dat het niveau bij het vrouwenwielrennen nogal te wensen overlaat, en vinden zij het nodig om op de man te gaan spelen. Hier nog wat keihard cijferwerk:

* mannen: 268,9km/u 5u58'41" V(gem) 45,0km/u
* vrouwen: 168,9km 4u24'34" V(gem)=36,7km/u

Da's ruim 18% minder snel.

Et alors.

Klein_Verzet schreef: ↑08 apr 2025 13:04 Blijkbaar vinden enkele forumleden met lange tenen het moeilijk te verteren dat het niveau bij het vrouwenwielrennen nogal te wensen overlaat, en vinden zij het nodig om op de man te gaan spelen. Hier nog wat keihard cijferwerk:

* mannen: 268,9km/u 5u58'41" V(gem) 45,0km/u
* vrouwen: 168,9km 4u24'34" V(gem)=36,7km/u

Da's ruim 18% minder snel.

Vrouwen rijden op het vlakke relatief gezien sneller dan de mannen en hebben daardoor minder over op de heuveltjes?;) De cijfers zijn cijfers, jij verbindt er een conclusie aan die weinig flatteus is voor de vrouwen. Ik denk dat dat de reden is dat er zo gereageerd wordt op je bericht. Niet zo zeer op het verschil op de Oude Kwaremont. Maar dat is wat ik denk, zonder verdere onderbouwing van cijfers.

ColumsbusMJ schreef: ↑08 apr 2025 13:09

Klein_Verzet schreef: ↑08 apr 2025 13:04 Blijkbaar vinden enkele forumleden met lange tenen het moeilijk te verteren dat het niveau bij het vrouwenwielrennen nogal te wensen overlaat, en vinden zij het nodig om op de man te gaan spelen. Hier nog wat keihard cijferwerk:

* mannen: 268,9km/u 5u58'41" V(gem) 45,0km/u
* vrouwen: 168,9km 4u24'34" V(gem)=36,7km/u

Da's ruim 18% minder snel.

Vrouwen rijden op het vlakke relatief gezien sneller dan de mannen en hebben daardoor minder over op de heuveltjes?;) De cijfers zijn cijfers, jij verbindt er een conclusie aan die weinig flatteus is voor de vrouwen. Ik denk dat dat de reden is dat er zo gereageerd wordt op je bericht. Niet zo zeer op het verschil op de Oude Kwaremont. Maar dat is wat ik denk, zonder verdere onderbouwing van cijfers.

Waarom Zou Lotte sneller rijden als ze op deze manier ook kon winnen? Hoe slim kun je zijn, sommigen noemen het laf.

Wat mij betreft hoeven we medeforummers geen ouderwetse eikels of simpele ziel te noemen.
Maar ik denk ook dat er genoeg is uitgelegd dat het echt zinloos is om vrouwen met mannen te vergelijken alsof je daarmee het niveau van het vrouwenwielrennen kunt bepalen. Door daar steeds opnieuw mee te komen en dan ook nog op een vrij denigrerende toon, glijden dit soort topics al snel af naar een niveau waar niemand blij van wordt....mannen en vrouwen niet

Edwin schreef: ↑08 apr 2025 13:29 Wat mij betreft hoeven we medeforummers geen ouderwetse eikels of simpele ziel te noemen.

Maar je laat het wel gebeuren. Slappe hap !