Pagina 1 van 2
Fietsbril lichtdoorlatendheid - 11%, 15% of 20%?
Geplaatst: 28 jul 2020 21:42
door cyclinggeorgian
hallo allemaal, ik ben van plan om een nieuwe fietsbril aan te schaffen. Na meerdere Ali brillen heb ik besloten om deze keer voor een "echte" te gaan. Mede omdat ik een leuke korting krijg, maar vooral omdat ik goed kwaliteit lens wil hebben.
Ik was nooit tevreden met Ali brillen. Ze waren donker...punt. Geen contrast, vermoeiden ogen... kortom in zeker zin "you get what you paid for".
Maar nu sta ik tegen een andere uitdaging - keuze lens. Ik heb voor Oakley Sutro gekozen, maar die komen met verschillend lichtdoorlatend vermogen - 11%, 15% en 20%.
Helaas mocht ik die brillen niet uit de winkel naar buiten nemen...en in de winkel dragen had ook niet veel zin, in ieder geval ik, heb geen verschil kunnen merken.
Ik kan niet alle drie kopen. Mijn gevoel zegt 20% doorlatend het de beste "allrounder" zou zijn om hele jaar door te dragen.
Dus vraag aan ervaren brillen dragers - wat is jullie mening/ervaring hierover.
Re: Fietsbril lichtdoorlatendheid - 11%, 15% of 20%?
Geplaatst: 28 jul 2020 22:47
door Swedish Chef
Denk dat het ook nog wel persoonlijke voorkeur is.
Ik fiets het meest met een Prizm road Lens, die heeft 20% lichtdoorlatendheid. Ik heb bijna nooit behoefte aan minder lichtdoorlatendheid, eerder meer. Fietsmaat heeft liever een wat donkere lens in dezelfde omstandigheden.
wel slecht van die zaak dat je ze buiten niet even mag proberen.
Re: Fietsbril lichtdoorlatendheid - 11%, 15% of 20%?
Geplaatst: 29 jul 2020 07:11
door Douglas
Eens is erg persoonlijk. Ik gebruik de prizm trail (36%). Eigenlijk gekocht voor de bossen (gravel) maar uiteindelijk gebruik ik deze altijd. Ook in de volle zon op de weg.
Re: Fietsbril lichtdoorlatendheid - 11%, 15% of 20%?
Geplaatst: 29 jul 2020 07:59
door amclassic-fan
1 lens is eigenlijk gewoon te weinig, 20% op een donkere winterdag is echt te donker, terwijl het in de zomer in de bergen niet bepaald overhoud.
Re: Fietsbril lichtdoorlatendheid - 11%, 15% of 20%?
Geplaatst: 29 jul 2020 08:52
door EmPeHa
Daarom zijn photochromatische glazen voor sommige monturen een optie. Ik fiets het hele jaar met dezelfde meekleurende glazen. Ook in het bos geen probleem dat het te donker is. Maar die ik heb, in de bergen waarschijnlijk te weinig dempend.
Re: Fietsbril lichtdoorlatendheid - 11%, 15% of 20%?
Geplaatst: 29 jul 2020 09:39
door Wouter2020
Zoals al eerder aangegeven is 1 lens altijd een compromis. Ik heb een Oakley Jawbreaker met 3 lenzen. Helemaal transparant, 17% en 36%. Het wisselen is 10 sec werk. De transparante lens is ook fijn als het bewolkt is of donker wordt. Deze neem ik vaak als extra mee bij lange ritten.
Re: Fietsbril lichtdoorlatendheid - 11%, 15% of 20%?
Geplaatst: 29 jul 2020 09:44
door Nee_Nee
Zoek iets met meekleurende glazen, dan heb je een echt antwoord op je vraag. Een Oakley koop je voor de mooi, maar je echte vraag daarachter gaat over functie
Re: Fietsbril lichtdoorlatendheid - 11%, 15% of 20%?
Geplaatst: 29 jul 2020 10:30
door hayes
Ik heb al jaren meekleurende lenzen op sterkte in m'n sportbril.
Wil niet anders meer. Ik draag die in de hoogzomer, maar evengoed in het donker. Werkt prima.
Kost wel iets mee.
Re: Fietsbril lichtdoorlatendheid - 11%, 15% of 20%?
Geplaatst: 29 jul 2020 13:18
door MarkVeenstra
Ik heb denk ik 90% van de tijd de oranje glazen in mijn bril zitten. Alleen zonder een wolkje aan de lucht, met de zomerzon, wordt 't wel eens de donkere.
Heb glazen op sterkte erachter zitten (Adidas evil eye met zo'n 2e montuurtje achter de sportglazen). Werkt best aardig, maar tegenwoordig zijn er betere alternatieven qua sport rillen op sterkte. Voordeel bij mij is wel dat ik de sterkteglazen kan vervangen als mijn zicht minder wordt. Wat ik in 16 jaar tijd nu 1x gedaan heb. En ik kan de standaard lenzen van Adidas bestellen en erin doen... Ook slechts 1 keer de donkere/spiegelende set vervangen in de 16 jaar.
Re: Fietsbril lichtdoorlatendheid - 11%, 15% of 20%?
Geplaatst: 29 jul 2020 13:40
door 53x11
Met glazen op sterkte (en de daarmee gebonden kosten) heb ik slechts 1 setje lenzen die ik in alle omstandigheden draag (van MTB'en in schemerige omstandigheden tot hikes in de Alpen bij felle zon, en alles daartussenin). In mijn geval zijn het Adidas LST glazen, die meen ik iets van 25% licht absorberen, maar die ook geoptimaliseerd zijn voor veranderende lichtomstandigheden. Werkt heel goed voor mij.
Omdat een pootje recentelijk is afgebroken en omdat het na 10 jaar wel weer eens tijd is voor iets nieuws, ga ik toevallig vanmiddag eens kijken voor een vervanger. Misschien dat fotochromatisch iets is (maar da's op sterkte vast schreeuwend duur), en anders worden het weer "trail" glazen van een goed merk.
Re: Fietsbril lichtdoorlatendheid - 11%, 15% of 20%?
Geplaatst: 29 jul 2020 13:47
door patrickvb
hayes schreef: ↑29 jul 2020 10:30
Ik heb al jaren meekleurende lenzen op sterkte in m'n sportbril.
Wil niet anders meer. Ik draag die in de hoogzomer, maar evengoed in het donker. Werkt prima.
+1 (maar niet op sterkte)
Sinds vorig jaar is dat een rode BBB Avenger. Ik rij er winter en zomer mee. Is wel een bril voor iemand met een brede smoel

, past voor mijn kopvrouw zeker niet. Zij heeft sinds kort een model van Uvex dat perfect past, eveneens photochromatic.
Re: Fietsbril lichtdoorlatendheid - 11%, 15% of 20%?
Geplaatst: 29 jul 2020 14:04
door Kornuit
Ik heb een echte Oakley Jawbreaker met 20% (volgens mij) glas. Bij bewolkt weer zijn ze vrij donker, maar voor die omstandigheden gebruik ik vaak de photochromatic glazen die bij mijn neppe oakley uit China zat. Die passen ook in de echte. Vooral avonds zijn ze handig als je vertrekt bij zonlicht, maar dat het tegen het einde van de avond steeds iets donkerder wordt.