Corona en hoe dit jouw leven beïnvloedt

Voor de nachtbrakers, als het niet meer over fietsen hoeft te gaan.
Gebruikersavatar
daniel1975
Forum-lid HC
Berichten: 28075
Lid geworden op: 11 nov 2004 14:14

Gebruikersavatar daniel1975 27 sep 2020 09:07

Ik ook niet :-(

“Ik ben longpatient en hep copedeee”
Wat doe je daar dan vraag ik mij af???
Vakantie begint boven de boomgrens!

Gebruikersavatar
robbebopper
Forum-lid HC
Berichten: 5398
Lid geworden op: 09 aug 2006 16:32

Gebruikersavatar robbebopper 27 sep 2020 09:34

Lcsmet schreef:
26 sep 2020 18:10
Demografen zeggen al jaren dat we met minstens 1 miljard mensen te veel zijn op deze aardbol.
Met Covid alleen gaan we het nooit redden. :mrgreen:
Griezelig! Ook al bedoel je het hopelijk “grappig”.
:|

Gebruikersavatar
Lcsmet
Forum-lid HC
Berichten: 10392
Lid geworden op: 30 mar 2009 18:55
Locatie: Briqville

Gebruikersavatar Lcsmet 27 sep 2020 10:11

robbebopper schreef:
27 sep 2020 09:34
Lcsmet schreef:
26 sep 2020 18:10
Demografen zeggen al jaren dat we met minstens 1 miljard mensen te veel zijn op deze aardbol.
Met Covid alleen gaan we het nooit redden. :mrgreen:
Griezelig! Ook al bedoel je het hopelijk “grappig”.
De wereldbevolking is de laatste 40 jaar verdubbeld.
Dat is imo een veel groter probleem dan Covid.
Afbeelding
What Does This Button Do?

pblom
Forum-lid
Berichten: 15
Lid geworden op: 06 apr 2019 09:51

pblom 27 sep 2020 10:40

Lcsmet schreef:
27 sep 2020 10:11
robbebopper schreef:
27 sep 2020 09:34
Lcsmet schreef:
26 sep 2020 18:10
Demografen zeggen al jaren dat we met minstens 1 miljard mensen te veel zijn op deze aardbol.
Met Covid alleen gaan we het nooit redden. :mrgreen:
Griezelig! Ook al bedoel je het hopelijk “grappig”.
De wereldbevolking is de laatste 40 jaar verdubbeld.
Dat is imo een veel groter probleem dan Covid.
Afbeelding
Je hebt gelijk maar voor de volledigheid misschien wel vermelden dat de groei enigzins aan het afvlakken is sinds de jaren 60: https://www.worldometers.info/world-population/ en dan naar beneden scrollen voor de growth rate.

Neemt niet weg dat de totale wereldbevolking nog steeds toeneemt inderdaad.

Gebruikersavatar
Lcsmet
Forum-lid HC
Berichten: 10392
Lid geworden op: 30 mar 2009 18:55
Locatie: Briqville

Gebruikersavatar Lcsmet 27 sep 2020 10:46

pblom schreef:
27 sep 2020 10:40
.......
Je hebt gelijk maar voor de volledigheid misschien wel vermelden dat de groei enigzins aan het afvlakken is sinds de jaren 60: https://www.worldometers.info/world-population/ en dan naar beneden scrollen voor de growth rate.

Neemt niet weg dat de totale wereldbevolking nog steeds toeneemt inderdaad.
9 Billion (2037)
8 Billion (2023)

7.8 Billion: 2020
7 Billion: 2011
6 Billion: 1999
5 Billion: 1987
4 Billion: 1974
3 Billion: 1960
2 Billion: 1930
1 Billion: 1804
What Does This Button Do?

pblom
Forum-lid
Berichten: 15
Lid geworden op: 06 apr 2019 09:51

pblom 27 sep 2020 10:54

We zeggen hetzelfde inderdaad ;-)

World population will therefore continue to grow in the 21st century, but at a much slower rate compared to the recent past. World population has doubled (100% increase) in 40 years from 1959 (3 billion) to 1999 (6 billion). It is now estimated that it will take another nearly 40 years to increase by another 50% to become 9 billion by 2037.

Gebruikersavatar
robbebopper
Forum-lid HC
Berichten: 5398
Lid geworden op: 09 aug 2006 16:32

Gebruikersavatar robbebopper 27 sep 2020 11:22

Het probleem is niet het aantal mensen. Het probleem is hoe die mensen (willen) leven.

Je kunt “hopen” dat er een paar miljard overlijden door een pandemie. Je kunt ook hopen dat de mensheid leert om genoegen te nemen met minder.

Dat laatste is overigens niet alleen goed voor de mensheid zelf, maar ook voor alle andere bewoners van deze planeet.
:|

Gebruikersavatar
daniel1975
Forum-lid HC
Berichten: 28075
Lid geworden op: 11 nov 2004 14:14

Gebruikersavatar daniel1975 27 sep 2020 11:22

De grootste boosdoener van de afgelopen 100 jaar is de verbetering van de gezondheidszorg...... :|
Vakantie begint boven de boomgrens!

Gebruikersavatar
Enzzo
Forum-lid
Berichten: 2637
Lid geworden op: 18 jul 2018 11:21
Locatie: Frankrijk, Spanje, Italie

Gebruikersavatar Enzzo 27 sep 2020 12:23

Even resumerend.
Uit een aantal posts van de afgelopen dagen maak ik op dat: er nu en vooral in de toekomst te veel mensen op aarde zijn, het daarom eigenlijk goed is deze pandemie èn, aangezien de slachtoffers toch het meest talrijk zijn in groepen die er eigenlijk niet zo toe doen is deze pandemie misschien gewoon een zege voor onze wereld Met hier en daar nog de nuance dat er lang niet genoeg slachtoffers vallen om de wereld echt goed vooruit te helpen.

hmm...

Gebruikersavatar
vantheman
Forum-lid
Berichten: 540
Lid geworden op: 29 aug 2009 14:29
Locatie: Amsterdam

Gebruikersavatar vantheman 27 sep 2020 12:34

Ik zie het nut van de discussie niet nog los van de ethische zaken. Volgens mij zal de wereldbevolking nog enkele decenia stijgen en daarna dalen volgens de laatste inzichten.
Daarnaast zal corona denk ik op lange termijn maar bepekt effect hebben omdat relatief veel mensen sterven boven de 50 die in het algemeen weinig kinderen krijgen.
Met de spaanse griep ( in combinatie met WO1) was dat heel anders. Dat trof vooral jongeren waardoor je in bevolkinspyramides tussen 1920 en 1970 jarenlang zag dat die groep opschoof maar kleiner was maar ook de groep 20-30 jaar onder die groep door lagere geboortecijfers in de groep die rond 1900 geboren waren.

Gebruikersavatar
Ernie C.
Forum-lid HC
Berichten: 11273
Lid geworden op: 18 jun 2012 15:43

Gebruikersavatar Ernie C. 27 sep 2020 12:58

Enzzo schreef:
27 sep 2020 12:23
Even resumerend.
Uit een aantal posts van de afgelopen dagen maak ik op dat: er nu en vooral in de toekomst te veel mensen op aarde zijn, het daarom eigenlijk goed is deze pandemie èn, aangezien de slachtoffers toch het meest talrijk zijn in groepen die er eigenlijk niet zo toe doen is deze pandemie misschien gewoon een zege voor onze wereld Met hier en daar nog de nuance dat er lang niet genoeg slachtoffers vallen om de wereld echt goed vooruit te helpen.

hmm...
Als je het even door de bril van een bioloog bekijkt, is dat ongeveer wat er gebeurt. We zijn één van de succesvolste diersoorten op deze planeet. Het is niet meer dan logisch dat andere levensvormen daar van gaan profiteren. Dat komt niet altijd ten goede aan ons, net zoals veel dieren en planten te lijden hebben door ons handelen.
Dan wordt het "dorre hout gesnoeid" en vindt er een (klein) rondje natuurlijke selectie plaats onder de jeugd met gebrek aan immuniteit of een overschot aan stupiditeit. Biologisch gezien niks om je zorgen over te maken.

Gelukkig kunnen we ook nog de ethische bril opzetten en dan kijken we er anders tegenaan. Er zijn zelfs mensen die die bril niet af kunnen zetten. Dat siert die mensen en ik ben blij dat die mensen er veel zijn maar onder de streep geeft die bril lang niet altijd een realistische kijk op de zaak.
Campagnolo Ultra Dork

Gebruikersavatar
Enzzo
Forum-lid
Berichten: 2637
Lid geworden op: 18 jul 2018 11:21
Locatie: Frankrijk, Spanje, Italie

Gebruikersavatar Enzzo 27 sep 2020 13:28

Maar het heeft iets paradoxaals. Het virus discrimineert niet; iedereen is vatbaar. Gedrag (uit keuze of vanuit de omstandigheden) bepaald in grote mate het besmettingsrisico van een individu. En de gezondheidstoestand en/of leeftijd van een besmet persoon bepaald het risico op sterfte.

Daarmee zou je dus alles heel makkelijk vanuit biologie beschouwen en daar is uiteraard niets mis mee. Echter; wereldwijd zijn er talloze slachtoffers die geen keuze hebben in gedrag, die geen toegang hebben tot medische zorg en die vanuit cultuur of plaats op de wereldbol een heel andere invulling hebben van ethiek dan wij hier in het "vrije en rijke westen"

Daarom ontkom je eigenlijk niet aan de discussie over de ethische kant van deze pandemie

Plaats reactie

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Google Adsense [Bot]