tja als remco het doet voor ala en ala niet voor remco, dan is de vraag waarom, de foute vraag. Dan is de vraag waarom accepteer je wel die hulp als het niet wederkerig is. Het antwoord op die vraag ligt dan bij diegene die niet bereid is tot wederdienst en niet andersom, anders zou je die hulp gewoon niet vragen/weigeren.
Remco Evenepoel
Amstel gezien? Hier de kritiek op Benoot en Theuns gelezen?
Net als bij Wout wordt elke beweging geschaduwd door de concurrentie. Wout, VdP en Poggie hebben al bewezen dat ze sterk genoeg zijn om zelfs dan de zege af te dwingen. Remco (nog) niet.
-
hayes
Vond het wel een leuke statistiek (Extra Time Koers) om te zien wie op z'n 22ste top 10 gehaald had in de Ronde Van Baskenland. Zegt toch veel.
Allemaal mannen die later schitterden in grote rondes.
(ik vind het nu even niet terug)
Allemaal mannen die later schitterden in grote rondes.
(ik vind het nu even niet terug)
-
daniel1975
- Forum-lid HC
- Berichten: 37663
- Lid geworden op: 11 nov 2004 14:14
daniel1975
15 apr 2022 17:03
Tuurlijk wel, een topsporter is per definitie egoïstisch. En dat is niet erg en logisch.lugosi schreef: ↑15 apr 2022 15:51tja als remco het doet voor ala en ala niet voor remco, dan is de vraag waarom, de foute vraag. Dan is de vraag waarom accepteer je wel die hulp als het niet wederkerig is. Het antwoord op die vraag ligt dan bij diegene die niet bereid is tot wederdienst en niet andersom, anders zou je die hulp gewoon niet vragen/weigeren.
Less is bore
Hier ben je mij kwijt. Ik vraag het toch niet aan Evenepoel of aan Alaphilippe? Ik vraag het aan dit forum. Waarom zou daar de vraag waarom ze niet voor Evenepoel rijden de "foute vraag" zijn? Of nee, vergeet dat ik die vraag zo stel want dan ga je weer uitvoerig toelichten waarom de vraag fout is in plaats van de werkelijke vraag te beantwoorden.lugosi schreef: ↑15 apr 2022 15:51tja als remco het doet voor ala en ala niet voor remco, dan is de vraag waarom, de foute vraag. Dan is de vraag waarom accepteer je wel die hulp als het niet wederkerig is. Het antwoord op die vraag ligt dan bij diegene die niet bereid is tot wederdienst en niet andersom, anders zou je die hulp gewoon niet vragen/weigeren.
fietsen doe ik net als een prof,
veel pillen, spuitjes en bloedtransfusies, anders wordt het een sof
veel pillen, spuitjes en bloedtransfusies, anders wordt het een sof
Er zijn toch wel wat renners die best wat voor een ander over hebben. Bij Quickstep was dat tot op heden één van de bepalendste kenmerken in hun overmacht aan zeges. Bij Ineos doen ze het ook.daniel1975 schreef: ↑15 apr 2022 17:03
Tuurlijk wel, een topsporter is per definitie egoïstisch. En dat is niet erg en logisch.
Ook bij Jumbo gaat Wout de rol van knecht niet uit de weg hebben we al kunnen zien.
Het is een kwestie van keuze.
-
wasbeer2006
- Forum-lid HC
- Berichten: 12640
- Lid geworden op: 14 feb 2008 13:47
Ja, als je daar afspraken over maakt kan dat. Bij Ineos was dat gewoon geld en niets anders.lugosi schreef: ↑15 apr 2022 20:03Er zijn toch wel wat renners die best wat voor een ander over hebben. Bij Quickstep was dat tot op heden één van de bepalendste kenmerken in hun overmacht aan zeges. Bij Ineos doen ze het ook.daniel1975 schreef: ↑15 apr 2022 17:03
Tuurlijk wel, een topsporter is per definitie egoïstisch. En dat is niet erg en logisch.
Ook bij Jumbo gaat Wout de rol van knecht niet uit de weg hebben we al kunnen zien.
Het is een kwestie van keuze.
En Jumbo en Wout, ik weet niet of ik dat een goed voorbeeld vind. Hij offert zichzelf niet echt op.
Hij helpt eerder ander. Niks mis mee! Dat vind ik iets anders dan opofferen.
Het is ook vaak gewoon een natuurlijke shifting. Er is echt niemand die het in de ploegbus bij Jumbo of Alpechin in z'n hoofd haalt om zondag te zeggen. "Ik ben kopman" behalve die twee.
Dat dwing je af door niveau, net als in de F1 met Max er gaat echt niemand daar roepen dat ie eerste rijder is naast hem.
-
daniel1975
- Forum-lid HC
- Berichten: 37663
- Lid geworden op: 11 nov 2004 14:14
daniel1975
15 apr 2022 22:41
Bij die eerste was het vanwege die oude brulboei aan het roer en bij Ineos vanwege de euries….
QS heeft ook jaren tegen zichzelf gekoerst (gokje, 2016-17 omgeveer?).
Less is bore
Het werk dat Wout in de Tour van 2020 opknapte heeft zeker een rol gespeeld in de wedstrijden die toen nog moesten komen. Als dat niet opofferen was....wasbeer2006 schreef: ↑15 apr 2022 20:10
En Jumbo en Wout, ik weet niet of ik dat een goed voorbeeld vind. Hij offert zichzelf niet echt op.
Als ongeveer elke renner en ex-renner van QS beweert dat het voortkomt uit een teamgeest dan ben ik geneigd dat te geloven. Ik heb geen enkele feitelijke reden om te denken dat dat iets met een brulboei (wat ook ontkent wordt door renners en ex-renners) te maken heeft. Behalve diegene die zich bekwaamt in de interpretatie a contrario die zal die verklaringen niet aanvaarden, zij het zonder echte bewijzen.daniel1975 schreef: ↑15 apr 2022 22:41
Bij die eerste was het vanwege die oude brulboei aan het roer en bij Ineos vanwege de euries….
QS heeft ook jaren tegen zichzelf gekoerst (gokje, 2016-17 omgeveer?).