Leden activeren binnen vereniging en waar loop je als bestuurder tegenaan?

Voor de nachtbrakers, als het niet meer over fietsen hoeft te gaan.
Gebruikersavatar
Lcsmet
Forum-lid HC
Berichten: 7684
Lid geworden op: 30 mar 2009 18:55
Locatie: Briqville

Gebruikersavatar Lcsmet 15 mar 2019 18:02

De Tukker schreef:
15 mar 2019 17:09
.............
Ik realiseer me dat ik na deze opmerkingen waarschijnlijk bij geen enkele club meer welkom ben :lol:
Maar jij wil toch helemaal niet bij een club. :mrgreen:
Dat heb je ondertussen al ettelijke keren aangegeven.

Geen idee ook waarom je dan je eigen topic zo loopt te verneuken.
What Does This Button Do?

Gebruikersavatar
De Tukker
Forum-lid
Berichten: 451
Lid geworden op: 18 mei 2017 21:22
Locatie: Enschede

Gebruikersavatar De Tukker 15 mar 2019 18:24

Lcsmet schreef:
15 mar 2019 18:02
De Tukker schreef:
15 mar 2019 17:09
.............
Ik realiseer me dat ik na deze opmerkingen waarschijnlijk bij geen enkele club meer welkom ben :lol:
Maar jij wil toch helemaal niet bij een club. :mrgreen:
Dat heb je ondertussen al ettelijke keren aangegeven.

Geen idee ook waarom je dan je eigen topic zo loopt te verneuken.
Dat heb je me nergens zien schrijven. Ik wil alleen niet verplicht in kledij rondfietsen die me niet aanstaat en op moeten draven wanneer het mij niet uitkomt. En daar wil ik me al helemaal niet bezwaard over moeten voelen.

Tot nu toe heb ik aan alle verenigingen waarvan ik lid ben of ben geweest ruimschoots voldoende bijgedragen, als sponsor, als vrijwilliger en als bestuurdslid.
Nu vraag ik me via dit topic af hoe je anderen bij de vereniging kunt betrekken, zodat het organiseren en uitvoeren van activiteiten niet altijd op dezelfde personen terechtkomt. Dat is wat mij betreft de kern van dit topic.

Dus als er een vereniging is die mij niet verplicht om hun kleding te dragen en die mij ook niet verplicht om minstens 10 van de 36 ritten mee te fietsen op straffe van uitsluiting, dan kan die rekenen op mijn warme belangstelling. Dan betaal ik met genoegen de contributie en zal ik ook daar mijn bijdrage leveren aan de activiteiten van de club. En dan hoef ik zelfs geen geld terug als ik 20 ritten heb meegefietst.

PS: mocht ik je beledigd hebben door de logo's op jullie clubkleding lelijk te noemen, dan wil ik me daar wel voor verontschuldigen hoor als je dat wat milder stemt ;)
Merckx Sallanches64
Cube Reaction Pro 2018

Yizu
Forum-lid
Berichten: 33
Lid geworden op: 08 jan 2019 22:19

Yizu 15 mar 2019 19:21

Lcsmet schreef:
15 mar 2019 15:55
Er is lelijkere clubkledij dan deze, toch.
Kledij 2019-2021.jpg
De kleding ziet er inderdaad niet verkeerd uit, kwa kleurstelling. :winkthumb:
Echter gaat het mij niet alleen of de kleding de goede kleurstelling heeft maar wat ik nog belangrijker vind is of het ook lekker zit.

Tevens wens ik ook niet als een reclamezuil rond te rijden! Ik zie daar absoluut niet de toegevoegde waarde in. Dan rijd/loop ik nog liever rond met reclame van mijn eigen bedrijf (wat is bij enkele evenementen ook doe ;) .
Braun Beauty SL Dedacciai

Gebruikersavatar
Joseba
Forum-lid
Berichten: 986
Lid geworden op: 19 jan 2007 21:19
Contact

Gebruikersavatar Joseba 15 mar 2019 22:27

walter- schreef:
15 mar 2019 16:54

Ofwel betaalt de sponsor mee aan de kleding en dan lijkt het aan de sponsor om de regels te bepalen waaronder iemand de goedkopere kleding krijgt.
Hier trek ik even aan de rem. Het is niet degene die betaalt die bepaalt natuurlijk. Sponsoren zorgen voor inkomsten maar het bestuur (en ALV) gaat over de besteding ervan. Denk niet dat de directie van Ziggo zich bemoeit met het aankoopbeleid van Ajax of de prijs van de seizoenskaarten..... dus dat doen shirtsponsoren bij ons ook niet.

Hetzelfde geldt overigens voor de vrijwilligers. We hebben een actieve sponsorcommissie met veel contacten. In korte tijd hebben ze 30 bedrijven gestrikt voor onze Club van 100, die bedrijven betalen elk €100/jaar voor een periode van drie jaar. Dat wil echter niet zeggen dat de leden van die commissie gaan bepalen wat er met dat geld gaat gebeuren.

Lijkt me gezond om dat uit elkaar te houden.

walter-
Forum-lid
Berichten: 1771
Lid geworden op: 08 okt 2017 11:27
Locatie: Lubbeek/België

walter- 15 mar 2019 22:44

Joseba schreef:
15 mar 2019 22:27
walter- schreef:
15 mar 2019 16:54

Ofwel betaalt de sponsor mee aan de kleding en dan lijkt het aan de sponsor om de regels te bepalen waaronder iemand de goedkopere kleding krijgt.
Hier trek ik even aan de rem. Het is niet degene die betaalt die bepaalt natuurlijk.
Als de sponsor specifiek betaalt voor de kleding dan valt er niet te kiezen door de vereniging. Ik weet met zekerheid een vereniging waar een sponsor specifiek bijdraagt aan een reis. Dan kan je als club enkel zeggen; we aanvaarden deze sponsoring of we aanvaarden de sponsoring niet. Maar het zou in dat geval gek zijn als de sponsor de reis -of beter de deelnemers- wil sponsoren dat je als vereniging dat geld voor iets anders gaat gebruiken. Dan moet je consequent zzijn en de sponsoring beter niet aanvaarden. Maar ik denk idd dat je beter af bent dat met een sponsor die gewoon de algemene kas sponsort en de club het geld vrij laat besteden. Dat lijkt me ook gezonder voor de club.

Walter

Gebruikersavatar
Joseba
Forum-lid
Berichten: 986
Lid geworden op: 19 jan 2007 21:19
Contact

Gebruikersavatar Joseba 15 mar 2019 23:27

De sponsor betaalt niet voor de kleding, de sponsor betaalt voor zijn logo op de kleding. Bij ons betalen ze ook veel meer dan nodig is voor de kleding zelf. Besteden we ergens anders aan. Sponsoren die precies willen bepalen wat we met hun geld gaan doen wijzen we in het algemeen af. Als we al een activiteit hebben gepland en iemand wil daarvoor geld in de pot gooien is dat natuurlijk altijd goed. Maar dat wil niet zeggen dat hij/zij dan meer over de activiteit te zeggen krijgt.

Gebruikersavatar
De Tukker
Forum-lid
Berichten: 451
Lid geworden op: 18 mei 2017 21:22
Locatie: Enschede

Gebruikersavatar De Tukker 15 mar 2019 23:38

walter- schreef:
15 mar 2019 22:44

Als de sponsor specifiek betaalt voor de kleding dan valt er niet te kiezen door de vereniging. Ik weet met zekerheid een vereniging waar een sponsor specifiek bijdraagt aan een reis. Dan kan je als club enkel zeggen; we aanvaarden deze sponsoring of we aanvaarden de sponsoring niet. Maar het zou in dat geval gek zijn als de sponsor de reis -of beter de deelnemers- wil sponsoren dat je als vereniging dat geld voor iets anders gaat gebruiken. Dan moet je consequent zzijn en de sponsoring beter niet aanvaarden. Maar ik denk idd dat je beter af bent dat met een sponsor die gewoon de algemene kas sponsort en de club het geld vrij laat besteden. Dat lijkt me ook gezonder voor de club.

Walter
Jouw verhaal klopt wel, maar het gaat hier nadrukkelijk om een shirtsponsor/kledingsponsor. Dat is maar een van de vele types sponsors die er zijn. Die sponsor kan binnen grenzen (door de vereniging bepaald) invloed uitoefenen WAT er op de kleding komt te staan niet meer en niet minder.

Als we helemaal teruggaan naar de bron, dan is een sponsor een geldschieter. Iemand die (bijv.) een vereniging geld schenkt omdat hij/zij die vereniging een warm hart toedraagt. Oorspronkelijk stond er tegenover sponsoring ook geen tegenprestatie. Tegenwoordig is sponsoring helaas niet meer dan een product of dienst die de sponsor afneemt.

Overigens, als puntje bij paaltje komt is het is wel degelijk "wie betaalt, die bepaalt". Dat bepalen is daarbij slechts afhankelijk van de hoogte van het bedrag dat wordt gesponsord; m.a.w. ieder bestuur heeft zijn prijs :-)
Merckx Sallanches64
Cube Reaction Pro 2018

Gebruikersavatar
Joseba
Forum-lid
Berichten: 986
Lid geworden op: 19 jan 2007 21:19
Contact

Gebruikersavatar Joseba 16 mar 2019 07:52

De Tukker schreef:
15 mar 2019 23:38

Overigens, als puntje bij paaltje komt is het is wel degelijk "wie betaalt, die bepaalt". Dat bepalen is daarbij slechts afhankelijk van de hoogte van het bedrag dat wordt gesponsord; m.a.w. ieder bestuur heeft zijn prijs :-)
Kijk, mooie bestuurlijke ethische vraag en ik ben het dus ook met je oneens. We zijn een wielercluppie, geen bedrijf. Dus ik ben niet op zoek naar maximalisatie van opbrengsten. Als er een hele dikke (veel euro's) sponsor komt die vervolgens het beleid op z'n kop wil zetten wijzen we hem vriendelijk de deur. Besturen van een vereniging is een vrijwilligerstaak. Steek ik weliswaar veel tijd in maar ik doe het vrijwillig en onbezoldigd.

Dan ga ik toch niet alleen voor het geld een beleid uitvoeren waar ik zelf niet mee kan leven. Dus nee, niet ieder bestuur heeft z'n prijs.

We stemmen plaatsing van logo's met shirtsponsoren af maar weigeren bijvoorbeeld ook om bedrijfskleuren te gebruiken. Kleding in clubkleuren, logo's in wit/grijs tinten. Anders wordt het kermis.

Overigens is er voor de sponsoren wel degelijk een tegenprestatie. Dat is dat er tijdens clubritten in die kleding en dus met die logo's wordt gereden. Verder zien we dat leden vaak een keuze voor de clubsponsor maken als men diensten of goederen aanschaffen. Denk aan de local bike shop, installateurs voor ketelonderhoud, bandencentra, kapper maar ook een fitness centrum waar je een deal mee sluit voor winterspinning. Sponsoring geeft je als bedrijf ook een gunfactor onder de leden van de club.

Plaats reactie

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: grrard, StevieSeagal en 15 gasten