Pagina 1 van 1

Cube Streamer of Agree GTC Pro?

Geplaatst: 11 jun 2010 14:39
door racemonster
Om te beginnen met fietsen ben ik op zoek naar een fiets. Ik hoop twee avonden per week en af en toe in het weekend door de Limburgse heuvels te gaan fietsen. Heb wel eens op een geleende fiets gereden en vond het fantastisch.Ik ben niet getraind maar heb een redelijke basisconditie. Ik geef liever iets meer uit zodat ik echt tevreden ben en lange tijd voortkan, dan dat ik ergens een compromis sluit. wel moet het een goede prijs-kwaliteit verhouding zijn.

Bij de Cube dealer kwam ik de Cube Streamer en de Agree GTC Pro tegen. Deze laatste vind ik erg mooi, maar is alleen als compact leverbaar en niet als triple. Ik woon bovenop een heuvel dus heb wel voorkeur voor een triple om thuis te komen (laatste loodjes ...).
De streamer heeft wel een triple, maar vind ik iets minder mooi.

Volgens de FM kom ik met een compact ook prima weg in de Limburgse heuvels. De compact heeft voor FSA Gossamer Pro Megaexo Compact 50x34, Press-Fit BB en de Streamer FSA Gossamer Pro Megaexo 50x39x30, Integrated BB heeft. Achter hebben beide Shimano Ultegra CS-6700 12-25, 10-speed (12-13-14-15-16-17-19-21-23-25).
Ik twijfel over de aanprijzing van de FM; hij zal wellicht liever een duurdere Agree verkopen?

Overige verschillen zijn Carbon vs Alu en Carbon. Verder lijken beide fietsen gelijk uitgerust.

Ik twijfel enorm of ik de Eur 400 meer zal uitgeven voor de Agree. Heeft iemand tips?

Geplaatst: 11 jun 2010 14:48
door tomkolkman
Compact zou ik hier in nederland niet nemen, je bent gewoonweg steeds aan het schakelen tussen het grote en kleine blad. Als ik in jou schoenen stond zou ik de triple nemen zeker omdat je nog maar net begint met fietsen; met een triple kom je echt overal boven.

Zelf rijd ik met compact maar ik vervang de 34 voor een 39 want hier in nederland kom ik alles wel omhoog op 39. Die 30 is altijd makkelijk en zeker als beginnend fietser zal deze niet misstaan.

Geplaatst: 11 jun 2010 23:05
door koelekiller
Waarom zou je gaan voor een 39 ? Met een 42 kom je zelfs de hoogste cols nog op.

Geplaatst: 12 jun 2010 13:17
door elboutero
Koelekiller schreef:Waarom zou je gaan voor een 39 ? Met een 42 kom je zelfs de hoogste cols nog op.


Omdat de gemiddelde fietser met een 42 de hoogste cols absoluut niet opkomt

Geplaatst: 16 jun 2010 14:02
door kingpin
Ik zou zeggen de Streamer. Goede prijs kwalititeitsverhouding en ik zou die 400 euro uitgeven aan iets anders....kun je nog best wat accesoires voor kopen, maar goed dat ben ik...

Geplaatst: 16 jun 2010 14:25
door josvtec
Kingpin schreef:Ik zou zeggen de Streamer. Goede prijs kwalititeitsverhouding en ik zou die 400 euro uitgeven aan iets anders....kun je nog best wat accesoires voor kopen, maar goed dat ben ik...


+1. voor die 400 euro kun je hele mooie kleding en helm voor kopen.

Geplaatst: 17 jun 2010 11:27
door markoes
Ik zou ook voor de streamer gaan en wellicht de wielen upgraden. Heb zelf een streamer model 2009 en dit jaar nieuwe wielen erop gekocht.

Geplaatst: 18 jun 2010 12:57
door racemonster
Dank voor alle tips. Gisteren weer bij de FM geweest en samen alle pro's en con's afgewogen. De FM vind nu ook de Streamer de beste keuze, dus die gaat het worden.

Geplaatst: 21 jun 2010 16:58
door otje2
Goed keus, dan heb je nog geld voor kleding/schoenen/pedalen e.d.

Agree is misschien wel een beter frame, maar ik denk dat die streamer je minstens net zoveel fietsplezier brengt.