Fiets.nl

Mijn 'VeloViewer Score' zit op 99.054. Dat meet VV over mijn beste 100 segmenten van de 5.700 segmenten die ik gereden heb.
Ben ik nu een hele goeie wielrenner, of wat zegt dat getal eigenlijk?

Your VeloViewer score is a way to compare yourself against your peers. It is the average segment position score from your top 25% (max 100) of non-downhill segment.

More detail:

Position score - Each of your completed segments comes with a score, between 0 and 100, that represents your relative position based on the number of other athletes that have also ridden the segment. The higher the score the better!
Why not use placing? - Being 1st of 2 athletes isn't the same value as being 1st of 1,000. Equally being last of 2 athletes isn't anywhere near as bad as last of 1,000. The position score reflects how you stack up against others much better than your actual placing.
25% - Only your top 25% of scores (to a maximum of 100) are taken into consideration as I'm guessing you haven't visited the pain cave for the majority of your segments so we only want to include those where you have.
But we've got local pro's taking the top spots - Seeing as the score isn't based on actual positions then this should well balance out as if the area is good enough for lots of pro's to ride there, chances are there are a lot more non-pro riders too so giving the potential for higher relative scores.
But I'm an awesome downhiller! - I feel your pain but to comply with STRAVA API usage rules, flat or uphill only.
Good ways to improve your score could be:

Go for segments you've not ridden before to get your worse scores out of your top 25%.
Check out your segments where you score below you VeloViewer score but still within the top 25% and try and improve your placing.
Ride segments that have a higher number of athletes as the potential for a higher score is better, but then so is the potential for a lower score.
Get fitter!

Nee_Nee schreef:Mijn 'VeloViewer Score' zit op 99.054. Dat meet VV over mijn beste 100 segmenten van de 5.700 segmenten die ik gereden heb.
Ben ik nu een hele goeie wielrenner, of wat zegt dat getal eigenlijk?

Nee helaas:

99.945 ?
From 100 of 10,073 segments.
Maximum possible score: 99.965
Minimum counting score: 99.902

En ik zou mezelf niet direct kwalificeren als 'hele goeie wielrenner'

De veloviewer score is een mooie score die snel positief voelt en waar je vrij goed jezelf aan kunt verbeteren. Dat maakt het leuk. Maar zeker in Nederland met de miljoenmiljard segmenten, heeft bijna iedereen wel 100 segmenten die behoorlijk lekker meetellen.

Tip voor veloviewer, mis je iets aan functionaliteit? Facebook of mail Ben Lowe (de bedenker/eigenaar), hij is erg welwillend om dingen toe te voegen. Zo had ik vorige week een statistiekje nodig, en na navraag stond die 2u. later op de summary pagina erbij .

amclassic-fan schreef:En ik zou mezelf niet direct kwalificeren als 'hele goeie wielrenner'

wrom niet?

Ik trap dit topic maar eens omhoog. Vorige week aangemeld bij Veloviewer nav een opmerking van DDX op de Strava thread. Ik moet zeggen, het is verslavend. Tot vorige week had ik geen reden om m'n rittenarchief op Strava te zetten. Dat heb ik nu even ingehaald.
Niet zozeer voor de veloviewer score, dat vindt ik voor mezelf niet interesant, maar voor de tiles. Ik heb altijd al een landkaartentic gehad en een tic qua aan elkaar laten aansluiten van diverse ritten. De tiles zijn daar een hele mooie variant op.

Ben ik wel benieuwd naar jouw explorer waardes nu Ivo.
Die van mij :

Explorer score:
9935 tiles, average of 13.458 km per tile
Max square 18x18
Max Cluster: 1658

Na het uploaden van mijn archief (2009 t/m 2014) sta ik op:
26182 tiles 3374km/tile
max square 8x8
max cluster 918

Er zijn een aantal nog niet gereden tiles in de buurt die ik redelijk makkelijk kan toevoegen, de laatste twee waardes zullen in de komende maanden nog aardig gaan stijgen. Het totale aantal tiles maar beperkt omdat mijn grote rit dit jaar (Merselo-Verona) over grotendeels dezelfde wegen loopt als in 2014, dus weinig tot geen nieuwe tiles voor die rit.

14476 tiles, average of 6.977 km per tile
Max square 15x15
Max Cluster: 1221 KML

Iedere paar jaar verhuizen is wel een aanrader om het aantal tiles omhoog te krijgen.

amclassic-fan schreef: ↑22 mar 2018 14:50 14476 tiles, average of 6.977 km per tile
Max square 15x15
Max Cluster: 1221 KML

Iedere paar jaar verhuizen is wel een aanrader om het aantal tiles omhoog te krijgen.

Ieder jaar een fietsvakantie van een dikke 1000km in een land/gebied waar je nog niet was werkt ook prima .

Er zit iig nog veel ruimte in. Vandaag m'n eerste ritje gedaan waarbij ik bewust een aantal nog niet gereden tiles heb gereden en gelijk schoot m'n max square omhoog van 8x8 naar 12x12.

Tiles zijn kaartvlakken waar je gefietst hebt, denk ik. Klopt dat?
Wat zegt de "average of 9.668 km per tile" dan precies?

Tiles zijn inderdaad kaartvlakken van ongeveer een mile x mile.

Mijn statistieken zijn iets bescheidener:

4043 tiles, average of 6.356 km per tile
Max square 17x17
Max Cluster: 710

De "average km per tile" is volgens mij gewoon hoeveel km je gemiddeld per tile hebt gereden. NB wij zouden een komma zetten in plaats van de punt.

Om tot de 17 te komen onlangs 3 tiles schaatsend moeten doen; anders waren ze niet te bereiken. Ook bij Schiphol een stukje moeten doen waarvan ik nog niet weet of het nu helemaal legaal was. Ik werd in ieder geval niet gestopt door de security. Leuke hobby!