Fiets.nl

Het magazine Fiets is wat mij betreft een grote teleurstelling. Een dikke luxe reclame folder uit de Nederlandse polder. Veel woorden in zinnen die niets zeggen. Met name de fiets 'testen' zijn een aanfluiting. Alles is goed en leuk en mooi, voor ieder wat wils, elk voordeel heeft weer zijn nadeel en vice versa. Vlees nog Vis. Drama. En dan de scores van de testen. Er wordt getest op 'imago'. Dat maakt dan alles weer goed voor die dure fietsen. Imago doet er niet toe voor de sporter. Een overbodig magazine. Ik zal er maar niets uit citeren, want dan lach je je ballen uit je broek. Niet serieus te nemen.

als je hier een tijdje op het forum meeleest zul je toch wel merken dat imago bij wielrenners nog best een itempje is

Laatst weer een editie gekocht en ik kan je alleen maar gelijk geven. Ook onnoemelijk veel feitelijke onjuistheden.

Vertel eens iets wat we nog niet weten

William235 schreef: Ik zal er maar niets uit citeren, want dan lach je je vallen uit je broek. Niet serieus te nemen.

Maar je mag je mening best wel onderbouwen hoor. Eerste post en dan blazen zonder lucht

+1

En begrijp me niet verkeerd, ik verdedig het blad Fiets niet. Zelf heb ik het jaren geleden vaak gelezen maar vond nooit iets van meerwaarde t.o.v. Google of juist dit Forum

Ik heb hier echter nooit een punt van gemaakt en kocht Fiets gewoon niet meer.

Redactie Fiets zou dit Forum wellicht beter moeten lezen en zo het blad beter afstemmen op wensen van haar beoogde doelgroep en/of artikelen dan wel onderwerpen eruit moeten vissen en verder uitspitten.
Een blad moet objectieve toegevoegde waarde hebben wat aanluit op de doelgroep.
Gezien andere reacties lijkt dat niet het geval te zijn.

Als je er dus nu (TS William235) met een eerste post wel een punt van maakt dan mag je ook wel de moeite nemen dat verder te onderbouwen.

Iets van constructieve feedback voor de Fiets redactie.

Ik ben het hier gedeeltelijk mee eens en spreek uit eigen ervaring.
Ik kreeg voorheen steeds meer het gevoel dat een inmiddels bekend Duits fietsmerk vrijwel altijd zeer positief werd beoordeeld. Ik vond het zelfs verdacht non-objectief. Tot dat ik mee mocht doen aan een lezerstest m.b.t. racefietsen, waar 10 verschillende merken getest werden. Het 'verdachte' Duitse merk won de test op basis van meningen van de deelnemende lezers van deze test!

Echter;
Één van de fietsen, een minder bekend merk, fietste belabberd, kortom beduidend minder dan de rest. Alle resultaten werden door de lezers/testers genoteerd en ingeleverd op papier.
Wat lees ik tot mijn verbazing in de Fiets waar het artikel in gepubliceerd werd: Niks van kritiek over deze 'mindere' fiets! Daar was ik toch zeer teleurgesteld over het magazine.

Op het moment neem ik de verhalen bij de tests met een korreltje zout. Ik kijk wel naar de meetresultaten (als ze kloppen; hoe vaak zie je achteraf wel niet een correctie). Ik heb sinds een tijdje het abonnement opgezegd en koop 'm nu en dan als er iets interessants in staat.

Ik was eigenlijk wel geïnteresseerd in de canyon Endurace review van Leon van Bon, maar zo te horen niet de moeite waard??

Een review is iets anders als een test. Leon heeft de fiets zeer uitgebreid getest, op zich lijkt me het verhaal behoorlijk objectief. Lees anders de diverse andere reviews van deze fiets op het web.

havana schreef:Ook onnoemelijk veel feitelijke onjuistheden.

Daar hebben wel meer bladen last van, ik lees net in NTFU's Fietssport Magazine:

Fietssport Magazine's Maarten 't Hoen schreef:Dolgelukkig zijn ze bij producent Merida. In mei van dit jaar breidde de grote Koreaanse familie zich uit met..... etc

bwerter schreef:Ik was eigenlijk wel geïnteresseerd in de canyon Endurace review van Leon van Bon, maar zo te horen niet de moeite waard??

Vaak lees ik losse artikelen via blendle.com. Als ik zie dat er veel artikelen zijn die mij interesseren, koop ik hem los.