Garmin Edge 520

Danny091283 · Danny091283 21 sep 2016 14:35

Ik heb ff zitten kijken op de site van garmin en dit toestel vergeleken met de 1000, maar wat is eigenlijk het verschil behalve dat de 1000 andere afmetingen heeft? Op de website van Garmin zag ik verder geen enkel verschil qua mogelijkheden.
Ik wil aan het eind van het jaar eens kijken naar een fietscomputer met navigatie die ik zo wel verhard als onverhard kan gebruiken.

amclassic-fan 21 sep 2016 14:41

Dan heb je wel een beetje erg scheel gekeken, want dan heb je namelijk gemist dat de 1000 een kaart heeft en de 520 niet om maar eens wat te noemen.

Op de 520 kan je alleen een kruimelspoor volgen, raak je dat kwijt dan kan het wel eens lastig worden om het nog terug te vinden.

SandeR. · SandeR. 21 sep 2016 14:55

matthiav schreef:Ik plaats altijd de gpx file in de map 'New Files'. Ik heb nog nooit rechtstreeks via Connect of Strava een rit naar gps gestuurd. Nog nooit problemen gehad zo

Ja, als ik een nieuwe (zelfgemaakte) route upload naar mijn Garmin doe ik dat ook via NEW FILES. Maar na een rit herkende Garmin connect de laatste gereden rit een keer niet, vandaar dat ik het toen via via deed zoals in mijn vorige post beschreven staat.

Danny091283 · Danny091283 21 sep 2016 15:36

amclassic-fan schreef:Dan heb je wel een beetje erg scheel gekeken, want dan heb je namelijk gemist dat de 1000 een kaart heeft en de 520 niet om maar eens wat te noemen.

Op de 520 kan je alleen een kruimelspoor volgen, raak je dat kwijt dan kan het wel eens lastig worden om het nog terug te vinden.

Dan heb ik echt scheef zitten kijken.
Als ik dit zo hoor is de 1000 toch de beter computer om echt als navigatie te gebruiken?

monsieurpinot 21 sep 2016 16:05

Danny091283 schreef:
amclassic-fan schreef:Dan heb je wel een beetje erg scheel gekeken, want dan heb je namelijk gemist dat de 1000 een kaart heeft en de 520 niet om maar eens wat te noemen.

Op de 520 kan je alleen een kruimelspoor volgen, raak je dat kwijt dan kan het wel eens lastig worden om het nog terug te vinden.
Dan heb ik echt scheef zitten kijken.
Als ik dit zo hoor is de 1000 toch de beter computer om echt als navigatie te gebruiken?

@amclassic-fan: volgens mij vergis je je? de 520 heeft toch gewoon kaarten? (alleen geen turn by turn navigatie en geen touchscreen en een klein geheugen)

amclassic-fan 21 sep 2016 16:45

Lunchdipje vrees ik, was even in de war met de 510, natuurlijk heeft ie een kaart. De kaart is alleen erg beperkt qua formaat door het zeer kleine geheugen.

Danny091283 · Danny091283 21 sep 2016 18:49

Geen turn bij turn navigatie? Hoe werkt dit wel dan?

havana 21 sep 2016 18:50

Lijntje volgen. Werkt prima, beter dan aanwijzingen...

bigfloor · bigfloor 22 sep 2016 17:11

Danny091283 schreef:Geen turn bij turn navigatie? Hoe werkt dit wel dan?

Turn by Turn kan wel, via een omweg.
Meld je aan voor de betaalde versie van ridewithgps.
Dan kun je CUE sheet entries in je route laten zetten, melding daarvan op 100m van tevoren zetten (of meer/minder meters van tevoren) en dan als TCX exporteren en vervolgens op de 520 zetten onder de map NewFiles.

Danny091283 · Danny091283 22 sep 2016 20:51

Ik vraag me af wat beter voor me is. De 520 of de 1000.
Ik wil gaan fietsen met een hartslag meter, mijn snelheid meten, routes zelf samen stellen en dan laten navigeren door mijn Garmin, routes door de Garmin laten samenstellen door zelf wat dingen in te voeren die van belang zijn zoals verhard of onverhard en het aantal kilometers wat je wil rijden. Verder zou het wel Nice zijn dat je kunt zien wanneer je op een strava segment zit, zeker als je puur voor een pr gaat, maar vaak vind ik soepel ronddraaien ook erg lekker en dan achteraf zien wat je hebt gedaan.

monsieurpinot 23 sep 2016 00:04

volgens mij kan de Garmin 520 geen routes zelf samenstellen (dus niet zoals de TomTom navigeren naar een ingesteld eindpunt). Strava segmenten kan dmv Connect IQ app, maar moet je volgens mij een premium strava account voor hebben. Ik zou het vooral van je budget af laten hangen en als je het geld hebt de 1000 aanschaffen; de plussen:
+ groter scherm
+ touchscreen (misschien persoonlijk)
+ veel groter intern geheugen dus geen gedoe met stukjes kaarten (+ sd slot aanwezig)

matthiav · matthiav 28 sep 2016 15:03

Wat kaartgeheugen betreft valt dit echt wel mee op de Edge 520. Als je de basiskaart er afsmijt dan passen er ca. 2-3 (Belgische) provincies op. Enkel als ik naar het buitenland of naar de Ardennen ga dan moet ik even van kaart veranderen (en dit is 5 minuten werk op de pc). Ik heb de Edge 520 nu ongeveer 8 maanden en ben er zeer tevreden van, maar wat je zoekt in een gps is afhankelijk van persoon tot persoon. Ik wil een toestel dat al mijn rit- en lichaamsgegevens registreert en waarmee ik een course op een kaart kan volgen. Wat dat betreft voldoet de Edge 520 volledig. Ook qua batterij ben ik in positieve zin verrast, ik heb al ritten van +12h gedaan zonder problemen. Wil je echter een toestel dat alles biedt qua navigatie, dan kom je tekort met de Edge 520. Je kan geen adressen invoeren, hij kan geen route berekenen voor je, je hebt geen database met waypoints waanaar je kan navigeren etc. Dit kon met mijn vorige gps (een etrex 30) wel en ik heb dat in al die jaren slechts één keer gebruikt, wanneer ik op fietsreis was doorheen Frankrijk. Maar in tijden van smartphones is daar nu ook een eenvoudige oplossing voor. In alle gevallen zou ik toch nooit op Garmin vertrouwen om mij een route te laten berekenen, geen goede ervaringen mee (bv 5 km omrijden omdat hij dan ergens 500m fietspad kan meepakken etc.).