Pagina 111 van 168
Re: Mathieu van der Poel
Geplaatst: 21 sep 2022 23:43
door ottorongo
Is het gepermitteerd dat ik hier vaststel dat de Nederlanders en de Belgen hier voor quasi 90% over hun landgenoten converseren en dat hier steeds bij hoog en bij laag beweerd wordt dat de nationaliteit van een renner niet van belang is bij hun reacties.
Re: Mathieu van der Poel
Geplaatst: 22 sep 2022 06:54
door gede
ottorongo schreef: ↑21 sep 2022 23:43
Is het gepermitteerd dat ik hier vaststel dat de Nederlanders en de Belgen hier voor quasi 90% over hun landgenoten converseren en dat hier steeds bij hoog en bij laag beweerd wordt dat de nationaliteit van een renner niet van belang is bij hun reacties.
Nee hoor, de verbeten hoop op MvdP die hier nu boven water komt, komt enkel door de gunfactor
...
Moest het over een ander renner gaan, had hier al lang iemand gezegd: Tiens, omdat hij een koerske wint met beperkte bezetting is hij plots favoriet voor het WK???
Re: Mathieu van der Poel
Geplaatst: 22 sep 2022 06:55
door gede
MarkVeenstra schreef: ↑18 sep 2022 16:51
JPAR schreef: ↑16 sep 2022 18:11
MarkVeenstra schreef: ↑16 sep 2022 16:18
De winnaar zal gelijk hebben
Dat kan Mathieu zijn, maar er staan nog wat renners aan de start. De kans dat 1 van de andere renners wint lijkt me groter.
Waarom? De kans is toch hetzelfde?
Als je met 10 man start, en ze zijn precies even goed....
Dan is de kans dat mathieu wint 1 op 10, dus 10%. En de kans dat 1 van de anderen wint 90%.
Nu starten er straks 150 of 180 of 200 renners ofzo. Dna is het niet zo dat ik mathieu maar een kans van 1 op 200 geef.
Maar er zal een handvol topfavourieten zijn, en dan nog een tiental outsiders. Dan is de kans dat iemand anders dan mathieu wint een stuk groter dan dat mathieu wint.
Maar ik vind de 50% kans, hij wint wel of hij wint niet.. Ook altijd een mooie
Die kansberekeningen hier slaan werkelijk nergens op. Neem het even aan van iemand die statistiek studeerde en stop er gewoon mee i.p.v. dat we nu een lange discussie starten. Is een goedbedoeld en vriendelijk polemiekvermijdend advies.
Kansberekening zoals jullie dit doen mag je enkel toepassen onder de premisse dat de gebeurtenissen compleet random zijn. Bij mijn weten is het winnen van een koers geen random/toevallige gebeurtenis.
Re: Mathieu van der Poel
Geplaatst: 22 sep 2022 09:10
door havana
Inderdaad, de kans dat ik win van Roger Federer is 0% en niet 50%.
50% gaat alleen op als beide spelers precies even goed zijn. Vergelijk het met een dobbelsteen: alle kanten zijn hetzelfde dus de kans dat je 6 gooit is 1/6.
Re: Mathieu van der Poel
Geplaatst: 22 sep 2022 09:42
door kxlight
Discussie sluiten en naar de bookmakers kijken. Daar zijn de best estimates wel te vinden.
Re: Mathieu van der Poel
Geplaatst: 22 sep 2022 09:44
door havana
Bij dezen! (bron: BWIN / Unibet)
Re: Mathieu van der Poel
Geplaatst: 22 sep 2022 10:11
door fiedoo
en Carapaz?
Re: Mathieu van der Poel
Geplaatst: 22 sep 2022 10:50
door MarkVeenstra
En hoe maken we dat in de kans op winst?
Wout van Aert is 4 euro terug op 1 euro inleg. Is zijn winstkans dan kennelijk 25%? Of moet dat anders geïnterpreteerd worden?
Re: Mathieu van der Poel
Geplaatst: 22 sep 2022 11:01
door havana
Matthews vind ik echt een koopje. Die zet ik toch echt wel bij de grootste kanshebbers. 1:15.
Re: Mathieu van der Poel
Geplaatst: 22 sep 2022 12:34
door ted038
havana schreef: ↑22 sep 2022 09:44
Bij dezen! (bron: BWIN / Unibet)
Als je op iedereen in dit lijstje 10 euro inlegt maak je VRIJWEL zeker verlies
Re: Mathieu van der Poel
Geplaatst: 22 sep 2022 20:08
door kxlight
ted038 schreef: ↑22 sep 2022 12:34
havana schreef: ↑22 sep 2022 09:44
Bij dezen! (bron: BWIN / Unibet)
Als je op iedereen in dit lijstje 10 euro inlegt maak je VRIJWEL zeker verlies
Echt waar blijft dat geld dan?!;-)
Re: Mathieu van der Poel
Geplaatst: 23 sep 2022 07:47
door bartdr
MarkVeenstra schreef: ↑22 sep 2022 10:50
En hoe maken we dat in de kans op winst?
Wout van Aert is 4 euro terug op 1 euro inleg. Is zijn winstkans dan kennelijk 25%? Of moet dat anders geïnterpreteerd worden?
Vermoedelijk ongeveer op die manier, maar ik denk dan eerder dat dat een combinatie is van "in ...% van de scenario's wint Van Aert" en "hoe zorgen we er voor dat we geen verlies draaien".
