Cervelo R3SL 51 cm of 54 cm

[clicksystem]

Ik sta op het punt en nieuwe fiets aan te schaffen en denk aan de R3SL. Dit vind ik al jaren een schitterende fiets en de prestaties van het frame zijn uiteraard ook uitmuntend.

Nu heb ik een vraag mbt de framemaat. Mijn totale lengte is 1.76 mrt en mijn bbl is 81 cm. Is de 51 of 54 cm voor mij dan geschikt? Mijn huidige drop is 9 cm. Hoe kan ik bepalen of ik deze drop met de 54 cm haal?

hieronder de geometrietabel:
http://www.getagripcycles.com/products. ... gory_id=21" onclick="window.open(this.href);return false;

[amclassic-fan]

Zou zeggen dat je echt de 54 moet hebben. De 51 is wel heel erg klein voor iemand met jouw lengte.

[Ernie C.]

Niet iedereen met dezelfde binnenbeenlengte heeft zijn zadel even hoog staan. Dat hangt af van het meetsysteem, cranklengte, merk pedalen en persoonlijke voorkeur. Het is makkelijker als je de geometrie van je huidige fiets zou kunnen posten, vooral de reach en stack zijn hier van belang en je huidige zadelhoogte, cranklengte, stuurpenlengte en eventueel het aantal spacers. Maar ik zou op het eerste gezicht ook zeggen 54.

[mstuifbergen]

probleem is dat ik mijn huidige fiets niet meer heb... Maar dit was een WIlier Izoard 2010 maat M. Mijn zadelhoogte is 708 mm, dit staat 100% vast en ik reed met een 12 cm stuurpen. Heb dus een relatief lang bovenlichaam.

Die 708 mm zadelhoogte is natuurlijk niet zo hoog dus ben bang dat ik een drop van 9 cm niet kan maken met die 54 cm. Klopt dat?

[Ernie C.]

Dat moet zeker wel lukken kijk maar eens naar de geometrie tabel van de Izoard 2010:
http://www.indobikecentre.com/index.php ... 0&vmcchk=1
De balhoofdbuis is zelf 0,5cm langer dan de 54, de lengte van het frame zal ook geen problemen mogen opleveren.

[loos]

54 is je maat. Bedenk dat de oude r3sl al een ca. 2 cm lager balhoofd heeft dan het huidige model R3/R5 (enigszins maat afhankelijk).
Dus die drop zal zeker geen probleem zijn.
En anders bestaan er altijd nog -17 stuurpennen en:
http://slamthatstem.com" onclick="window.open(this.href);return false;

Maar mijn verwachting is dat het allemaal wel goedkomt.

[mstuifbergen]

De kogel is nog niet door de kerk. De R3-SL is het uiteindelijk niet geworden helaas, was net te laat met kopen. Overweg nu een 2012 model R3 maat zit nu door de afwijkende geometrie tov de R3-SL wederom met de vraag 54 of 51 cm. De stack van de 54 cm R3 2012 is 1,5 cm meer dan de R3-SL. Als ik de geotabel zo bekijk kom ik volgens mij op beide frames niet weg. Graag jullie mening.

Geometrie R3 2012
http://www.cervelo.com/media/docs/R3-f4 ... f024-0.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;