Fiets.nl

Volgens mij betekent dit dat de Tour 2012 zonder Alberto gereden gaat worden. Erg jammer.
Contador mag pas in augustus weer fietsen en hij kan dan wel meedoen aan de Ronde van Spanje.
Any Schleck heeft dus bij deze de Tour van 2010 gewonnen. Zit hij echt op te wachten, althans niet op deze manier.

ZIe dopingtopic 2.0

Volgens mij blijven ze de onschuld spelen tot het echt bewezen is.
Het zou beter zijn geweest dat eenieder die betrapt wordt het direkt toegeeft. Neemt veel onduidelijkheid en onzekerheid weg bij de rest.
Ook voor degene die aan de zijlijn de sport volgen is het beter.
Het vertrouwen in de sport had al een zware deuk opgelopen, en nu volgt er gewoon een trap na.
Dus als alles goed gaat, gaat weer een van de Schleckjes de Tour de France 2012 winnen.

Marc

marcvmegroot schreef: Dus als alles goed gaat, gaat weer een van de Schleckjes de Tour de France 2012 winnen.

Marc

Weer? Dacht iedereen vorig jaar ook en 2010 is voor mij gewoon gewonnen door AC.

Met al die tijdrit kilometers moet ik het nog zien. Evans heeft afgelopen jaar laten zien dat hij daar niet 1 maar een paar klappen beter in is dan de Schlecks.
Daarnaast zijn er een aantal mannen die zich vorig jaar niet hebben kunnen laten zien vanwege valpartijen. Als die overeind blijven tot de laatste dagem, zijn er ineens veel kandidaten.

Triest dat in een sport waar zoveel geld in omgaat het zo ontzettend lang moet duren voordat er een uitspraak is.
Snap best dat er zorgvuldig alles nagegaan moet worden maar dan lijkt me dat het mogelijk moet zijn om binnen een 1/2 jaar uitspraak te doen.
Jammer voor de wielersport. Er zijn hier alleen maar verliezers ...

Dat heeft vooral te maken met de vele beroepsmogelijkheden die er zijn: ook nu kan Contador binnen dertig dagen beroep aantekenen tegen de uitspraak en dan gaat het hele circus weer verder.

Andy Schleck kan dus bij de club van winnaars-per-post.
Daar staan al Oscar Pereiro Sio en Dennis Mentchov

Op zich een goede zaak.
Clenbuterol is Clenbuterol, ongeacht de hoeveelheid.
Het CAS geeft hiermee een goed signaal af naar de renners, maar ook naar de nationale sportbonden die hun 'helden' beschermen.

lior63 schreef: Clenbuterol is Clenbuterol, ongeacht de hoeveelheid.

Maar dit was bijna homeopathische Clenbuterol.

Precies, achtelijke 0-toleranties. Iedere niet-wielrenner was nooit vervolgd voor dit micro beetje clenbuterol, laat staan geschorst.

@Lior, je kan ook Scarponi nog toevoegen aan 't lijstje. Vind ik persoonlijk Contador een stuk schonere winnaar.

Bij de controle op Clenbuterol kan met niet nagaan hoeveel de oorspronkelijke hoeveelheid heeft bedragen en ook niet hoelang het product reeds aanwezig was in het lichaam
Het verhaal van het gecontamineerd vlees is een verhaal zo oud als de straat en reeds bij herhaling opgevoerd. Ik vond een ad hoc opgevoerde (waarschijnlijk onder de druk van de tijd) snertvertoning. Wel spijtig dat we zulke aantrekkelijke renner zullen moeten missen er zal veel koersplezier verloren gaan (bedoel dus kijkplezier)

ottorongo schreef:Bij de controle op Clenbuterol kan met niet nagaan hoeveel de oorspronkelijke hoeveelheid heeft bedragen en ook niet hoelang het product reeds aanwezig was in het lichaam
Het verhaal van het gecontamineerd vlees is een verhaal zo oud als de straat en reeds bij herhaling opgevoerd. Ik vond een ad hoc opgevoerde (waarschijnlijk onder de druk van de tijd) snertvertoning. Wel spijtig dat we zulke aantrekkelijke renner zullen moeten missen er zal veel koersplezier verloren gaan (bedoel dus kijkplezier)

Hoe lang het reeds aanwezig was? In testen daarvoor en daarna werd iig niets gevonden, toch?

Dat vlees hadden ze achteraf beter niet kunnen noemen.