Fiets.nl

Jammer, gaan ze wwarschijnlijk dat mooie Strakke Leopard tenu ruilen voor het wat mindere van the Shack.

bron:
http://www.nusport.nl/wielrennen/260779 ... itief.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Wat is die Bruyneel toch een pretentieuze lul... "Een mijlpaal voor het wielrennen" - toe maar, waarom niet ineens voor de hele mensheid?
http://sporza.be/cm/sporza/wielrennen/1 ... el_reactie" onclick="window.open(this.href);return false;

"Ik ben ervan overtuigd dat we de sport de komende jaren zullen blijven domineren."

Juist jah..

RadioSchleck

Ik heb ergens gelezen dat Radioshack wil stoppen met sponsoring. Wellicht dat Trek dan een grote rol wil gaan spelen als sponsor omdat zij nu beide ploegen sponsoren.

catscanner schreef:Ik heb ergens gelezen dat Radioshack wil stoppen met sponsoring. Wellicht dat Trek dan een grote rol wil gaan spelen als sponsor omdat zij nu beide ploegen sponsoren.

Volgens mij heeft Radioshack juist een contract tot 2013 getekend en dat was al voor de Tour.

Lees nu inderdaad dat het Radioshack-Nissan-Trek wordt.

Bron: http://www.nusport.nl/wielrennen/260809 ... lecks.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Fijn voor Posthuma dat hij net als wij de berichten via de media moet vernemen.... Is de hand van Bruyneel nu al merkbaar?

Achtergrondartikeltje van Hans Vandeweghe in De Standaard vandaag: http://www.standaard.be/artikel/detail. ... d=7D3F2QCC" onclick="window.open(this.href);return false;

dario schreef:Achtergrondartikeltje van Hans Vandeweghe in De Standaard vandaag: http://www.standaard.be/artikel/detail. ... d=7D3F2QCC" onclick="window.open(this.href);return false;

Niet echt een raar stuk maar wat wil hij bereiken met die begrotingen te laten zien en de vergelijking met voetbal.
Eigenlijk zegt hij dat het logisch is dat ploegen fuseren omdat er niet genoeg sponsor geld is.
En om de lijn dan ook nog door te trekken naar Bruyneel en de doping gaat in mijn ogen nergens over, probeer dat eens weg te laten. Hij had de sponsoring beter uit kunnen leggen en niet alleen maar van de sneren geven over wat de fusie aan richt.

Ik ben het slechts ten dele eens met de column, natuurlijk is het vreemd dat de teams volledig bestaan bij de gratie van de sponsor, maar daar staat wielrennen niet alleen in. Eigelijk is dat bij alle (semi-)individuele sporten het geval, schaatsen heeft eenzelfde soort model.
Daarnaast halen ploegen ook hun financiering uit de overwinningen die ze behalen.

De vraag is of een verdere commercialisering van de wielrennerij wenselijk is. Wat als we straks allemaal moeten betalen voor een plekje op de Alpe, of dat de uitzendingen achter een decoder verdwijnen. Ik denk dat de wereld te klein zou zijn.

Leuk van de columnist om een parallel te trekken met de voetbalwereld. Maar die is niet vol te houden. De charme van wielrennen zit m in de toegankelijkheid, welke in andere populaire sporten (helaas) ver te zoeken is.