Ik ben op zoek naar een nieuw frame en heb o.a. de Ridley Noah in gedachten. Ridley heeft echter vrij lange balhoofdbuizen (voor een wedstrijdframe). Zo is die van een maat S, die voor de rest prima zou passen, maar liefst 14,5cm. Bij mijn oude frame is deze 11cm, maar daar heb ik wel 2 spacers onder de stuurpen (in totaal dus 13cm).
De balhoofdbuis van de Noah is dus 1,5cm te lang. Is dit verschil klein genoeg is om te kunnen compenseren met een naar beneden wijzende stuurpen, of kan ik dit frame maar beter van mijn lijstje schrappen?
Ridley Noah balhoofdbuislengte, te compenseren met stuurpen?
-
amclassic-fan
- Moderator
- Berichten: 24321
- Lid geworden op: 23 jun 2004 17:56
- Locatie: Leende
amclassic-fan
16 dec 2010 20:23
Hoe lang wordt je stuurpen dan is het zo uit te rekenen, extremer dan een -17 graden stuurpen zou ik overigens niet gaan.
‘Whatever you do, those other fuckers are doing more.’
Stuurpen zou een 120mm moeten worden. Graag als je het zou willen uitrekenen. Ik weet dat het iets is met sin en cossen maar mijn meetkundekennis is zover weggezakt dat ik dit al niet meer zou weten uit te rekenen 
"Courir, c\'est mourir un peu" - T. Krabbé
. Huidige stuurpen is 6 graden (flip flop), die naar beneden wijst, dus -6 graden als ik het goed heb? Maar bedoel je die 10graden naar boven of naar beneden?-
Lcsmet
- Forum-lid HC
- Berichten: 15962
- Lid geworden op: 30 mar 2009 18:55
- Locatie: Het Soete Land van Waes
Lcsmet
16 dec 2010 20:59
Als je de berekeningen van "Rien" er bij neemt:
Als je nu al -6° hebt staan.
Dan kan je met een -17° nog 22 mm lager zitten.
Maar ik kan het ook mis hebben.
Als je nu al -6° hebt staan.
Dan kan je met een -17° nog 22 mm lager zitten.
Maar ik kan het ook mis hebben.
I know myself like no one else
Nothing to defend
Nothing to defend
Kijk ook eens naar de topcap van je balhoofd, bij veel balhoofden zijn deze al minimaal een cm.
Met een campagnolo hiddenset (weet niet zeker of dat op een ridley past) spaar je tov de meeste daar al een cm.
Noah is wel een erg mooi frame, hoop dat je het kan oplossen.
Met een campagnolo hiddenset (weet niet zeker of dat op een ridley past) spaar je tov de meeste daar al een cm.
Noah is wel een erg mooi frame, hoop dat je het kan oplossen.
Ja daar kwam ik ook op uit, dan zou ik met een spacer van een halve cm onder de stuurpen goed moeten zitten.. Maar ik weet niet of de berekening van Rien met voor een negatieve of positieve hoek van de stuurpen zijn..
En ik begin nu ook te twijfelen of de lengte vd stuurpen ook groter moet worden wanneer de hoek groter wordt (immers een schuine lijn is korter dan een rechte)..
Hopelijk weten jullie wél waar de klepel hangt
Edit: bedankt voor de tip Jeroen, al geloof ik dat het balhoofd wat standaard op de Noah zit al een vrij lage topcap heeft..
En ik begin nu ook te twijfelen of de lengte vd stuurpen ook groter moet worden wanneer de hoek groter wordt (immers een schuine lijn is korter dan een rechte)..
Hopelijk weten jullie wél waar de klepel hangt
Edit: bedankt voor de tip Jeroen, al geloof ik dat het balhoofd wat standaard op de Noah zit al een vrij lage topcap heeft..
"Courir, c\'est mourir un peu" - T. Krabbé
Vraag je FM eens of hij/zij een frame op proef kan krijgen zodat je kan experimenteren.
Dit lijkt me onmogelijk van te voren te berekenen omdat -17 graden bij de ene stuurpen anders uitkomt dan bij de andere. Je kan overigens ook nog spelen met de diepte van je stuur.
Dit lijkt me onmogelijk van te voren te berekenen omdat -17 graden bij de ene stuurpen anders uitkomt dan bij de andere. Je kan overigens ook nog spelen met de diepte van je stuur.
Als ik dit soort vragen en antwoorden lees, vraag ik me steeds vaker af waarom er bij een geometrie vraag zo vaak geschreeuwd wordt dat de balhoofd lengte absoluut bepalend is voor het wel of niet passen van je fiets. (samen met bovenbuis)
Keer op keer blijkt er voldoende ruimte te zijn om het mogelijk op te lossen.
Keer op keer blijkt er voldoende ruimte te zijn om het mogelijk op te lossen.
litespeed
16 dec 2010 22:01
danny1407 schreef:Keer op keer blijkt er voldoende ruimte te zijn om het mogelijk op te lossen.
Tuurlijk is er nog een zekere marge. Maar nog belangrijker: ik vind een stuurpen (met name als die wat langer is) ook beeldbepalend en heb 'm daarom het liefst parallel aan de bovenbuis. Dus oplossen is niet per definitie ook visueel een mooie oplossing.