http://www.lequipe.fr/Cyclisme/DOPAGE_ARMSTRonG.html
http://www.eitb24.com/noticia_en.php?id=84123
Armstrong test positief...
Quoten: Origineel geplaatst door TimoWr op 23 Augustus 2005
http://www.lequipe.fr/Cyclisme/DOPAGE_ARMSTRonG.html
laten we even de degelijkheid en correctheid van het labo afwachten..en Gissen is (meestal) missen...
http://www.lequipe.fr/Cyclisme/DOPAGE_ARMSTRonG.html
laten we even de degelijkheid en correctheid van het labo afwachten..en Gissen is (meestal) missen...
<a target="_blank" href= "http://imageshack.us"><img border="0" src= " http://img463.imageshack.us/img463/5630/kelvin2vq.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;"></a> Catch your Ride
Even vermelden dat er onder Training en Voeding ook al een topic loopt over dit onderwerp: L’Equipe: Armstrong gebruikte epo in 1999
Hoort misschien iets meer hier thuis.
---
Link naar het artikel lukt niet helemaal. Misschien is dit beter:
- L Equipe
- verslagje op Cyclingnews.com
- Armstrongs website
Hoort misschien iets meer hier thuis.
---
Link naar het artikel lukt niet helemaal. Misschien is dit beter:
- L Equipe
- verslagje op Cyclingnews.com
- Armstrongs website
www.pieterdeneve.com | Facebook: www.facebook.com/pieterdeneve
- gelieve geen PMs te sturen, worden niet gelezen of beantwoord; mailen kan altijd -
- gelieve geen PMs te sturen, worden niet gelezen of beantwoord; mailen kan altijd -
Quoten: Origineel geplaatst door C a s r a n op 23 Augustus 2005
...
- Armstrongs website
Is blijkbaar niet toegankelijk voor wie geen membership heeft. Dit is zijn verklaring daar:
A statement by Lance Armstrong regarding the L’Equipe article:
8/22/2005 - "Yet again, a European newspaper has reported that I have tested positive for performance enhancing drugs. Tomorrow’s L’Equipe, a French sports daily, is reporting that my 1999 samples were positive. Unfortunately, the witch hunt continues and tomorrow’s article is nothing short of tabloid journalism.
The paper even admits in its own article that the science in question here is faulty and that I have no way to defend myself. They state: “There will therefore be no counter-exam nor regulatory prosecutions, in a strict sense, since defendant’s rights cannot be respected.”
I will simply restate what I have said many times: I have never taken performance enhancing drugs."
...
- Armstrongs website
Is blijkbaar niet toegankelijk voor wie geen membership heeft. Dit is zijn verklaring daar:
A statement by Lance Armstrong regarding the L’Equipe article:
8/22/2005 - "Yet again, a European newspaper has reported that I have tested positive for performance enhancing drugs. Tomorrow’s L’Equipe, a French sports daily, is reporting that my 1999 samples were positive. Unfortunately, the witch hunt continues and tomorrow’s article is nothing short of tabloid journalism.
The paper even admits in its own article that the science in question here is faulty and that I have no way to defend myself. They state: “There will therefore be no counter-exam nor regulatory prosecutions, in a strict sense, since defendant’s rights cannot be respected.”
I will simply restate what I have said many times: I have never taken performance enhancing drugs."
www.pieterdeneve.com | Facebook: www.facebook.com/pieterdeneve
- gelieve geen PMs te sturen, worden niet gelezen of beantwoord; mailen kan altijd -
- gelieve geen PMs te sturen, worden niet gelezen of beantwoord; mailen kan altijd -
ngelofelijk dat de Franse media dit soort berichten blijft plaatsen. Er zijn al zeer uitgebreide onderzoeken geweest inclusief een rechtszaak die tot niets heeft geleid.
Laat de kampioen de kampioen zijn totdat er onomstotelijke bewijzen zijn dat er sprake is van dopinggebruik.
De ambivalente houding van de Fransen blijft mij ook nog steeds verbazen, Virenque = 100 dopingzondaar = held, Armstrong = vooralsnog 100 onschuldig = ehrm, toch schuldig.
Rare jongens, die Fransen.
Laat de kampioen de kampioen zijn totdat er onomstotelijke bewijzen zijn dat er sprake is van dopinggebruik.
De ambivalente houding van de Fransen blijft mij ook nog steeds verbazen, Virenque = 100 dopingzondaar = held, Armstrong = vooralsnog 100 onschuldig = ehrm, toch schuldig.
Rare jongens, die Fransen.
Se non e vero, e ben trovato.
We mogen blij zijn dat die fransen toch zo slim geweest zijn om alsnog een verbeterde test uit te voeren.
Anders hadden er misschien echt mensen geweest die zijn onschuld staande zouden houden.
De prestatie van Armstrong de laatste 7 jaar IS het bewijs dat hij pakt.
Iedereen die (clean) met een fiets rijdt snapt dat toch?
groeten
Delirium
Anders hadden er misschien echt mensen geweest die zijn onschuld staande zouden houden.
De prestatie van Armstrong de laatste 7 jaar IS het bewijs dat hij pakt.
Iedereen die (clean) met een fiets rijdt snapt dat toch?
groeten
Delirium
Quoten: Origineel geplaatst door delirium op 23 Augustus 2005
De prestatie van Armstrong de laatste 7 jaar IS het bewijs dat hij pakt.
Iedereen die (clean) met een fiets rijdt snapt dat toch?
Gij zijt ne straffe, of hebt een delirium, maar op basis van prestaties zomaar dopinggebruik afleiden... faut le faire! En wat dan gezegd van de jongens die samen met hem op het podium stonden de afgelopen 7 jaar? Die gasten reden evenveel kilometers en hadden daarvoor nauwelijks 10 minuten extra nodig. Die zullen volgens jouw theorie dan ook wel niet zuiver zijn zeker??!
Ik koers nog maar net en heb twee weken terug mijn eerste ronde gereden. Ik werd daarin dag na dag sterker, maar op de laatste klim moest ik de besten laten gaan, grotendeels door een gebrek aan ervaring, deels doordat ik nog niet sterk genoeg ben. Welnu, ik weet wat ik ervoor moet doen, wat mijn natuurlijke capaciteiten zijn en niét zijn, en dat ik nog ervaring en kracht tekort kom (logisch, wielrennen is een sport dat je jaar na jaar opbouwt)... doping is voor mij over mijn lijk: het is een gezondheidsrisico dat ik niet over heb voor mijn hobby, en het kan mijn toekomst als jurist kraken (geef toe, wie wil een jurist die op fraude betrapt is). Maar moet ik nu gaan zeggen dat die gasten waarmee ik binnenkort wél meekan (en er zullen altijd enkele sterkere en meer getalenteerden zijn wiens niveau ik nooit evenaar) compleet gedopeerd rondrijden??! Sorry, maar dat zomaar uit prestaties afleiden kan ik niet. De dag dat ik dat soort nonsens zonder enig ander bewijs uitkraam over iemand die beter is dan mij, moet ik totaal gefrustreerd zijn.
De prestatie van Armstrong de laatste 7 jaar IS het bewijs dat hij pakt.
Iedereen die (clean) met een fiets rijdt snapt dat toch?
Gij zijt ne straffe, of hebt een delirium, maar op basis van prestaties zomaar dopinggebruik afleiden... faut le faire! En wat dan gezegd van de jongens die samen met hem op het podium stonden de afgelopen 7 jaar? Die gasten reden evenveel kilometers en hadden daarvoor nauwelijks 10 minuten extra nodig. Die zullen volgens jouw theorie dan ook wel niet zuiver zijn zeker??!
Ik koers nog maar net en heb twee weken terug mijn eerste ronde gereden. Ik werd daarin dag na dag sterker, maar op de laatste klim moest ik de besten laten gaan, grotendeels door een gebrek aan ervaring, deels doordat ik nog niet sterk genoeg ben. Welnu, ik weet wat ik ervoor moet doen, wat mijn natuurlijke capaciteiten zijn en niét zijn, en dat ik nog ervaring en kracht tekort kom (logisch, wielrennen is een sport dat je jaar na jaar opbouwt)... doping is voor mij over mijn lijk: het is een gezondheidsrisico dat ik niet over heb voor mijn hobby, en het kan mijn toekomst als jurist kraken (geef toe, wie wil een jurist die op fraude betrapt is). Maar moet ik nu gaan zeggen dat die gasten waarmee ik binnenkort wél meekan (en er zullen altijd enkele sterkere en meer getalenteerden zijn wiens niveau ik nooit evenaar) compleet gedopeerd rondrijden??! Sorry, maar dat zomaar uit prestaties afleiden kan ik niet. De dag dat ik dat soort nonsens zonder enig ander bewijs uitkraam over iemand die beter is dan mij, moet ik totaal gefrustreerd zijn.
www.pieterdeneve.com | Facebook: www.facebook.com/pieterdeneve
- gelieve geen PMs te sturen, worden niet gelezen of beantwoord; mailen kan altijd -
- gelieve geen PMs te sturen, worden niet gelezen of beantwoord; mailen kan altijd -
Quoten: Origineel geplaatst door delirium op 23 Augustus 2005
We mogen blij zijn dat die fransen toch zo slim geweest zijn om alsnog een verbeterde test uit te voeren.
Anders hadden er misschien echt mensen geweest die zijn onschuld staande zouden houden.
De prestatie van Armstrong de laatste 7 jaar IS het bewijs dat hij pakt.
Iedereen die (clean) met een fiets rijdt snapt dat toch?
groeten
Delirium
Iemand die Delirium als alias heeft en het over clean rijden heeft komt op mij een beetje raar over. Om de schuld van Armstrong te bewijzen vanuit zijn resultaten de afgelopen 7 jaar is exact de redenatie van de Fransen, die maar niet kunnen begrijpen dat wilskracht en doorzettingsvermogen tot dit soort prestaties kunnen leiden. Maar goed, incompetentie verhullen door niet te geloven in 'cleane' overwinningen is wel erg prettig voor de gemoedsrust.
We mogen blij zijn dat die fransen toch zo slim geweest zijn om alsnog een verbeterde test uit te voeren.
Anders hadden er misschien echt mensen geweest die zijn onschuld staande zouden houden.
De prestatie van Armstrong de laatste 7 jaar IS het bewijs dat hij pakt.
Iedereen die (clean) met een fiets rijdt snapt dat toch?
groeten
Delirium
Iemand die Delirium als alias heeft en het over clean rijden heeft komt op mij een beetje raar over. Om de schuld van Armstrong te bewijzen vanuit zijn resultaten de afgelopen 7 jaar is exact de redenatie van de Fransen, die maar niet kunnen begrijpen dat wilskracht en doorzettingsvermogen tot dit soort prestaties kunnen leiden. Maar goed, incompetentie verhullen door niet te geloven in 'cleane' overwinningen is wel erg prettig voor de gemoedsrust.
Se non e vero, e ben trovato.
Iemand die Delirium als alias heeft en het over clean rijden heeft komt op mij een beetje raar over. Om de schuld van Armstrong te bewijzen vanuit zijn resultaten de afgelopen 7 jaar is exact de redenatie van de Fransen, die maar niet kunnen begrijpen dat wilskracht en doorzettingsvermogen tot dit soort prestaties kunnen leiden. Maar goed, incompetentie verhullen door niet te geloven in 'cleane' overwinningen is wel erg prettig voor de gemoedsrust.
Delirium komt van het merk waarmee ik rij, een klein onbekend merk weliswaar, en van mijn lievelingsbier, dat met de roze olifantjes
Maar om maar kort te houden, het heeft niets met men gemoedsrust te maken ofzo. Als er elk jaar een paar renners zo stom zijn om zich te laten betrappen, en er is er ééntje die toch altijd beter doet dan deze renners die blijkbaar wél (lees ook) pakken, dan weet je genoeg.
Je kan fan zijn wat je wilt, maar als je één woord gelooft van zijn onschuld, ben je naïef.
Trouwens, van EPO krijg je naar 't schijnt teelbalkanker, ook toevallig zeker?
Delirium komt van het merk waarmee ik rij, een klein onbekend merk weliswaar, en van mijn lievelingsbier, dat met de roze olifantjes
Maar om maar kort te houden, het heeft niets met men gemoedsrust te maken ofzo. Als er elk jaar een paar renners zo stom zijn om zich te laten betrappen, en er is er ééntje die toch altijd beter doet dan deze renners die blijkbaar wél (lees ook) pakken, dan weet je genoeg.
Je kan fan zijn wat je wilt, maar als je één woord gelooft van zijn onschuld, ben je naïef.
Trouwens, van EPO krijg je naar 't schijnt teelbalkanker, ook toevallig zeker?
Quoten: Origineel geplaatst door C a s r a n op 23 Augustus 2005
Quoten: Origineel geplaatst door delirium op 23 Augustus 2005
De prestatie van Armstrong de laatste 7 jaar IS het bewijs dat hij pakt.
Iedereen die (clean) met een fiets rijdt snapt dat toch?
Gij zijt ne straffe, of hebt een delirium, maar op basis van prestaties zomaar dopinggebruik afleiden... faut le faire! En wat dan gezegd van de jongens die samen met hem op het podium stonden de afgelopen 7 jaar? Die gasten reden evenveel kilometers en hadden daarvoor nauwelijks 10 minuten extra nodig. Die zullen volgens jouw theorie dan ook wel niet zuiver zijn zeker??!
Ik koers nog maar net en heb twee weken terug mijn eerste ronde gereden. Ik werd daarin dag na dag sterker, maar op de laatste klim moest ik de besten laten gaan, grotendeels door een gebrek aan ervaring, deels doordat ik nog niet sterk genoeg ben. Welnu, ik weet wat ik ervoor moet doen, wat mijn natuurlijke capaciteiten zijn en niét zijn, en dat ik nog ervaring en kracht tekort kom (logisch, wielrennen is een sport dat je jaar na jaar opbouwt)... doping is voor mij over mijn lijk: het is een gezondheidsrisico dat ik niet over heb voor mijn hobby, en het kan mijn toekomst als jurist kraken (geef toe, wie wil een jurist die op fraude betrapt is). Maar moet ik nu gaan zeggen dat die gasten waarmee ik binnenkort wél meekan (en er zullen altijd enkele sterkere en meer getalenteerden zijn wiens niveau ik nooit evenaar) compleet gedopeerd rondrijden??! Sorry, maar dat zomaar uit prestaties afleiden kan ik niet. De dag dat ik dat soort nonsens zonder enig ander bewijs uitkraam over iemand die beter is dan mij, moet ik totaal gefrustreerd zijn.
Maar nee , dat heeft niets met frustraties te maken. Ik zou nog niet zo goed willen zijn als Armstrong en co. En wat er ook van is, hij is ooit betrapt geweest op het gebruik van cortodinges, natuurlijk kwam dat van een zalfje, dat weet je zo!
Als Museeuw zen SMSjes niet onderschept waren was hij ook nog altijd clean, waar of niet???
Quoten: Origineel geplaatst door delirium op 23 Augustus 2005
De prestatie van Armstrong de laatste 7 jaar IS het bewijs dat hij pakt.
Iedereen die (clean) met een fiets rijdt snapt dat toch?
Gij zijt ne straffe, of hebt een delirium, maar op basis van prestaties zomaar dopinggebruik afleiden... faut le faire! En wat dan gezegd van de jongens die samen met hem op het podium stonden de afgelopen 7 jaar? Die gasten reden evenveel kilometers en hadden daarvoor nauwelijks 10 minuten extra nodig. Die zullen volgens jouw theorie dan ook wel niet zuiver zijn zeker??!
Ik koers nog maar net en heb twee weken terug mijn eerste ronde gereden. Ik werd daarin dag na dag sterker, maar op de laatste klim moest ik de besten laten gaan, grotendeels door een gebrek aan ervaring, deels doordat ik nog niet sterk genoeg ben. Welnu, ik weet wat ik ervoor moet doen, wat mijn natuurlijke capaciteiten zijn en niét zijn, en dat ik nog ervaring en kracht tekort kom (logisch, wielrennen is een sport dat je jaar na jaar opbouwt)... doping is voor mij over mijn lijk: het is een gezondheidsrisico dat ik niet over heb voor mijn hobby, en het kan mijn toekomst als jurist kraken (geef toe, wie wil een jurist die op fraude betrapt is). Maar moet ik nu gaan zeggen dat die gasten waarmee ik binnenkort wél meekan (en er zullen altijd enkele sterkere en meer getalenteerden zijn wiens niveau ik nooit evenaar) compleet gedopeerd rondrijden??! Sorry, maar dat zomaar uit prestaties afleiden kan ik niet. De dag dat ik dat soort nonsens zonder enig ander bewijs uitkraam over iemand die beter is dan mij, moet ik totaal gefrustreerd zijn.
Maar nee , dat heeft niets met frustraties te maken. Ik zou nog niet zo goed willen zijn als Armstrong en co. En wat er ook van is, hij is ooit betrapt geweest op het gebruik van cortodinges, natuurlijk kwam dat van een zalfje, dat weet je zo!
Als Museeuw zen SMSjes niet onderschept waren was hij ook nog altijd clean, waar of niet???
Quoten: Origineel geplaatst door delirium op 23 Augustus 2005
Trouwens, van EPO krijg je naar 't schijnt teelbalkanker, ook toevallig zeker?
Grow up en ga elders je vertelseltjes aan de man brengen!! Je beledigt wel een pak mensen door dit soort uitspraken.
Trouwens, van EPO krijg je naar 't schijnt teelbalkanker, ook toevallig zeker?
Grow up en ga elders je vertelseltjes aan de man brengen!! Je beledigt wel een pak mensen door dit soort uitspraken.
www.pieterdeneve.com | Facebook: www.facebook.com/pieterdeneve
- gelieve geen PMs te sturen, worden niet gelezen of beantwoord; mailen kan altijd -
- gelieve geen PMs te sturen, worden niet gelezen of beantwoord; mailen kan altijd -
Quoten: Origineel geplaatst door delirium op 23 Augustus 2005
Maar nee , dat heeft niets met frustraties te maken. Ik zou nog niet zo goed willen zijn als Armstrong en co. En wat er ook van is, hij is ooit betrapt geweest op het gebruik van cortodinges, natuurlijk kwam dat van een zalfje, dat weet je zo!
Als Museeuw zen SMSjes niet onderschept waren was hij ook nog altijd clean, waar of niet???
Ik vroeg je hoe jij UIT PRESTATIES zomaar dopinggebruik kan afleiden en stelde dat dit vrijwel onmogelijk is.
Maar nee , dat heeft niets met frustraties te maken. Ik zou nog niet zo goed willen zijn als Armstrong en co. En wat er ook van is, hij is ooit betrapt geweest op het gebruik van cortodinges, natuurlijk kwam dat van een zalfje, dat weet je zo!
Als Museeuw zen SMSjes niet onderschept waren was hij ook nog altijd clean, waar of niet???
Ik vroeg je hoe jij UIT PRESTATIES zomaar dopinggebruik kan afleiden en stelde dat dit vrijwel onmogelijk is.
www.pieterdeneve.com | Facebook: www.facebook.com/pieterdeneve
- gelieve geen PMs te sturen, worden niet gelezen of beantwoord; mailen kan altijd -
- gelieve geen PMs te sturen, worden niet gelezen of beantwoord; mailen kan altijd -