Scott

[nijkie]

De addict is geen endurance model he! Maar wellicht was het gewoon een verglijk.
Daarnaast is de reach van de XL maar 6mm langer. Rijd wel wat luier, maar ansich is dat gewoon even wennen en je rijstijl iets aanpassen.

Hoe lang ben je en wat is je zadelhoogte hart crank bovenkant zadel.

Dan staat het op de site fout Endurance Addict en lightweight Addict RC..Ben 1.86 bbl 91cm ik zit op 81.5cm.https://www.scott-sports.com/nl/en/prod ... bikes-road

[chris80]

De addict is het Endurance model en de Addict RC het race/klim model.

In XL is de Addict 2,5cm hoger, 1 cm korter (en ook standaard een stuurpen van 1cm korter) dan de de Addict RC.

EDIT: Ik zie dat de reach maar 2mm scheelt nu, blijkbaar heeft dit in het verleden niet goed gestaan (is nu 398 en er stond altijd 389 voor een XL)

[wasbeer2006]

De addict is geen endurance model he! Maar wellicht was het gewoon een verglijk.
Daarnaast is de reach van de XL maar 6mm langer. Rijd wel wat luier, maar ansich is dat gewoon even wennen en je rijstijl iets aanpassen.

Hoe lang ben je en wat is je zadelhoogte hart crank bovenkant zadel.

Dan staat het op de site fout Endurance Addict en lightweight Addict RC..Ben 1.86 bbl 91cm ik zit op 81.5cm.https://www.scott-sports.com/nl/en/prod ... bikes-road

Ja dat weet ik, maar jij dus ook, daar ging het me om!
Je hebt dezelfde maten als ik, BBL bij mij is 91 en lengte 185. zadelhoogte 815 ivm 165mm cranks

Ik ben 8 jaar terug voor een L gegaan en door garantie zit ik daar nosteeds op.
Ik zou nu voor een XL gaan, onderstaand mijn L, hoe dat er dus uitziet drop is 13cm met 2,5cm spacers en het min of meer verplichte syncros stuur (super fijn stuur overigens)

Een xl is een 6mm langer en 2cm hoger, thats it en dat is al zo vanaf 2014, hij heeft namelijk de geo (stack en reach) van de Foil 1 en die van de foil 2 hieronder is exact gelijk aan de Addict RC in de maten L en XL

[nijkie]

Een XL zou ook passen met een stuur van 70mm reach en waarschijnlijk 10cm stuurpen.Ik hou de Scott in mijn achterhoofd.

[SantaSCSI]

Inderdaad een zeer fijn stuur, maar wel geen lachertje als je die moet vervangen. Verre van goedkope dingen als ik het zo snel bekijk!

[wasbeer2006]

Een XL zou ook passen met een stuur van 70mm reach en waarschijnlijk 10cm stuurpen.Ik hou de Scott in mijn achterhoofd.

Ik denk het niet
Volgens mij heeft Havana een XL, weet niet welke maat stuur. Zou je even aan hem kunnen vragen.

Maar ik denk dat je met de 11cm creston gewoon prima past. 10cm kan ook, dat valt met het oude stuur niet op, met de nieuwe wel. Ik denk dat je de oude van havana wel goedkoop kan overnemen nu er een nieuwe rechte is

[nijkie]

Een XL zou ook passen met een stuur van 70mm reach en waarschijnlijk 10cm stuurpen.Ik hou de Scott in mijn achterhoofd.

Ik denk het niet
Volgens mij heeft Havana een XL, weet niet welke maat stuur. Zou je even aan hem kunnen vragen.

Maar ik denk dat je met de 11cm creston gewoon prima past. 10cm kan ook, dat valt met het oude stuur niet op, met de nieuwe wel. Ik denk dat je de oude van havana wel goedkoop kan overnemen nu er een nieuwe rechte is

Alvast bedankt voor de info.

[nespresso]

Ik loop “stiekem” al een paar jaar naar een nieuwe racer te kijken en de nieuwe Scott Foil is me steeds meer gaan aanspreken qua design en zo te lezen toch ook nog redelijk wat comfort met die zadelpenconstructie. Ik ben helaas bang dat ik met mijn 1m93 op de grootste maat uitkom. En daar zie ik ook een seatangle van 72,5 graad, terwijl ik liever eerder richting 73 wil. Maar die staande buis heeft wel een knik en ze meten de hoek van bracket naar zadelpen”klem”. Dus als ik het zo bekijk dan lijkt het me dat hoe hoger je zadel staat, hoe meer de effectieve hoek naar 73 graden gaat. Wat zijn jullie gedachten hierover?

[edit]
Zeker net zo belangrijk: de stack. Van mijn huidige frame (Pinarello F4:13) werd die in die tijd nog niet gespecificeerd. Als ik de fiets op een waterpasvloer zelf meet dan kom ik uit op 60,2cm. Iets minder dan de XXL/61 van Scott met 60,6cm. Maar zo te zien staat het stuur (spacers+hoek stuurpen) op de foto op de Scott website lager dan mijn Pina, en geen idee of daar nog een beetje mee te varieren valt. Dus dat pleit eerder voor een XXL/61 dan een XL/59.

[wasbeer2006]

Nou dat een 0,5 graad bij jouw lengte ook maar een circa 0,5cm verschil is. ik denk zelfs een mm of 4, maargoed daar hebben de Cos voor dacht ik, maar daar ben ik al even uit. Die paar mm is heel makkelijk op te vangen met je zadel.

Waarom wil je 73 graden?

[nespresso]

Omdat mijn Kestrel frame (voor de Pinarello) dat ook was en ik daar qua “setback” goed op zat. De Pinarello heeft dacht ik zelfs een nog flauwere hoek en daar staat mijn zadel wel erg naar voren. Met mijn huidige zadel moet de punt ervan zo’n 8,5 / 9cm achter het bracket kunnen uitkomen, zonder dat het zadel maximaal naar voren of achteren geschoven staat.

[chris80]

Ik heb het verschil tussen 72,5 en 73 graden uitgerekend bij mijn zadelhoogte (79,6cm) en dat is 7mm. Wellicht dat je dit al op kunt vangen met het schuiven van je zadel? En als ik het goed zie heeft de nieuwe Scott Foil een setback van 15mm, dus dat heft het verschil al praktisch op. En anders hebben ze ook nog een zadelpen met 0mm setback.

15mm
https://www.scott-sports.com/nl/en/prod ... 8960135222

0mm
https://www.scott-sports.com/nl/en/prod ... 8950135222

[nespresso]

Kijk, da’s handig om te weten die 0-setback zadelpen. Denk toch maar eens langs een goede dealer die kan meedenken over de maat adhv mijn huidige setup.