Campagnolo Neutron of Eurus

chelleke · chelleke 07 jan 2006 21:56

Iki ben op zoek naar nieuwe wielen en twijfel tussen Campagnolo Neutron en Eurus 2006.Wie kan me raad geven.
Ik heb reeds Ksyrium Elite 2

bike_add1ct · bike_add1ct 08 jan 2006 00:01

@ Chelleke: hangt er een beetje van af wat je wilt gaan doen. Als je koerst en vooral criteriums rijdt zou ik de Neutrons nemen, zijn comfortabeler en hebben een iets lichtere velg, als je vooral omlopen/ritten-in-lijn doet zou ik Eurus nemen, is wat meer aero.

Als je niet koerst moet je kijken naar waar je ze vooral gaat gebruiken. Vlak zou ik Eurus nemen, heuvels/bergen Neutron.

Zijn verder even goede wielen, Neutron is alleen wat makkelijker te richten bij een kromme velg.

colnagofreak 26 jan 2006 20:35

Quoten: Origineel geplaatst door big rosa op 07 Januari 2006

Eurus, gewoon mooi en een goed wiel met weinig problemen. Heb zelf de ksyrium sl tdf uitvoering en ik heb daar ook zeel veel plezier van, gelukkig nooit problemen er mee . Zit in dezelfde prijsklasse zodoende.

Heb zelf nu ook Ksyrium SL, 3 jaar intensief meegereden 1 keer velgbreuk (scheurtje) en 1 keer spaakbreuk. Probleemloos en kosteloos opgelost!!
Eurus schijnt inderdaad een goed wiel te zijn, alleen bandjes wisselen schijnt een hel te zijn. Campa schrijft ook Michelin rimtape voor maar dan nog schijnt het een zware bevalling te zijn!!! En ik hoor ook klachten over het wel heel luidruchtige freewheel. Maar voor de rest gewoon een erg goed wiel!!!
Heb zelf nu maar weer voor de Ksyriums ES gekozen, vond die net wat mooier (maar dat is natuurlijk puur persoonlijk) en vanwege de service.

daniel1975 26 jan 2006 21:09

Quote: Origineel geplaatst door colnagofreak op 26 Januari 2006 En ik hoor ook klachten over het wel heel luidruchtige freewheel.

Dat klinkt juist zo mooi!!!! Geen bel meer nodig op het fietspad!

colnagofreak 28 jan 2006 10:50

Quoten: Origineel geplaatst door Daniel1975 op 26 Januari 2006

Quote: Origineel geplaatst door colnagofreak op 26 Januari 2006 En ik hoor ook klachten over het wel heel luidruchtige freewheel.

Dat klinkt juist zo mooi!!!! Geen bel meer nodig op het fietspad!

Het is maar van je hou !!!!!, ik vind een stil freewheel mooierMijn handgespaakte Mavic Open Pro met Chorusnaven een lust voor het oor, of eigenlijk niet want je hoort bijna niets!!

casran 28 jan 2006 11:00

Quoten: Origineel geplaatst door colnagofreak op 26 Januari 2006

Eurus schijnt inderdaad een goed wiel te zijn, alleen bandjes wisselen schijnt een hel te zijn. Campa schrijft ook Michelin rimtape voor maar dan nog schijnt het een zware bevalling te zijn!!! En ik hoor ook klachten over het wel heel luidruchtige freewheel. Maar voor de rest gewoon een erg goed wiel!!!

Nou, bandjes verwisselen hoeft niet moeilijk te zijn... Het heeft ook vaak met het type bandje te maken: met Veloflex en Vittoria EVO CX had ik de nodig moeite, maar met m'n vertrouwde Hutchinson Fusion ging het doodeenvoudig (op een Neutron wiel, vergelijkbaar dus).
Ik heb Michelin velglint vervangen door Schwalbe velglint; het Michelin had een vel te groot ventielgat waar sommige (goedkope Salden-)binnenbandjes op stuk gingen. Binnenkort gebruik ik misschien geen velglint meer.

martijntijn · martijntijn 28 jan 2006 12:31

de nieuwe eurussen hebben geen rimtape meer nodig.
en bandjes wisselen doe ik met 1 hand en m'n ogen dicht in 2 minuutjes
niet bepaald een "hel" te noemen dus.

stefan · stefan 28 jan 2006 17:03

Ik denk dat ik voor de Eurus zou kiezen. Omdat deze in 2006 uitvoering lichter en wat meer aero zijn. Al zijn deze verschillen maar minimaal. (in iedergeval het gewicht.) Misschien is de Neutron iets steviger door het hogere aantal spaken maar de Eurus heeft een hogere velg dus ook hier zal het verschil niet gigantisch groot zijn.

Wat ik persoonlijk een groot nadeel vind is dat de neutron in 2006 niet meer in tube uitvoering te krijgen is.

De naven van Neutron (en vorig jaar ook Eurus)vind ik wel een heel stuk mooier.

sharkman · sharkman 28 jan 2006 20:37

Beide sets behoren tot de top in draadwielen (ksyriums mogen er nog niet bij in de schaduw staan). Grootste verschil tussen beide wielsets is dat de stalen spaken van de Neutrons minder kwetsbaar zijn dan de Alu spaken van de Eurus en dat een slag in de velg van een Eurus vaak het einde van een wiel betekend en dat er bij een Neutron nog voldoende te richten valt.

casran 28 jan 2006 20:51

Quoten: Origineel geplaatst door Stefan op 28 Januari 2006

Wat ik persoonlijk een groot nadeel vind is dat de neutron in 2006 niet meer in tube uitvoering te krijgen is.

Echt? Hoe idioot weer van Campa!
Toen ze met Hyperon Ultra's (bandjes) uitkwamen zaten daar keramische lagers in, en in de tube-Hyperons niet. Neutron en Eurus carbon zijn nooit in tubeversie verschenen. Denken ze niet na bij Campa? Of richten ze zich compleet op de toeristenmarkt?

daniel1975 28 jan 2006 20:53

Ik kan sinds gisteravond mededelen dat het opleggen van een nieuwe Michelin ProRace2 op een Eurus2006 wiel niet moeilijker of makkelijker is dan op een ander wiel.Een nieuwe band gaat altijd wat lastiger, maar ik had geen hulpmiddeltjes of extreem sterke handen nodig. En er zit idd geen velglint in.