Fiets.nl

Heeft iemand ervaring of kennis over dit mondstuk ? Die bite dus waar o.a. Clijsters, Meersman, Van Branteghem, Flecha,... van gebruik maken ?

Tot vandaag had ik nog nooit gehoord over dit mondstuk dus ben eens gaan zoeken. Dit is het webadres van de chiropractor die veel met het mondstuk een topsporters doet http://www.chiropractie-brussee.nl/

Zolang er verder geen tandarts of chiropractor reageert op dit topic is het misschien handig of verstandig navraag te doen bij je eigen tandarts.

Ok bedankt, even lezen...

Zal ik hier een Simon Singh doen?

Als je zo'n vraag hier plaatst zet dan op z'n minst een goede link neer naar het onderwerp, zodat anderen weten wat je bedoeld zonder dat ze eerst op zoek moeten gaan.

artikel

Even in één zin uitleggen hoe het werkt, is niet te doen, zegt Brussee, om vervolgens in één zin uit te leggen hoe het werkt. ‘De stand van de kaak heeft invloed op de stand van de nek, en dat werkt weer door naar de bovenrug, de onderrug en het bekken.’ Het mondstuk corrigeert de manier waarop de tanden op elkaar staan en daarmee de stand van de kaak. Een onevenwichtige beet kan zorgen voor ellende elders in het lijf, correctie van de beet heft een hoop wringend ongemak op. De Vlaamse loper Cedric Vanbrantegem raakte via een bite verlost van zijn steunzolen.

Het gebruik ervan duurt meestal een maand of drie. Na die periode is de atleet gewend aan een nieuwe houding en manier van bewegen en kan hij zonder.

Dus vergroeiingen in het lichaam kunnen even in drie maanden gecorrigeerd worden door een andere stand van de kaak??? Reinste kolder dit. Nagenoeg geen enkel lichaam is perfect symetrisch. De gedachte dat als bij mensen iets scheef in het lichaam zit wat recht gezet moet worden is een kwakzalver gedachte. Natuurlijk kunnen er problemen ontstaan wanneer zenuwen ed in de verdrukking komen maar dat betekent niet dat alles maar ff gecorrigeerd kan en moet worden. Dat na drie maanden correctie het dan allemaal goed zit en blijvend verholpen is, is gewoon hilarisch te noemen.

En dat topsporters dit soort behandelingen ondergaan is begrijpelijk, topsporters zijn bij uitstek gevoelig voor allerlei nieuwigheden en suggestieve behandel methoden. Topsporters zijn vaak lichtgelovige mensen met veel rituelen en bijgeloof. En ja dan kom je al snel uit bij chiropractors en natuurgenezers en andere kwakzalvers met hun therapieen die gebaseerd zijn op dunne lucht en waanideeen. . . . . .

Pas je op wat je zegt Swoosh! Voor je het weet word je aangeklaagd.

Hadden we overigens van de zomer niet ook zoiets met die voetballers? En een paar jaar daarvoor met Tineke de Nooij en Nico Haak. En we weten allemaal hoe het daarmee is afgelopen.

De nieuwe "Bite" is overigens gewoon bij mij te bestellen.
Speciale introductieprijs van slechts € 325,-

Gratis verzending in heel Europa.
In discrete verpakking.

Als je je leeftijd doorgeeft en de lengte van je schoonmoeder kan ik bepalen aan de stand van de sterren welke Bite voor jou het meest geschikt is. Weg met alle kwalen, bestel vandaag nog!

Nou, ten eertse, als hier bij alles een link moet geplaatst worden wat iet of wat onduidelijk is zijn we nog even zoet. Ik hoef hier helemaal niet noodzakelijk een link bij te plaatsen (wat niettemin wel had gekund). Het is zo, mensen dien mij er mee kunnen helpen, kennen het en hoeven de link dus niet. Mensen die het niet kennen kunnen mij niet helpen, want wat op het internet staat kan ik zelf ook wel lezen. Is toruwens niet slecht bedoeld ofzo als je het niet kent en niet kan helpen, maar de manier waarop jij erover praat zegt voor mij genoeg. Ik wacht wel op serieuzere commentaar waar iedereen wataan heeft.

[quote="rogerfederer"]Nou, ten eertse, als hier bij alles een link moet geplaatst worden wat iet of wat onduidelijk is zijn we nog even zoet. Ik hoef hier helemaal niet noodzakelijk een link bij te plaatsen (wat niettemin wel had gekund). Het is zo, mensen dien mij er mee kunnen helpen, kennen het en hoeven de link dus niet. Mensen die het niet kennen kunnen mij niet helpen, want wat op het internet staat kan ik zelf ook wel lezen. Is toruwens niet slecht bedoeld ofzo als je het niet kent en niet kan helpen, maar de manier waarop jij erover praat zegt voor mij genoeg. Ik wacht wel op serieuzere commentaar waar iedereen wataan heeft.[/quote]

En gelijk heb je, al de betweters hier die zomaar voor jouw beslissen of iets serieus is of niet moeten gewoon bij de feiten van de vraag uit de eerste post blijven.

[quote="rogerfederer"]Nou, ten eertse, als hier bij alles een link moet geplaatst worden wat iet of wat onduidelijk is zijn we nog even zoet. Ik hoef hier helemaal niet noodzakelijk een link bij te plaatsen (wat niettemin wel had gekund). Het is zo, mensen dien mij er mee kunnen helpen, kennen het en hoeven de link dus niet. Mensen die het niet kennen kunnen mij niet helpen, want wat op het internet staat kan ik zelf ook wel lezen. Is toruwens niet slecht bedoeld ofzo als je het niet kent en niet kan helpen, maar de manier waarop jij erover praat zegt voor mij genoeg. Ik wacht wel op serieuzere commentaar waar iedereen wataan heeft.[/quote]


Als je een topic start met een onderwerp waarvan je weet dat het niet bij iedereen bekend is, dan is het wel zo normaal, netjes en duidelijk, dat je in je openingspost gewoon even duidelijk maakt waar het nu over gaat. Je bent hier nl niet alleen op dit forum. Daarnaast, hoe duidelijker jij de dingen communiceert hoe hoger de kwaliteit van de antwoorden en discussie. Een boek, een artikel, een film, een presentatie beginnen allemaal met een inleiding. Dat is niet voor niets.

Je bestempelt mijn post als niet serieus en je wacht wel op serieuze postings schrijf je. Wel mijn eerste post was bloedserieus maar kennenlijk niet wat je wilde lezen. Omdat je er niets negatiefs over wilt lezen, lijkt het er dan ook op dat je alleen uit bent op bevestiging dat zo'n "bite" gaat helpen.

Kijk hier eens naar => Of het helpt?

Zo maak ik een oud topic weer heel actueel.

Ok, ik had er zoals ik ook reeds zei idd wat meer info bij kunnen geven maar dan nog blijf ik bij mijn standpunt wat ik eronder uitlegde.

Ik ben helemaal niet op zoek naar bevestiging, integendeel, ik zoek net naar een kritische kijk op de zaak, want dat help me verder, maar wat jij zegt helemaal niet. Je laat duidelijk blijken dat je het niet kent en geeft vervolgens een louter subjectief oordeel en als ik zeg dat je onzin uitkraamt heb ik het vooral over je 2e post, wat je moeilijk kan weerleggen lijkt me. Maar goed, on topic dus, want hier heeft niemand wat aan.

@lscm: mja, ik ken het maar vond het zelf al onwaarschijnlijk en kine en andere sportartsen vinden het ook onzin en een zuiver commercieel iets. Is denk ik iets dat kan werken als je erin gelooft, maar in geval geldt dat dus niet.