Fiets.nl

.

Die 4-Axis carbon is geloof ik geen full-carbon pen, maar een alu pen met een laagje carbon erop en titanium boutjes. Ik zou gewoon voor de gewone WCS alu versie gaan, die is net zo sterk, zo niet sterker en 5 gram lichter. Volgens de Ritchey site is de 4-Axis carbon 3x sterker dan de normale versie, maar daar geloof ik geen hout van.
Wil je overigens per se een carbon stuur? Het heeft echt nauwelijks meerwaarde, terwijl het een stuk duurder is wanneer het kapot gaat. Ik zou gewoon voor de WCS alu versie gaan. Deze is ook net zo licht (scheelt misschien 10 gram ofzo).
Heb toevallig net een zoektocht gedaan naar Ritchey producten de afgelopen tijd en ik kan je vertellen dat Benny Brouwer in Zwolle de goedkoopste is. Zelfs goedkoper dan Duitsland. Cycles4u.de is ook goedkoop. BB verstuurt ook over de post.

vergeet niet dat de wcs carbon streem een ergonomische vormgeving heeft met afgevlakte bovenkant.. wel degelijk een verschil t.o.v. de normale wcs dus.
ik heb het stuur zelf in handen gehad (nooit mee gereden) en het ligt erg prettig in de hand. .persoonlijk vond ik de reach wel erg groot houd hier rekening mee

Ik heb er wel eens mee gereden en ik vind het helemaal niks zo'n afgevlakte bovenkant maar goed wie ben ik....

Quoten: Origineel geplaatst door havana op 05 November 2006

Ik heb er wel eens mee gereden en ik vind het helemaal niks zo'n afgevlakte bovenkant maar goed wie ben ik....

havana misschien?

Ik heb er wel eens mee gereden en ik vind het helemaal niks zo'n afgevlakte bovenkant maar goed wie ben ik....

havana misschien?

een van de 6369 Forum Leden

Voor het gemak worden hier de dempende eigenschappen van een carbonstuur vergeten. Een carbon stuur is veelal niet lichter dan een alu versie, maar heeft vaak wel dempende eigenschappen wat de fietsbeleving comfortabeler kan maken. Dit zou de meerprijs t.o.v. een alu stuur enigszins kunnen rechtvaardigen. Of er ook een verschil in stijfheid en sterkte bestaat tussen de Alu en Carbon Ritchey durf ik niet te zeggen. Wel weet ik dat de alu WCS door veel mensen een zwabberstuur wordt gevonden.

Die zogenaamde dempende eigenschappen zitten volgens mij meer in je hoofd (en in de hoofden van de marketing afdeling van de firma Ritchey) dan dat je het verschil echt voelt... Heb o.a. al in Cycling+ gelezen dat alu voorlopig nog het beste materiaal is om een stuur van te maken. 
Ritchey WCS zwabberstuur? Ken zat mensen die er naar de volle tevredenheid mee rijden, ook wedstrijdrijders. Wordt bovendien goed getest...

Carbon heeft wel degelijk dempende eigenschappen die beter zijn dan aluminium. Heeft voordeel van een carbonstuur vind ik het feit dat het niet corredeert met zweet. Mijn aluminiumstuur corredeerde gewoon weg bij de remgrepen. Hoevaak ik het stuurlint ook verwisselde en het schoonmaakte.

Meningen over een bepaalde grondstof van een bepaald product zullen altijd verschillen. Wanneer er echter wordt gekozen voor een alu stuur + voorbouw, zou ik niet voor de (zwabber) ritchey gaan, maar naar een Syntace setje uitkijken (bijv f99 pen + 7075 stuur).

Quoten: Origineel geplaatst door j o r r i t op 06 November 2006


Meningen over een bepaalde grondstof van een bepaald product zullen altijd verschillen. Wanneer er echter wordt gekozen voor een alu stuur + voorbouw, zou ik niet voor de (zwabber) ritchey gaan, maar naar een Syntace setje uitkijken (bijv f99 pen + 7075 stuur).


Da's vooralsnog ook mijn keuze, en voor 150 euro ben je klaar.