Fiets.nl

daniel1975 schreef: ↑25 jul 2022 21:43 Ow laat maar dan…
Ik heb het geduld niet om naar podcasts te luisteren. Ik lees veel liever.
Vaak geprobeerd, maar haak gewoon af.

Jij doet geen afwas?
vanaf minuut 29 gaat het over Annemiek.

daniel1975 schreef: ↑25 jul 2022 08:29

arnold schreef: ↑25 jul 2022 06:40 Pakhaas Danny Nelissen die UAE verdacht vindt mag wat mij betreft ook vertrekken,die voegt niets toe, zo slecht

Dat is natuurlijk de flauwste opmerking die je kunt maken. Die hele generatie heeft gebruikt (met uitzondering van ene E. Dekker natuurlijk). Kun je heel veel (co-)commentatoren wel wegsturen.
En die dag was het rijden van UAE ook zeer bijzonder te noemen. Gelukkig was het maar 1 dag, wat de boel wel relativeert.

Nee ik vind dat niet flauw. Boogerd bv maakt geen wielrenners/teams verdacht
Een voormalig gebruiker die anderen zonder enig bewijs verdenkt van gebruiken en dat ook uitspreekt (was het op radio/podcast of tv dat weet ik niet meer?). Dat is wat mij betreft flauw.
Hij is wat mij betreft overigens ook een van de voorbeelden dat het gebruik van doping van een werkpaard geen race paard maakt (ja ik weet van zijn hartritmestoornissen).
Maar goed ieder zijn eigen mening natuurlijk

Vandaag op Eurosport gekeken. Geen idee wie die dame was die het commentaar deed maar vond het stukken beter dan Roxane! Met haar “fienis”.

Jip van den Bos

Die mag ook wel in beeld hoor

Theo V schreef: ↑25 jul 2022 16:14 Iedereen heeft zo zijn voorkeuren, dat mag gelukkig in een vrij land.
Maar om Nelissen pakhaas te noemen in dezelfde post waarin Sedoc geroemd wordt, daar moet ik toch wel stiekem om lachen.

Want? Sedoc ook fout geweest dan ?
Ik volg de atletiek niet zo

Whereabouts dacht ik.

havana schreef: ↑31 jul 2022 20:32 Vandaag op Eurosport gekeken. Geen idee wie die dame was die het commentaar deed maar vond het stukken beter dan Roxane! Met haar “fienis”.

Haha ja inderdaad, die mag wel wat aan haar uitspraak werken.

Mwa, ik vind het wel een hele prettige kundige combi met Danny.

Ik erger me dan juist weer groen en geel aan dat Limburgse accent van Danny. (Tad ipv dat bijvoorbeeld brrr!)

RonaldH76 schreef: ↑31 jul 2022 21:01

Theo V schreef: ↑25 jul 2022 16:14 Iedereen heeft zo zijn voorkeuren, dat mag gelukkig in een vrij land.
Maar om Nelissen pakhaas te noemen in dezelfde post waarin Sedoc geroemd wordt, daar moet ik toch wel stiekem om lachen.

Want? Sedoc ook fout geweest dan ?
Ik volg de atletiek niet zo

Zoals Daniel al zei;
Sedoc is geschorst geweest voor het missen van 3 controles.