Fiets.nl

Laat ik eens een stelling in de groep gooien.

De vele valpartijen in de door zijn mede het gevolg van TE stijve fietsen in combinatie met lichte renners. Wellicht compleet gelul, maar ik zou wel eens jullie idee willen horen. Ik denk namelijk dat dit wel eens waar zou kunnen zijn aangezien een stijve fiets eerder gaat stuiteren door bijvoorbeeld een gat in de weg of slecht wegdek. De lichte renners stuiteren als het ware van de fiets af. Er zijn zelf geluiden uit de Tour die zeggen dat een te lichte fiets fietst met de renners in plaats van ondersom. Er zijn natuurlijk ook voordelen aan een stijf frame en voorvork (in afdalingen en sprints).
Graag jullie mening.

Lijkt mij onzin, zo stijf zijn de huidige fietsen helemaal niet.

[quote="Storck_lover"] Er zijn zelf geluiden uit de Tour die zeggen dat een te lichte fiets fietst met de renners in plaats van ondersom. Er zijn natuurlijk ook voordelen aan een stijf frame en voorvork (in afdalingen en sprints).
Graag jullie mening. [/quote]

Daar hadden Du en Dij het gisteren over ja. Schijnt een uitspraak van Eddy M. te zijn. Volgens mij is het kolder.

Ik geloof er ook niet in.. ze rijden dit jaar zoveel langzamer dan andere jaren, het eventuele verschil in stijfheid van de fietsen wordt daardoor ruimschoots gecompenseerd. Er zijn gewoon Tours waarin veel gevallen wordt en dit is er helaas een. De meeste profploegen rijden trouwens op de duurste (lichtste) carbonvariant van het merk waar ze door gesponsord worden en dat zijn (juist) niet altijd de stijfste fietsen volgens mij.

[quote="LVGH"]Ik geloof er ook niet in.. ze rijden dit jaar zoveel langzamer dan andere jaren, het eventuele verschil in stijfheid van de fietsen wordt daardoor ruimschoots gecompenseerd..[/quote]

Huh, waar heb jij het over?? Doordat er 2 wandeletappes in zaten? Zaterdag 40.1 gemiddeld, noem het maar langzaam....

Ik ben het helemaal eens met de stelling. Ik rij zelf een vrij zware en soepele fiets. Op slecht wegdek merk ik dat mijn fiets zich dan veel beter en goedmoediger gedraagt dan de moderne ultrastijve fietsen.

[quote="Daniel1975"][quote="LVGH"]Ik geloof er ook niet in.. ze rijden dit jaar zoveel langzamer dan andere jaren, het eventuele verschil in stijfheid van de fietsen wordt daardoor ruimschoots gecompenseerd..[/quote]

Huh, waar heb jij het over?? Doordat er 2 wandeletappes in zaten? Zaterdag 40.1 gemiddeld, noem het maar langzaam....[/quote]AD artikel
Buiten die twee wandeletappes werd er zaterdag ook gewoon heel voorzichtig gereden en 40 is echt niet bijzonder hard gezien dat parcours.

Hmmm, ik heb daar toch wel een andere mening over eigenlijk.

[quote="Daniel1975"][quote="Storck_lover"] Er zijn zelf geluiden uit de Tour die zeggen dat een te lichte fiets fietst met de renners in plaats van ondersom. Er zijn natuurlijk ook voordelen aan een stijf frame en voorvork (in afdalingen en sprints).
Graag jullie mening. [/quote]

Daar hadden Du en Dij het gisteren over ja. Schijnt een uitspraak van Eddy M. te zijn. Volgens mij is het kolder.[/quote]

Volgens mij gaat het om een verkoopstunt van Eddy M
En Maarten Ducrot zou iets minder cynisch mogen zijn, je wordt bijna depressief van deze man.

Ducrot weet helemaal niks van materiaal dus naar hem moeten we sowieso niet luisteren.

Vele valpartijen? Ik heb niet het idee dat het meer is dan in andere jaren maar ik kan het mis hebben.

[quote="Daniel1975"]Hmmm, ik heb daar toch wel een andere mening over eigenlijk.[/quote] Daar kunnen we dan misschien over discussieren in het Tour topic?;)

Ik lees toch ook best vaak op het forum dat een te stijve fiets voor een lichte rijder ook niet altijd optimaal is... dus waarom is dat dan?