Fiets.nl

Karl66 schreef: ↑05 apr 2019 17:57 Goh, deze had ik niet gelijk zien aankomen. Denise Betsema heeft positief getest op anabole steroïden:

https://www.wielerflits.nl/nieuws/denis ... ogerheide/

Aan de andere kant, iemand die er opeens zomaar spontaan staat en in de top meedoet is misschien ook niet realistisch. Zelfs niet in het veldrijden.

Begin 2018 zag ik haar voor het eerst in Leuven, ze stond toen behoorlijk zwaar en bakte er niet veel van. Een goed half jaar later is ze graatmager en rijd ze de gevestigde waarden in de cyclocross naar huis. Niemand die zich vragen stelde.
Nu ja, ze heeft nog recht op haar tegenexpertise, maar ik vrees ervoor dat het verhaaltje een beetje te mooi was om waar te zijn.

Tijanus schreef: ↑05 apr 2019 19:48 Ach ja, de jonge moeder.
Die het presteert haar dochter 'Wolf' te noemen.

Voor een jongetje al een tamelijk twijfelachtige naam, maar voor een meisje? Bedenkt zo'n jonge moeder dan niet dat haar schattige kleine dochter ooit naar de brugklas zal gaan? Homo homini lupus est. Het komt op mij tamelijk onsympathiek (of indrukwekkend dom) over.

Goh, leg mij de samenhang ff uit tussen anabole steroide en de naam van het kind, want ik zie 'm niet zo snel ....

Inderdaad!! ontging mij ook totaal. Overigens net als dat gewichtsverlies en de relatie met huidige positieve a-staal. Ok daar ziet misschien iets meer verband maar dan nog, je bent schuldig als het bewezen wordt op basis van feiten. Al de rest is speculatie

Volgens mij is een positieve A staal toch een aardig feit.. Dat ze onschuldig is lijkt mij nogal sterk.

Mij ook!! alleen de procedure is dat er nog een B-staal getest mag worden en dat ze een of ander excuus mag zoeken over een zalfje wat ze op haar wolvenkindje heeft moeten smeren vanwege ontstoken billetjes.

Maar tot die tijd is natuurlijk nog wel onschuldig.

Hoeveel B stalen zijn er in de historie negatief getest.....?

Precies. Maar dat neemt niet weg dat de procedure is dat ze pas veroordeeld kan worden als de hele procedure is afgerond.
Ik twijfel geen moment aan het feit dat ze positief is en blijft op gebruik van steroïden. De vraag is nu wat haar verhaal gaat worden.
Ik begrijp echt niet hoe mensen nog steeds blijven ontkennen als de testen positief zijn! Zeg dan gewoon dat je een verklaring hebt en ga dan heel hard aan je duim zuigen om met iets te komen.

Of proberen een flauwekulpakket van 1500 pagina’s produceren om je onschuld aan te tonen

"Het was voor mijn Wolf"...

daniel1975 schreef: ↑05 apr 2019 21:07 Hoeveel B stalen zijn er in de historie negatief getest.....?

Laatst nog die zwemster. Maar ik denk dat het in dit geval gewoon einde verhaal is. Gelukkig kan ze bij pa weer in de wielerzaak aan de slag.

MarkVeenstra schreef: ↑05 apr 2019 08:44 ...
Maar een (in mijn ogen negatief) gevolg is wel dat je op deze manier een valide groep mensen uitsluit van topsport. En zeker als het om een aandoening gaat die elk "normaal" mens in het "gewone dagelijkse leven" mag bestrijden, vind ik dat een topsporter dat ook zou moeten mogen.
Dan heb ik het uiteraard niet over dat inmens hoge percentage astmapatienten in de topsport of vergelijkbare situaties.

Volgens deze gedachtengang mag ik als mijn hypofyse niet normaal werkt groeihormonen en testosteron gebruiken. Als mijn beenmerg onvoldoende/geen rode bloedcellen aanmaakt dan mag ik EPO gebruiken, enzovoorts, etcetera. Afijn, 't eind is zoek. Nee, Gee Enst zei het in de reportage treffend [parafrase]: "In mijn tijd als toproeier, was er niemand chronisch ziek."

Zolang ze niet voor het leven geschorst worden, verandert er (bijna) niets!