Fiets.nl

Eigenlijk wel opmerkelijk, dat verschil in toon tussen de Vlaamse tv en geschreven pers; het lijkt haast inherent aan het medium zelf: ook van Vannieuwkerke hoor je op tv nooit een onvertogen woord, maar in zijn schrijfsels merk je wel af en toe een (weliswaar schuchtere) kritische noot. Alleen Wuyts (hoe kan het ook anders) blijft ook in zijn krantenstukjes steeds zijn pathetische zelve. En àls ze op tv een kritische analyse willen (nooit in een sport-, maar in een informatieprogramma) halen ze er steevast een krantenjournalist bij...

Ja, Gilbert heeft sterk gepresteerd toen hij met hij met zijn blonde haren koerste.
Ik herinner me niet zo goed meer of hij nog veel gewonnen heeft eens terug met zijn normale haarkleur. enige vermoedens?

Bwah, recent nog twee ritten in de Giro...

De verkiezing van een nieuwe Fifa voorzitter laat weer eens zien hoe het in de wereld werkt.
Hopelijk kijken de westerse landen die hierin hun rol spelen even naar het wielrennen om nog erger te voorkomen.
Ook bij het fietsen nam op den duur Amerika de rol op zich om hard in te grijpen en al te grote misstanden werden hardhandig gecorrigeerd. Na deze schoonmaak was er de kans voor het verdeelde Europa om daaraan een goed vervolg te geven. Dat lijkt redelijk te mislukken door de voortdurende verdeeldheid die Europa nu eenmaal kenmerkt.
Door het grote geld uit het oosten en de daarmee verkregen macht wordt de nieuwe start kundig de nek omgedraaid en zijn we weer terug bij af in het wielrennen. Deze keer zonder Amerikaanse hoofdrolspelers en dus zonder reden voor de politieagent van de wereld om in te grijpen. Per saldo zijn we nu overgeleverd aan Poetin en het geld van zijn aanhangers.
Niet echt een rustgevend scenario voor de toekomst.

Hmmm.... je pro-Amerika verhaal is niet gebaseerd op feiten. De grootste acties tegen doping kwamen uit:

1. Frankrijk
2. Spanje
3. Italie

The USA hobbelde daar jaren later achteraan met de reasoned decision.

Het is allemaal goed en aardig hoor, maar wat iedereen "vergeet"is dat alleen Italie en Spanje met enige regelmaat rechtzaken tegen wielrenners hebben. De rest van de wereld wijst met een stalen gezicht naar die twee landen. Dat iedereen daar voor valt is vreemd want ze hebben ook fors doping schandalen, maar doen er verder niks tegen.

Maar ja, zolang we kunnen wijzen naar Spanjaarden en Italianen hoeven we niet kritisch te zijn over onze eigen sporters.

De Spanjaarden zijn vooral goed in bewijsmateriaal vernietigen op juridische gronden. Toen bleek hoe groot schalig de doping praktijken van Fuentes waren hebben ze er in Spanje alles aan gedaan om hun sporters er ongestraft mee weg te laten komen. In Italië zijn ze een stuk beter bezig de laatste jaren.

Tsja, we hebben het er al eerder over gehad... wat er in Spanje gebeurt is in ieder geval 100X meer dan wat er bij ons gebeurt. In Spanje is er in ieder geval actie vanuit justitie geweest (Inval en een langlopende zaak, zo ook operacion Galgo). Alle shit omtrent Rabo (Puerto, Humanplasma, Leinders, Leipheimer, Mencov, Rasmussen, Boogerd, Breukink, Dekker1, Dekker2, etc. etc.) het heeft tot nul politieke druk of enige actie vanuit de sportbonden geleid.

It never happened.

dc schreef:Hmmm.... je pro-Amerika verhaal is niet gebaseerd op feiten. De grootste acties tegen doping kwamen uit:

1. Frankrijk
2. Spanje
3. Italie

The USA hobbelde daar jaren later achteraan met de reasoned decision.

Het is allemaal goed en aardig hoor, maar wat iedereen "vergeet"is dat alleen Italie en Spanje met enige regelmaat rechtzaken tegen wielrenners hebben. De rest van de wereld wijst met een stalen gezicht naar die twee landen. Dat iedereen daar voor valt is vreemd want ze hebben ook fors doping schandalen, maar doen er verder niks tegen.

Maar ja, zolang we kunnen wijzen naar Spanjaarden en Italianen hoeven we niet kritisch te zijn over onze eigen sporters.

Het kwam pas echt in beweging toen de Amerikaanse renners het al te bond maakten.
Dus inderdaad niet al te vlug maar wel doortastend.
En ja, Europa is verdeeld als altijd over ieder actueel politiek onderwerp dat enige inspanning bij de samenwerking behoeft zonder dat er direkt voordeel tegenover staat.
We roepen het getreuzel en getalm dus over onszelf af.

Hoe kom je in godesnaam daar nou bij?

1. De festina affaire was voor de tijd van Lance.
2. De Cofidis affaire draaide om vooral Fransen
3, Puerto raakte vele renners, met maar 1 Amerikaan (Hamilton). De aanzet was een lijst van 7 geidentificeerde renners, met daarbij Jan Ulrich en Ivan Basso. Hamilton kwam pas vrij laat uit de hoed rollen.
4. De Ferrari zaak was vooral op Italie gericht.

Sorry, de invloed van "a reasoned decision" is veel kleiner dan die eerdere zaken, juist als je kijkt naar de juridische actie. Het is alleen heel erg groot nieuws omdat de grote boeman werd aangepakt.

Was deze link al geplaatst?: http://www.cyclingweekly.co.uk/racing/g ... olo-173609

Een indicatie dat in ieder geval minder wordt gebruikt dan 10 jaar geleden lijkt me.

Wel opmerkelijk dat zelfs Laurent Jalabert een gevleugeldere klimmer bleek dan Contador!

Er staan ook renners tussen waarvan ik de naam al lang vergeten was of sterker nog nooit van gehoord had. En die waren allemaal een stuk sneller dan Contador.