Het dopingtopic 2.0
- daniel1975
- Forum-lid HC
- Berichten: 37642
- Lid geworden op: 11 nov 2004 14:14
Haha, ik vond het wel grappig. Hij tipt de willekeur aan waarmer er met doping wordt om gegaan. En als je wilt prikkelen moet je deze namen gebruiken.
Less is bore
Zonneveld heeft volledig gelijk.
Ik heb de uitzending gezien en was verbaasd over de reactie van Wuyts, terwijl Zonneveld in mijn ogen een punt heeft. Andere middelen klopt, er was ook geen EPO in de tijd van Merckx, dus dat argument is te gemakkelijk wmb. Ga eens in op de hypocrisie.
Ik vind het toch wel een groot verschil. In de tijd van Merckx was een doping gebruiken een beetje ongehoorzaam terwijl je tegenwoordig als een zware crimineel wordt behandeld en iedere sporter is verdachte van zware criminaliteit. Je ziet het ook terug in de strafmaat.
Dat het andere middelen waren vind ik dan wel weer een bullshit argument. Alsof iemand met een zwaard vermoorden minder erg is dan met een semi-automatich pistool. Ze pakten beiden waarschijnlijk gewoon wat de tijd ze te bieden had. Ik denk niet Merckx de epo links had laten liggen als die in zijn tijd beschikbaar was.
Verder heeft Lance slechts twee etappes gewonnen in de Tour dus zie ik het nut er niet van om er energie in te steken zodat hij ooit weer de Tour mag bezoeken als officieel gast.
Dat het andere middelen waren vind ik dan wel weer een bullshit argument. Alsof iemand met een zwaard vermoorden minder erg is dan met een semi-automatich pistool. Ze pakten beiden waarschijnlijk gewoon wat de tijd ze te bieden had. Ik denk niet Merckx de epo links had laten liggen als die in zijn tijd beschikbaar was.
Verder heeft Lance slechts twee etappes gewonnen in de Tour dus zie ik het nut er niet van om er energie in te steken zodat hij ooit weer de Tour mag bezoeken als officieel gast.
Campagnolo Ultra Dork
Wuyts is gewoon een ongelofelijke chauvinist en kan daardoor dopinggebruik bij Belgen altijd anders uitleggen of zelfs verzwijgen. Als Valverde in beeld komt is het een valsspeler, maar Gilbert is minstens net zo verdacht en daar hoor je hem niet over.
- Enzzo
- Forum-lid HC
- Berichten: 7959
- Lid geworden op: 18 jul 2018 11:21
- Locatie: Frankrijk, Spanje, Italie
Zonneveld heeft inderdaad helemaal gelijk als het gaat over de houding van de UCI en ASO ten aanzien van ex dopinggebruikers. De halve Festina ploeg loopt mee in organisatie en/of tv commentaren. Pantani is de grootste held van de Giro, elk jaar weer etc.
En Wuyts is een beetje de Mart Smeets van Bels als het over dopingontkenner gaat. (ook wel als het over ambetante houding gaat overigens)
Maar waar het mij om ging: Typisch gevalletje Zonneveld die alleen voor zijn eigenste bakkes predikt. Had hij dit geschreven ten tijde van de aankondigingen dat deze Tour geheel aan Merckx geweid is alla. Maar nu, op het moment supreme? dat is buitengewoon irritant en alleen bedoeld voor de aandacht.
En Wuyts is een beetje de Mart Smeets van Bels als het over dopingontkenner gaat. (ook wel als het over ambetante houding gaat overigens)
Maar waar het mij om ging: Typisch gevalletje Zonneveld die alleen voor zijn eigenste bakkes predikt. Had hij dit geschreven ten tijde van de aankondigingen dat deze Tour geheel aan Merckx geweid is alla. Maar nu, op het moment supreme? dat is buitengewoon irritant en alleen bedoeld voor de aandacht.
'K ga niet ontgoochel'n, 'k ga der staan
…"
…"
Niet zo'n sterk argument; Valverde is veroordeeld geweest in de zaak Puerto, Gilbert is nooit betrapt/veroordeeld geweest. Er is dus geen chauvinisme nodig om beide heren op een verschillende manier te becommentariëren.
'Andere tijden, andere zeden'. Had Wuyts dat gezegd, had hij afgefakkeld geweest door jan en alleman, ook zijn directie. Onterecht, maar het is wel zo.
Voor de rest: als je een renner als Merckx al op de brandstapel wil zetten, dan zijn er in het fietsen geen helden meer. Boeken dicht.
Voor de rest: als je een renner als Merckx al op de brandstapel wil zetten, dan zijn er in het fietsen geen helden meer. Boeken dicht.
-
- Forum-lid HC
- Berichten: 6334
- Lid geworden op: 24 jul 2010 20:46
- Locatie: Omgeving Eindhoven
Het gaat er niet om om Merckx op de brandstapel te zetten, echter het meten met 2 maten mbt dopinggebruik.
Waarom Armstrong weren en zijn toerzeges afnemen, terwijl Anquetil, Thevenet, Virenque en consorten als helden vereert worden........
Waarom Armstrong weren en zijn toerzeges afnemen, terwijl Anquetil, Thevenet, Virenque en consorten als helden vereert worden........