Maar het ene is wel heel veel ongezonder dan het ander.daniel1975 schreef: ↑11 jan 2023 18:44Topsport is per definitie niet gezond.
Het dopingtopic 2.0
- Lcsmet
- Forum-lid HC
- Berichten: 15826
- Lid geworden op: 30 mar 2009 18:55
- Locatie: Het Soete Land van Waes
Het is allemaal redelijk simpel.
Net als fiscaliteit en andere dingen in het dagelijkse leven "als het niet verboden is dan is het toegelaten".
Het is niet voor niets dat onze, ook in Nederland, fiscale wetgeving zo ingewikkeld is, dan kunnen de slimmeriken de achterpoortjes openen.
Je kan dat niet eerlijk vinden maar het leven is nu eenmaal niet eerlijk.
Net als fiscaliteit en andere dingen in het dagelijkse leven "als het niet verboden is dan is het toegelaten".
Het is niet voor niets dat onze, ook in Nederland, fiscale wetgeving zo ingewikkeld is, dan kunnen de slimmeriken de achterpoortjes openen.
Je kan dat niet eerlijk vinden maar het leven is nu eenmaal niet eerlijk.
I know myself like no one else
Nothing to defend
Nothing to defend
Valt wel me toch. Als t € 70,- per portie is. Dan is een World tour ploeg met 30 renners die elk 80 koersdagen hebben een kleine €170k kwijt. Voor JumboVisma is dat 1% van het sponsorbudget. Voor kleine ploeg misschien 3%. Toch te overzien lijkt me.
Ze hoeven natuurlijk ook niet iedere renner, iedere wedstrijddag te voorzien.
Het probleem zit ook niet bij de profs. Het probleem zit bij de wedstrijden waar de profs tegen de semi-profs of zelfs amateurs rijden. Zeker bij de dames is dat eerder regel dan uitzondering.
Het probleem zit ook niet bij de profs. Het probleem zit bij de wedstrijden waar de profs tegen de semi-profs of zelfs amateurs rijden. Zeker bij de dames is dat eerder regel dan uitzondering.
Campagnolo Ultra Dork
Jij denkt dat een klein ploeg zo even 170k over heeft voor een seizoen ? Ik hoor toch andere verhalen. Van renners die van nauwelijks meer dan een minimum moeten rondkomen etc. Zeker als je richting de continental ploegen gaat.
Maar een ander ding: Waarom zou het niet verboden moeten worden? Uiteindelijk is het gewoon een performance enhancement drug. Zelfde als bv testosteron. Ook dat heb je natuurlijk in je lijf zitten, maar dat mag je dus ook niet even onnatuurlijk "bijvullen".
Ik vermoed dat het nog niet verboden is omdat ze nog geen goeie manier hebben om aan te kunnen tonen dat je het op een niet natuurlijke manier hebt binnen gekregen.
170k voor voltallige ploeg. Is niet gezegd dat je op continentaal niveau alle 30 dit moet nemen. Per renner misschien 5k per jaar. Tja, of dat t waard is... een hoogtestage van 2-3 weken zal toch ook snel zoiets kosten. Zeker als je een masseur en mechanieker ook mee moet. Hoogtetentje is misschien wat goedkoper, maar dat is mentaal weer zwaarder. Epo-kuur was ook niet goedkoop.
En als dat %winst per euro hoger is dan zullen ze wel iets anders laten vallen zeker? Stel dat je met ketonen procentueel meer marginal gains haalt dan met een op maat gemaakt tijdrit pak (ik noem maar iets), dan is de logica toch om in te zetten op ketonen?
Exact!
-
- Forum-lid HC
- Berichten: 12477
- Lid geworden op: 14 feb 2008 13:47
Dat is de eeuwige discussie, wanneer is iets een voedingsstof of een performance product.
Cafeïne en creatine, de twee bewezen werkende performance middelen mogen ook, stuk goedkoper, maar het blijft dezelfde categorie.
Cafeïne en creatine, de twee bewezen werkende performance middelen mogen ook, stuk goedkoper, maar het blijft dezelfde categorie.
- MarkVeenstra
- Forum-lid HC
- Berichten: 6058
- Lid geworden op: 13 jun 2013 15:05
- Locatie: Delft
Precies... Moet je dan een vitaminepil ook verbieden? Onder het mom van dat je dan maar meer mandarijnen moet eten oid?
En zullen we dan hoogtestages ook verbieden? Dat is ook onnatuurlijk prestatiebeforderlijk, behalve als je per ongeluk het geluk hebt gehad om al op 2500m hoogte te zijn geboren (Colombianen), dan was 't wèl natuurlijk.
Moeten we dan niet ook limieten stellen aan hoeveelheid broccoli, spinazie, andijvie em dat soort producten?
Uiteindelijk zijn renners maar een beroepsgroep die voor hun levensonderhoud op die fiets zitten. Ze verdienen hun brood ermee, en ze vermaken het klootjesvolk.
Als jij of ik ziek zijn, maar met een spuit erin, of extra vitaminen, of speciale behandeling kunnen wij terug ons werk doen. Dan vindt iedereen dat je dat moet doen... Als alternatief zou je steunteekker zijn in de ziektewet, of nog wat later in de bijstand.
Maar van sporters verwachten we dan op water en boord het onmogelijke gedaan wordt?
Dan moet je terug naar de tekentafel. Regels zijn er (anti doping reglement, om een gelijk speelveld te creëeren, èn om enigszins de gezondheid van de sporters te borgen). Dan, volg die regels. En alles wat er nog een iet in staat, is gewoon toegestaan. Prima, wat mij betreft.
En zullen we dan hoogtestages ook verbieden? Dat is ook onnatuurlijk prestatiebeforderlijk, behalve als je per ongeluk het geluk hebt gehad om al op 2500m hoogte te zijn geboren (Colombianen), dan was 't wèl natuurlijk.
Moeten we dan niet ook limieten stellen aan hoeveelheid broccoli, spinazie, andijvie em dat soort producten?
Uiteindelijk zijn renners maar een beroepsgroep die voor hun levensonderhoud op die fiets zitten. Ze verdienen hun brood ermee, en ze vermaken het klootjesvolk.
Als jij of ik ziek zijn, maar met een spuit erin, of extra vitaminen, of speciale behandeling kunnen wij terug ons werk doen. Dan vindt iedereen dat je dat moet doen... Als alternatief zou je steunteekker zijn in de ziektewet, of nog wat later in de bijstand.
Maar van sporters verwachten we dan op water en boord het onmogelijke gedaan wordt?
Dan moet je terug naar de tekentafel. Regels zijn er (anti doping reglement, om een gelijk speelveld te creëeren, èn om enigszins de gezondheid van de sporters te borgen). Dan, volg die regels. En alles wat er nog een iet in staat, is gewoon toegestaan. Prima, wat mij betreft.
WIND allrounder custom build 2015
Canyon Ultimate AL 2013
Canyon Ultimate AL 2013