Het dopingtopic 2.0
-
- Forum-lid
- Berichten: 779
- Lid geworden op: 20 okt 2018 10:53
Ketonen zijn brandstof net als suikers en vetten. Ze komen echter niet in de natuur voor; niet in vruchten, wortels, bessen of boomschors. Nee, ze worden in nood in het lichaam aangemaakt, óf in het laboratorium (heel duur spul). Normale mensen, met een normaal voedingspatroon krijgen ze dus nooit binnen, via de mond. In die zin zou men kunnen spreken over een kunstmatige voedingsstof, die niet thuishoort in de sport.
Interessante bevinding, het is ook al een keer eerder gevonden met intraveneuze toediening van ketonen. Deze studie is simpel in opzet, maar lijkt netjes uitgevoerd te zijn. In deze kleine studie treedt het niet bij iedereen op.
Ik vraag me wel af of het bij herhaalde chronische toediening ook optreedt, en wat het effect op de daadwerkelijke aanmaak van rode bloedcellen is.
Al met al nu geen reden om het in het verdomhoekje te zetten, maar het grijze wordt wel wat donkerder.
Ik vraag me wel af of het bij herhaalde chronische toediening ook optreedt, en wat het effect op de daadwerkelijke aanmaak van rode bloedcellen is.
Al met al nu geen reden om het in het verdomhoekje te zetten, maar het grijze wordt wel wat donkerder.
Snap niet zo goed dat er een discussie is over ketonen-gebruik.
M.i. is het vrij simpel zo lang t niet verboden is, mag t gebruikt worden. Komt t op n lijst te staan van verboden producten en je gebruikt t alsnog dan is dat discutabel te noemen...
M.i. is het vrij simpel zo lang t niet verboden is, mag t gebruikt worden. Komt t op n lijst te staan van verboden producten en je gebruikt t alsnog dan is dat discutabel te noemen...
Maar dan de volgende vraag, kan het zijn dat je je eigen lichaam aan het afbreken bent? Wel fijn als het toegestaan is.
Volgens het artikel heeft deze studie ook alleen intraveneuze toediening onderzocht. Daaruit trekken ze de conclusie dat drankjes waarschijnlijk hetzelfde effect hebben. Geen idee waar dat op gebaseerd is, maar het zou kunnen.
Maar dan volg je alleen anderen die er een mening over vormen.
Ding is wel: dat spul is schrikbarend duur. Dus voor een kleine ploeg met beperkt budget is dat gewoon niet te betalen. Gezien de onderzoeken mogen we denk ik nu wel aannemen dat het prestatie verhogend is of kan zijn, zonder dat de gevolgen op de lange termijn erg duidelijk zijn. Iig uitzoeken of het aan te tonen is als je het op een niet natuurlijke wijze hebt binnen gekregen, en dan verbieden om zodoende sporters tegen zichzelf te beschermen.
- daniel1975
- Forum-lid HC
- Berichten: 37674
- Lid geworden op: 11 nov 2004 14:14