Stijn Vandenbergh? Spijtig voor hem heeft hij geen hersens anders had hij allang een grote koers gewonnen.fiedoo schreef:En dan: een rennertje van een "marginale sport" rijdt zijn eerste P-R en speelt onmiddellijk een hoofdrol en rijdt bij een heel verdachte (volgens een bepaald persoon hier toch) ploeg.
Duidelijk een bewijs van... ja van wat eigenlijk?
Het dopingtopic 2.0
Iedereen die sneller fietst dan ik is verdacht van doping! Wat zijn er toch veel dopingklanten tegenwoordig :O
mrcoffee schreef:Stijn Vandenbergh? Spijtig voor hem heeft hij geen hersens anders had hij allang een grote koers gewonnen.fiedoo schreef:En dan: een rennertje van een "marginale sport" rijdt zijn eerste P-R en speelt onmiddellijk een hoofdrol en rijdt bij een heel verdachte (volgens een bepaald persoon hier toch) ploeg.
Duidelijk een bewijs van... ja van wat eigenlijk?
Nee, hij bedoelt Stybar. Ik heb me ook over hem verbaasd, maar tactisch deed hij het ook prima.
Ik vond het ploegenspel van OPQS sowieso erg mooi om te zien en ook goed doordacht (maar, je moet er wel de renners voor hebben, he?)
Ik begreep er trouwens niks van dat Vanmarcke zoveel kopwerk deed op het eind.
Hij reed alsof de duivel hem ip de wielen zat.
Cancellara had wat te verliezen, hij niet.
Als je van Boonen een sprint kunt winnen, dan kun je dat van Cancellara zeker.
Ah natuurlijk Stybar! Ja, die had zich als een duvel vastgebeten in het wiel van Cancellara. Wel knap dat hij nog bleef zitten.loos schreef:mrcoffee schreef:Stijn Vandenbergh? Spijtig voor hem heeft hij geen hersens anders had hij allang een grote koers gewonnen.fiedoo schreef:En dan: een rennertje van een "marginale sport" rijdt zijn eerste P-R en speelt onmiddellijk een hoofdrol en rijdt bij een heel verdachte (volgens een bepaald persoon hier toch) ploeg.
Duidelijk een bewijs van... ja van wat eigenlijk?
Nee, hij bedoelt Stybar. Ik heb me ook over hem verbaasd, maar tactisch deed hij het ook prima.
Ik vond het ploegenspel van OPQS sowieso erg mooi om te zien en ook goed doordacht (maar, je moet er wel de renners voor hebben, he?)
Ik begreep er trouwens niks van dat Vanmarcke zoveel kopwerk deed op het eind.
Hij reed alsof de duivel hem ip de wielen zat.
Cancellara had wat te verliezen, hij niet.
Als je van Boonen een sprint kunt winnen, dan kun je dat van Cancellara zeker.
Het team optreden van QS was sowieso opvallend te noemen.José I.heeft daar de zaakjes, wat dat betreft, goed voor elkaar.
Iedereen die sneller fietst dan ik is verdacht van doping! Wat zijn er toch veel dopingklanten tegenwoordig :O
Ooow, je bedoelt Josef "Handelingen 5: 12-16" Vanmarcke (roepnaam Sep)fiedoo schreef:Wat dan te zeggen van Blanco?
Hadden ook een veldrijder vooraan en een mogelijke winnaar! Daar is zeker een reukje aan.
fietsen doe ik net als een prof,
veel pillen, spuitjes en bloedtransfusies, anders wordt het een sof
veel pillen, spuitjes en bloedtransfusies, anders wordt het een sof
De tijd zal het leren Fiedoo. Ik hoop dat Ibarguren ook goed pleisters kan plakken want dan kan hij zich ook op die manier nog nuttig maken voor QS. Natuurlijk neem ik aan dat hij juist hiervoor is aangetrokken, toch?fiedoo schreef:Wat dan te zeggen van Blanco?
Hadden ook een veldrijder vooraan en een mogelijke winnaar! Daar is zeker een reukje aan.
Iedereen die sneller fietst dan ik is verdacht van doping! Wat zijn er toch veel dopingklanten tegenwoordig :O
Gelukkig werkt Blanco zonder dokters anders hadden ze meer klassiekers gewonnen dan een ploeg met een supersponsor! ( dus minimum 1 want één is meer dan geen).mrcoffee schreef:De tijd zal het leren Fiedoo. Ik hoop dat Ibarguren ook goed pleisters kan plakken want dan kan hij zich ook op die manier nog nuttig maken voor QS. Natuurlijk neem ik aan dat hij juist hiervoor is aangetrokken, toch?fiedoo schreef:Wat dan te zeggen van Blanco?
Hadden ook een veldrijder vooraan en een mogelijke winnaar! Daar is zeker een reukje aan.
Het is soms balanceren op een slappe koord maar ik heb toch graag het laatste woord.
Hou toch op Fiedoo. QS heeft willens en wetens de dopingarts José Ibarguren in dienst en die is daar niet gehaald omdat ie zo goed is in pleisters plakken. En ondanks de goede zorgen van José heeft het QS niet meegezeten in de periode van het seizoen waarin prestaties verwacht worden.fiedoo schreef: Gelukkig werkt Blanco zonder dokters anders hadden ze meer klassiekers gewonnen dan een ploeg met een supersponsor! ( dus minimum 1 want één is meer dan geen).
Domme pech, meer niet want het team staat er in de breedte goed voor.
Dat jij ter verdediging Blanco erbij haalt om QS vrij te pleiten van het in dienst hebben van een van de beruchte dopingarts begrijp ik niet. Ik pleit Blanco niet vrij maar ik hou het bij de feiten: persoonlijk zet ik grote vraagtekens bij het in dienst hebben van Ibarguren als QS (lees Patrick Lefevre) aan de andere kant de schijnheiligheid ophoudt tegen doping te zijn. Het een strookt niet met het ander.
Iedereen die sneller fietst dan ik is verdacht van doping! Wat zijn er toch veel dopingklanten tegenwoordig :O
'k geef je zelfs gelijk wat betreft die Ibarguren ( want een arts wil ik hem zelfs niet noemen) maar waar ik het moeilijk mee heb is dat hier iedere prestatie in het wielrennen, en in het bijzonder voor bepaalde ploegen, aan doping wordt gelinkt. En niet gewoon vermoedens maar zelfs met een absoluut en niet te ontkennen 223,50% vaststaande zekerheid.mrcoffee schreef:Hou toch op Fiedoo. QS heeft willens en wetens de dopingarts José Ibarguren in dienst en die is daar niet gehaald omdat ie zo goed is in pleisters plakken. En ondanks de goede zorgen van José heeft het QS niet meegezeten in de periode van het seizoen waarin prestaties verwacht worden.fiedoo schreef: Gelukkig werkt Blanco zonder dokters anders hadden ze meer klassiekers gewonnen dan een ploeg met een supersponsor! ( dus minimum 1 want één is meer dan geen).
Domme pech, meer niet want het team staat er in de breedte goed voor.
Dat jij ter verdediging Blanco erbij haalt om QS vrij te pleiten van het in dienst hebben van een van de beruchte dopingarts begrijp ik niet. Ik pleit Blanco niet vrij maar ik hou het bij de feiten: persoonlijk zet ik grote vraagtekens bij het in dienst hebben van Ibarguren als QS (lees Patrick Lefevre) aan de andere kant de schijnheiligheid ophoudt tegen doping te zijn. Het een strookt niet met het ander.
Het is soms balanceren op een slappe koord maar ik heb toch graag het laatste woord.
USP was een profploeg, die wel het boegbeeld, maar niet een 'totaalproject' was. Sky zit door de hele wielersport/fietsbeweging/British cycling en zelfs het hele programma voor London 2013 heen. Veel groter en met veel meer impact dan USP, dus.timo2.0 schreef:japiecarbon schreef:Want?aziraphale schreef: US Postal, overigens totaal niet te vergelijken met Sky/British Cycling, maar dat terzijde.
When I see a person on a bicycle I have hope for the future of the human race.
- H.G. Wells
- H.G. Wells
+ 1, dit topic lijkt onderhand meer op de inquisitie of de Salem witch trials dan een discussie over dopinggebruik. Met dien verstande dat de inquisitie nog (voor de tijd, iig) zeer zorgvuldig omging met bewijslast. Het aantrekken van mensen als Ibarguren door QS kun je dom en zeer onverstandig noemen, een bewijs voor dopinggebruik binnen die ploeg is het gewoon niet. En als een goede overstap van veldrijden naar wegrennen (waar P-R de uitgelezen koers voor is) nou ook al als (vermoeden van) bewijs aangevoerd kan gaan worden... Als justitie op zo'n manier zou werken zou ik me toch ernstig zorgen maken.fiedoo schreef:mrcoffee schreef:fiedoo schreef:
'k geef je zelfs gelijk wat betreft die Ibarguren ( want een arts wil ik hem zelfs niet noemen) maar waar ik het moeilijk mee heb is dat hier iedere prestatie in het wielrennen, en in het bijzonder voor bepaalde ploegen, aan doping wordt gelinkt. En niet gewoon vermoedens maar zelfs met een absoluut en niet te ontkennen 223,50% vaststaande zekerheid.
When I see a person on a bicycle I have hope for the future of the human race.
- H.G. Wells
- H.G. Wells