Oortjes vanaf 2010 verboden.

bontempi056 · bontempi056 25 feb 2011 22:18

http://www.sporza.be/cm/sporza/wielrenn ... op_oortjes
Boom op sporza.be,wat een arrogante kwast die boom,bah

Supergrover · Supergrover 25 feb 2011 22:25

Jonathan Vaughters (via Twitter):
I just got some kind and supportive words from Omloop race organizer Wouter Vandenhaute. He stands together with the teams/riders.

jappiex · jappiex 26 feb 2011 00:37

Eigenlijk zijn oortjes meer iets voor knechten dan voor de jongens die er echt toe doen. Die jongens die er echt toe doen hebben zoveel talent dat ze advies van hun ploegleider tot zich nemen maar echt zelf moeten koersen. Zijn er klassementsrenners die aan het lijntje van de ploegleider lopen dan zijn zullen ze nooit echt groot worden. Laat die oortjes maar zitten als dat de veiligheid ten goede komt.

mao · mao 26 feb 2011 01:10

mijn 2 cent
Eigenlijk ben ik er tegen maar als het dan toch moet is het wel zo eerlijk als iedereen mee kan luisteren, misschien geeft dat wat meer vermaak.

lavsson · lavsson 26 feb 2011 02:03

bontempi056 schreef:http://www.sporza.be/cm/sporza/wielrenn ... op_oortjes
Boom op sporza.be,wat een arrogante kwast die boom,bah

Is wel een en ander geknipt uit t interview. Zie hier voor het hele gesprek: http://nos.nl/artikel/221638-renners-zo ... mloop.html

Zelfde strekking, minder arrogant.

amclassic-fan 26 feb 2011 10:19

bontempi056 schreef:http://www.sporza.be/cm/sporza/wielrenn ... op_oortjes
Boom op sporza.be,wat een arrogante kwast die boom,bah

WTF is hier arrogant aan? :rolleye:

Einstein · Einstein 26 feb 2011 10:27

Amclassic-fan schreef:
bontempi056 schreef:http://www.sporza.be/cm/sporza/wielrenn ... op_oortjes
Boom op sporza.be,wat een arrogante kwast die boom,bah

WTF is hier arrogant aan? :rolleye:

Zo heb ik ook mijn wensen en eisen op werk maar dat wil nog niet zeggen dat mijn werkgever dan akkoord moet gaan. Zaken veranderen nu eenmaal.

Supergrover · Supergrover 26 feb 2011 10:28

Amclassic-fan schreef:
bontempi056 schreef:http://www.sporza.be/cm/sporza/wielrenn ... op_oortjes
Boom op sporza.be,wat een arrogante kwast die boom,bah

WTF is hier arrogant aan? :rolleye:

Misschien omdat Koning Boonen niet meedoet met de 'oproerkraaiers' ??

fizik · fizik 26 feb 2011 10:45

Boom arrogant? Lekker zelfverzekerd noem ik dat. Ook in het interview vind ik het nog niet zo arrogant overkomen.

amclassic-fan 26 feb 2011 11:05

body schreef:
Amclassic-fan schreef:
bontempi056 schreef:http://www.sporza.be/cm/sporza/wielrenn ... op_oortjes
Boom op sporza.be,wat een arrogante kwast die boom,bah

WTF is hier arrogant aan? :rolleye:

Zo heb ik ook mijn wensen en eisen op werk maar dat wil nog niet zeggen dat mijn werkgever dan akkoord moet gaan. Zaken veranderen nu eenmaal.

De UCI is niet de werkgever van Boom. Je kan het dan beter vergelijken met nieuwe Arbo wetgeving waar zowel je baas tegen is als dat jij er tegen bent omdat het verhinderd om handig te werken en niets voorkomt.

De UCI moet er voor de renners zijn. Natuurlijk moet de UCI aan de lange termijn denken. Maar als 90% van het peleton falikant tegen is, zou je ook eens bij jezelf te raden kunnen gaan, ipv stug de boel verder door willen duwen.

diogenes · diogenes 26 feb 2011 11:14

Ik denk dat een groot percentage van de renners ook graag legaal doping zou willen nemen, maar moet je het daarom toestaan?

nieuweling · nieuweling 26 feb 2011 11:18

Dat oortjesverbod is dan ook echt iets onzinnig waar best wat reactie op kan komen. Als Boom daar in een interview nuchter zijn mening over geeft is dat niet arrogant.

@AMC : verhinderT