Fiets.nl

Is er hier iemand die begrijpt hoe de UCI world ranking tot stand komt? Ik heb me een aantal keren verbaasd afgelopen dagen. Na Parijs-Nice stond in alle persberichten dat Laurens ten Dam (9de) de best geklasseerde Nederlander was. Laurens ten Dam? Zou dat niet Bauke Mollema moeten zijn dan. Waar heeft Laurens ten Dam zijn punten bij elkaar gefietst>
En welke koersen tellen nu precies mee? Blijkbaar weegt een dubbele ritwinst + eindklassement Oman + 2de plek Tirreno duidelijk minder zwaar dan ritwinst + eindklassement Tirreno. Maar wat is nu de puntentelling?

EDIT: Dat van die puntentelling is me helemaal duidelijk nu. puntentelling in 2010. Dan ga ik ervan uit dat Laurens te Dam idd Bauke Mollemal had moeten zijn.

Volgens mij is er wel een zekere mate van logica, op onderstaande url staat het één en ander uitgelegd.
http://nl.wikipedia.org/wiki/UCI_Wereldkalender

NB: Laurens Ten Dam haalde volgens mij de 4e plek in de Tour Down Under (= van niveau Parijs-Nice). Daar haal je meer punten mee dan een 9e plek. Het verwarrende is dat profrenners niet altijd de grootste koersen uitzoeken. Zo zie je veel profs Vlaamse koersen rijden van een lager niveau, terwijl ze een Protour koers als die in de VS en Canada laten schieten.

http://www.uciprotour.com/templates/BUI ... Y&LangId=1

Zoals je bij bovenstaande link kunt zien, zijn er simpelweg 27 wedstrijden waar je punten kunt verdienen. Dat is echt alles. Dat er wedstrijden bij staan die voor ons als West-Europeaan niet zo belangrijk lijken, doet er niets aan af. Op deze wijze probeert de UCI het wielrennen internationaler te maken.

Je hebt belangrijk (voor ons) en je hebt niveau. Al die kleinere koersen in Frankrijk, Spanje en Italie zijn niet van minder niveau dan pak-em-beet Nokere Koerse. Eerder omgekeerd, denk ik wel eens.

En een voordeel: In de VS en Australie willen de renners nog echt rijden. Ze sprinten bij elke tussensprint, sprinten bij elke berg, doen moeite voor elk klassement. In Europa is de insteek meer om je zo min mogelijk in te spannen tijdens koers. Een beetje tussensprintjes gaan lopen winnen, lijkt wel not done. Dat bespreek je onderling, dan hoef je niet moeilijk te doen. Kortom: die internationalisering kan mij niet vroeg genoeg beginnen.

UCI world tour

Ik denk dat deze link iets duidelijker is, wat de wedstrijden zijn die mee tellen en de puntentelling.

Oman telt bijvoorbeeld niet mee en Ten Dam klopt wel degelijk, die haalde zijn punten de Tour Down Under.

Toch vreemd dat een overwining in de tour de france evenveel punten oplevert als een overwinning in de ronde van Polen en de Eneco tour samen.
Daarnaast lijkt het me ook logischer om net als bij tennis de punten van de laatste 52 weken mee te laten tellen en niet aan het begin van het kalenderjaar met 0 punten te beginnen.

Weet iemand hoe het zit met de 18 Proteams van de UCI World Tour voor komend jaar? Dacht dat er sprake was van mogelijke degradatie/promotie van een of enkele teams. Moeten we vrezen voor Vacansoleil, aangezien ze stijf onderaan staan in de ranking (18e)?? Dat zou betekenen dat ze weer afhankelijk worden van wildcards. En dus misschien volgend jaar geen grote rondes meer voor Ruijgh, Johnny H en Wout Poels.... Kan iemand dit ophelderen?

Om vacansoleil hoeven wij ons geen zorgen te maken, Daan Luijkx de algemeen directeur, heeft uitgelegd dat er verschillende ranglijsten zijn, waarvan het gemiddelde bepaalt wie er promoveert/degradeert. Vacansoleil staat op die gemiddelde ranglijst 12de. De 18de plek komt alleen doordat ze bijna geen overwinningen in de pro tour wedstrijden hebben gehaald, waar ze in de kleine wedstrijden wel veel overwinningen hebben gehaald, daardoor staan ze gemiddeld genomen ook hoger.

Het zou mij niets verbazen als Vacansoleil eruit gaat, ondanks de rustgevende woorden van Luijkx. En eerlijk gezegd zou ik dat ook wel terecht vinden.

Ten eerste is het beleid slecht. Als je Ricco en Mosquera gaat aantrekken voor de grote rondes, ben je gewoon niet goed bij je hoofd. Dat ze nog geen fatsoenlijke wedstrijd voor Vacansoleil hebben gereden is niet eens een tegenvaller of een verrassing.

Verder vind ik het ook raar als ploegen de tour de france gaan rijden zonder ook maar één renner met serieuze klassementsambities. Wat hebben die ploegen er dan te zoeken? Dagenlang in de bus zitten en dan een dag knallen. Ik vind het niet interessant.

Ploegen met alleen maar vrijbuiters mogen ze zo uit de Tour de France mikken van mij, laat ze maar eendaagse wedstrijden gaan winnen.

trannel schreef:Ploegen met alleen maar vrijbuiters mogen ze zo uit de Tour de France mikken van mij, laat ze maar eendaagse wedstrijden gaan winnen.

Dus als bijvoorbeeld HTC Toni Martin niet had meegenomen had Cavendish wat jou betreft ook thuis mogen blijven? Vrijbuiters dat is een Nederlandse traditie: de ploegen van Jan Raas en TVM gingen vrijwel nooit met een klassementsrenner naar de Tour en ik zie hier toch heel wat mensen met smart terugverlangen naar die tijd.

trannel schreef:Verder vind ik het ook raar als ploegen de tour de france gaan rijden zonder ook maar één renner met serieuze klassementsambities. Wat hebben die ploegen er dan te zoeken? Dagenlang in de bus zitten en dan een dag knallen. Ik vind het niet interessant.

Ploegen met alleen maar vrijbuiters mogen ze zo uit de Tour de France mikken van mij, laat ze maar eendaagse wedstrijden gaan winnen.

Leuke Tour wordt dat, zonder vrijbuiters... Geen ontsnappingen meer in vlakke/heuvelachtige etappes. Gewoon met z'n allen de hele dag in het peloton blijven zitten en op de streep wint Cavendish. Nee, da's interessant!