Fiets.nl

Wat zijn de voor- en nadelen van een zadelpen zonder setback ?

[img=http://www.light-bikes.de/website/new/w ... -small.jpg]

[img=http://www.light-bikes.de/website/new/w ... mitte1.jpg]

[img=http://www.leichtbau-konfigurator.de/we ... ongato.jpg]

is denk ik puur persoonlijk. met een zadelpen zonder setback kan je je zadel verder naar voren zetten en staat je bekken dus verder naar voren tov het crankstel, als je op het zadel zit. je moet dus nagaan hoe ver je van je crank afwil zitten. ik heb nu zelf een zadelpen met 25 mm setback, maar ga nu een zadelpen met 5 mm bestellen. ik denk dat dat voor mij pers. beter zit.

eenvoudig: je zit korter op het BB, wat een agressievere houding op de fiets toelaat. klein cijfervoorbeeldje dat voor mezelf van toepassing is. ik fiets met 3 verschillende afstellingen:
1) klimmen: zadelneus - BB = 7cm, bovenzijde zadel - BB = 76 cm
2) wedstrijd: zadelneus - BB = 5cm, bovenzijde zadel - BB = 78 cm
3) TT: zadelneus - BB = 0.5cm, bovenzijde zadel - BB = 77 cm

met 2) kan ik tov van 1) merkelijk beter bochten nemen wat in wedstrijd uiteraard zeer belangrijk is.

meer info hier: http://www.competitivecyclist.com/za/CC ... ATOR_INTRO

ik vind trouwens een zadelpen zonder setback mooier maar dat is uiteraard kwestie van smaak.

De setback is inderdaad belangrijk voor je houding en gewichtverdeling op de fiets. Overigens zijn er niet zoveel renners die prettig zitten met een rechte zadelpen op de racefiets. De reden dat ze op de fietsen in de foto's zitten is denk ik dat zo'n zadelpen lichter is, aangezien het alledrie lichtgewicht projecten zijn.

Op mijn tt-bike zit een (MTB) zadelpen zonder setback. Voor een betere tt-houding.

Op mn andere fietsen wel setback, maar zoals Perik aangeeft: dat zijn geen lichtgewicht projectjes.

perik schreef:De reden dat ze op de fietsen in de foto's zitten is denk ik dat zo'n zadelpen lichter is, aangezien het alledrie lichtgewicht projecten zijn.

't Kan natuurlijk ook zijn oorzaak hebben in de geometrie van het frame en/of de lichaamsverhoudingen. Als je in verhouding wat kortere dijbenen hebt (en dus langere scheenbenen) dan zal je waarschijnlijk liever wat meer naar voren zitten. Dat kan je opvangen door een frame met wat steilere geometrie te kiezen en/of een zadelpen zonder setback.

N.b. zoveel zadelpennen zonder setback zijn er geloof ik niet. NEW 3T heeft de Doric, Syncros heeft er geloof ik een paar, Thomson, de Easton EC70 en EC90, en wie nog meer?

Zelf heb ik deze in bestelling staan, die is met 10mm setback (de 'triathlon'-versie is er ook in 0mm setback, maar alleen in 27,2 diameter):
U.S.E. Carbon Alien Cyclops (te bestellen bij: www.dotbike.com)

Ik heb zelf mijn Thomson zonder set back heel snel weer vervangen door een pen met set back. Ik zat niet fijn meer op de fiets met zo'n pen. Te gedrongen, ook in wedstrijden.

Ik fiets ook prettiger met zadelpen zonder setback. Mijn fietshouding is dan gewoon beter, en ik zit daardoor stiller. Pen is overigens gewoon van FSA

Ik fiets ook met een zadelpen zonder setback.

Zelf vindt ik dit fijner, je zit compacter op je fiets.
Natuurlijk moet je dan wel kijken of je geen langer stuurpen moet

Davidtwc schreef: Zelf vindt ik dit fijner, je zit compacter op je fiets.
Natuurlijk moet je dan wel kijken of je geen langer stuurpen moet

Als je een langere stuurpen monteerd omdat je geen setback hebt ben je fout bezig. je verplaatst heel je lichaam naar voren waardoor je korter op je BB zit en je kracht minder goed kwijt kunt.
Je bent jezelf dan enkel aan het verplaatsen.

ik fiets ook met setback op de race en zonder op de mtb. beide zitten perfect. vaak wil je met zittend klimmen op de race lekker achter je BB zitten.

Ik heb bijvoorbeeld een korte bovenbuis met zadelpen zonder setback en 120 mm stuurpen en dan kom ik gewoon achter de bb uit. Ligt ook aan de geometrie van je frame