welke framemaat, bbl etc
Geplaatst: 20 mar 2011 00:09
goeden,
over dit onderwerp is natuurlijk al veel geschreven, heb ik ook gelezen maar ik kom er niet uit, temeer omdat ik ook iets geks zie tussen de theorie en de praktijk.
Wie kan me helpen.....
Gegevens:
binnenbeenlengte 83,5
armlengte 67
romplengte 60
bovenbeenlengte 61
samengestelde maat 127 (=armlengte en romplengte)
Volgens deze (http://www.ergonomiesite.be/antropometr ... p_maat.htm) site kom ik dan op de volgende getallen:
framemaat 55,1 cm tot midden van bovenbuis, vanaf midden trapas
pedaalmaat 17 cm
zadelhoogte 74 cm hart crank tot bovenkant zadel
zadelterugstand 16 cm voorkant zadel tov loodlijn door trapas
bovenbuislengte 62 cm
Over de framemaat: moet dus 55cm zijn, gemeten van center as tot center bovenbuis (volgens de tekening op deze pagina)
maar nu komt het: ik zie een aanbieding van een scott R3 (is dat wat trouwens...?)
Kijk eens naar de site van deze fiets met de geometrie:
http://www.scott-sports.com/us_en/produ ... 721/218090
Het begint er al mee dat ze de framemaat hier (volgens mij) aangeven met center/top.
In mijn berekening zou ik een 55cm moeten hebben, een frame van 55cm zou dan dus veel te klein zijn als ik t goed zie.
Maar goed, andere maten staan er ook bij en mijn berekende 55cm staat hier onder de maat F.
Als je dan de tabel terugleest zou dat overeenkomen met een framemaat 61, XXL !
Klopt dat allemaal wel?
Daarnaast: een bovenbuislengteberekening van 62cm lijkt me erg lang..... Ook als ik bij Canyon kijk staat dit niet in verhouding tot de framemaat.
Ik had een Trek van 58cm framemaat en die was me net te groot dus dat ik een XXL frame nodig zou hebben bevreemd me.
En als ik moet kiezen tussen 54 en 56 cm wat is dan het beste als de berekening op 55 uit komt?
Thnx!
over dit onderwerp is natuurlijk al veel geschreven, heb ik ook gelezen maar ik kom er niet uit, temeer omdat ik ook iets geks zie tussen de theorie en de praktijk.
Wie kan me helpen.....
Gegevens:
binnenbeenlengte 83,5
armlengte 67
romplengte 60
bovenbeenlengte 61
samengestelde maat 127 (=armlengte en romplengte)
Volgens deze (http://www.ergonomiesite.be/antropometr ... p_maat.htm) site kom ik dan op de volgende getallen:
framemaat 55,1 cm tot midden van bovenbuis, vanaf midden trapas
pedaalmaat 17 cm
zadelhoogte 74 cm hart crank tot bovenkant zadel
zadelterugstand 16 cm voorkant zadel tov loodlijn door trapas
bovenbuislengte 62 cm
Over de framemaat: moet dus 55cm zijn, gemeten van center as tot center bovenbuis (volgens de tekening op deze pagina)
maar nu komt het: ik zie een aanbieding van een scott R3 (is dat wat trouwens...?)
Kijk eens naar de site van deze fiets met de geometrie:
http://www.scott-sports.com/us_en/produ ... 721/218090
Het begint er al mee dat ze de framemaat hier (volgens mij) aangeven met center/top.
In mijn berekening zou ik een 55cm moeten hebben, een frame van 55cm zou dan dus veel te klein zijn als ik t goed zie.
Maar goed, andere maten staan er ook bij en mijn berekende 55cm staat hier onder de maat F.
Als je dan de tabel terugleest zou dat overeenkomen met een framemaat 61, XXL !
Klopt dat allemaal wel?
Daarnaast: een bovenbuislengteberekening van 62cm lijkt me erg lang..... Ook als ik bij Canyon kijk staat dit niet in verhouding tot de framemaat.
Ik had een Trek van 58cm framemaat en die was me net te groot dus dat ik een XXL frame nodig zou hebben bevreemd me.
En als ik moet kiezen tussen 54 en 56 cm wat is dan het beste als de berekening op 55 uit komt?
Thnx!