Fiets.nl

Goeden,


dit snap ik niet:

Bv Fiets van maart jl. : pag 27

Rose carbon Pro

torsiestijfheid 105
bracketstijfheid 53
voorvorkstijfheid 95

Cube Agree

torsiestijfheid 121
bracketstijfheid 54
voorvorkstijfheid 100

Kortom, op alle punten is de Cube (iets) stijver.

Toch krijgt in dezelfde kolom de Rose qua meetwaarden een 8 en de Cube een 7,2.

Ik dacht: hoe stijver hoe beter (uit technisch oogpunt gezien dan, niet qua praktijk wellicht maar daar is een aparte beoordeling voor) dus hoe kan het dat de Rose een lagere beoordeling krijgt voor de meetwaarden??

Volgens mij wordt voor het getalletje meetwaarde ook het gewicht meegenomen.

Ik snap er helemaal niets meer van

Alsof stijver beter betekent.

Ze zullen bepaalde ideaal waarden hebben... Waarom zeggen ze bij vrouwen 90-60-90? Ook lang niet iedereen het mee eens!

De betreffende test is m.i. voor een groot deel gevormd met non argumenten en behoorlijk subjectief.

Nee, cijfer voor meetwaarden is geen totaalcijfer...

comfort speelt ook en rol.

Tornado Tom schreef:Waarom zeggen ze bij vrouwen 90-60-90? Ook lang niet iedereen het mee eens!

Rose?????

Stijver getest maar toch een lagere beoordeling

Ik heb bovenstaande aan mijn vrouw laten lezen, die begrijpt het ook niet!!!:rolleye:

colnagofreak schreef:Stijver getest maar toch een lagere beoordeling

Ik heb bovenstaande aan mijn vrouw laten lezen, die begrijpt het ook niet!!!:rolleye:

:p:p:p:p:p:p:p:p:p

Iets zegt me dat we een beetje afdwalen.........

maar de verklaring van amClassic vind ik een logische, k zal eens kijken of dat voor de andere geteste fietsen ook op gaat.