Pagina 1 van 2

Geplaatst: 14 sep 2009 12:24
door casran
Ik rijd wel vaker met kniestukken. Deze houden het kniegewricht (dat toch wel gauw kou vat) goed warm, en het stukje kuit dat bloot is vat niet zo snel kou in die matige temperaturen. Bovendien is een kniestuk al rijden veel eenvoudiger uit te trekken dan beenstukken.

Waarom je vraag over de achillespees? Tenzij je van die uitzonderlijke beenstukken hebt die over je voethiel haken zit ook bij volledige beenstukken een cruciaal deel van de achillespees onbedekt. Achillespees zit altijd onder een sok.

Geplaatst: 14 sep 2009 12:29
door amclassic-fan
Dat je zo weinig kniestukken ziet tijdens toertochten komt gewoon omdat die dingen helemaal niet ingeburgerd zijn bij de toerfietsers. Hele volkstammen die daar gewoon standaard in een korte broek rijden. Bij wedstrijdrenners is dat wel anders, nagenoeg iedereen heeft wel kniestukken.

Geplaatst: 14 sep 2009 12:46
door oldboy
Heb ze ook en vind ze een aangename aanvulling op mijn uitrustig. Bedoel je moet voorbereid zijn op alle weertypen.

Geplaatst: 14 sep 2009 13:08
door rob74
Ik rij heel vaak met kniestukken. Ik heb er zelf 2 of 3 paar van zodat ik altijd een schoon paar in de kast heb liggen. Het houdt de knieen goed warm zonder dat je hele been ingepakt zit. Ideale dingen voor temperaturen tussen de 8 en 17 C.

Geplaatst: 14 sep 2009 13:17
door kilometervreter
Voordeel:
- je kunt ze eenvoudig kunt uittrekken zonder je schoen uit te doen
- ze nemen minder ruimte innemen in je achterzak
- ze zijn niet snel te kort

Nadeel:
- mogelijk koude kuiten
- je moet je benen scheren
- net zo duur als gewone beenstukken

Geplaatst: 14 sep 2009 13:21
door rob74
kilometervreter schreef:Nadeel:
.....
- je moet je benen scheren
..


HUH?!?!?!?
waarom zou je benen moeten scheren? En als je benen scheert, waarom is dat dan een nadeel?

Geplaatst: 14 sep 2009 13:35
door kilometervreter
Tussen half september en half maart heb ik daar totaal geen zin in. Die paar beenharen die door mijn beenstukken of lange broeg heen steken neem ik voor lief.

Geplaatst: 14 sep 2009 13:48
door foosho
Je kunt het toch gewoon laten staan, lekker warm ;) Met vallen (wonden) is het niet relaxed, verder maakt niet uit toch?

* Foosho gaat ook maar es kniestukken kopen

Geplaatst: 14 sep 2009 14:11
door kilometervreter
Foosho schreef:Je kunt het toch gewoon laten staan, lekker warm ;) Met vallen (wonden) is het niet relaxed, verder maakt niet uit toch?

* Foosho gaat ook maar es kniestukken kopen


Met vallen is er geen verschil tussen kniestukken of beenstukken. Ik ben nog nooit op mijn kuiten of schenen terecht gekomen.
We dwalen nu wel een beetje van het topic af maar ik vind het niet hebben van beenhaar in de zomer met name in de regen een stuk prettiger. Dan heb ik het nog niet eens over de estetische voordelen.

Geplaatst: 14 sep 2009 15:55
door huubcs
MaikelT schreef: Daarom dacht ik er over om als tussenoplossing kniestukken te kopen.


Na een stevige discussie met een verkoper:
- ik zoek korte beenwarmers
- u bedoeld kniestukken
- nee, ik bedoel stukken die mijn bovenbeen + knie warm houden
- ja ik zeg u toch: KNIESTUKKEN
- het zal me een worst zijn hoe jij ze noemd als ik maar krijg wat ik bedoel .....
- astublieff, KNIESTUKKEN
- (na proberen) deze zijn te kort, ze bedekken alleen mijn knie. Ik wil geen KNIEWARMERS maar korte BEENwarmers
- etc

heb ik (in een andere winkel) uiteindelijk prima Specialized knie/beenstukken gekocht.
Inderdaad een uitstekende tussenoplossing omdat lange beenstukken of lange broeken vaak vanuit het materiaal al bedacht zijn voor echt winterse temperaturen.