Framemaat 56cm of 58cm bij maat 57cm?

xiphiuz · xiphiuz 15 sep 2009 00:14

Hallo,

Ik heb me een tijdje geleden laten opmeten bij een fietsenmaker volgens het cyclefit systeem. (dit gaat op voor een klassiek frame, zo op het eerste gezicht)
Mijn framehoogte komt op: 569mm
en de framelengte komt op: 567mm

Eigenlijk komt dit neer op 57cm toch?

Ik zie erg weinig framematen met 57cm. Ik heb dan zelf ook een 58cm.
Ik vraag me alleen af of het niet verstandiger was om een 56cm te nemen.
Eveneens gaf de fietsenmaker destijds aan dat het beter was om géén sloping te nemen, maar een klassiek frame. Maar nieuwe fietsen zie je niet veel meer in klassieke frames. het is voornamelijk, gemakshalve, 'licht' sloping of sloping.

Wat vinden jullie, als experts hier, er van?

ttinnman · ttinnman 15 sep 2009 00:17

ik weet het ook niet maar ik wil wel je vraag uitbreiden.
volgens mijn eigen metingen heb een framemaat 55 nodig maar een fiets die ik wil gaan kopen is er alleen nog in een 53 en 57 maat.
wat raden jullie aan kleiner? groter? of echt niet doen??

xiphiuz · xiphiuz 15 sep 2009 00:19

2cm lijkt me te veel afwijking, maar dat is persoonlijk.

litespeed · litespeed 15 sep 2009 00:28

Concentreer je op de lengte van de bovenbuis en de balhoofdbuis! Die 'moeten' kloppen. En of het frame dan sloping is of niet, dat maakt niets uit. Kwestie van smaak. En of het ene merk of FM het nou een 56 of 58 noemt, maakt ook helemaal niets uit.

fizik · fizik 15 sep 2009 01:37

foosho · foosho 15 sep 2009 01:44

@xiphiuz: Vooral (effectieve) bovenbuis bekijken idd... een Canyon maat 58 heeft bijv. 565mm effectieve bovenbuis, die zou dan perfect zijn, andere merken vallen soms wat langer (ook vaak hetzelfde).
Heb je geen geometrie tabellen van de frames die je op het oog hebt?

@TTinnman: Voor jou geldt eigenlijk hetzelfde

, je wilt vooral de lengtemaat kennen die je dan naast de geometrietabel kunt leggen. Ik weet niet hoe je jezelf gemeten hebt, maar bijv. Wrenchscience of Competitive Cycling hebben aardige meetsystemen.

ttinnman · ttinnman 15 sep 2009 01:54

Voor mij gaat het om dit frame

[img=http://members.home.nl/keyl/Bike/bianch ... ometry.JPG]
welke maat is nu degene waar ik naar moet kijken voor bovenstaande tabel en onderstaande meting?

en dit is het resultaat van wrenchscience
WS Recommended Sizes
Frame Size center-to-center: 55 cm
Frame Size center-to-top: 57 cm
Overall Reach: 67.25 cm
Saddle Height: 74.61 cm
Handlebar Width: 44 cm

Your Measurements
Height: 177.00 cm
Sternum Notch: 144.00 cm
Inseam Length: 84.50 cm
Arm Length: 67.00 cm
Shoulder Width: 43.00 cm
Flexiblity: 4
Weight: 68.00 kilo
Foot Size: 42.00 EURO

@xiphiuz ik wil je thread niet overnemen hoor, ik heb gewoon dezelfde vraag

devoorzitter · devoorzitter 15 sep 2009 02:01

Concentreer je op de lengte van de bovenbuis en de balhoofdbuis! Die 'moeten' kloppen.

wil je eens uitleggen hoe dat zit? wanneer klopt de lengte van de balhoofdbuis en hoe bereken je dat?

foosho · foosho 15 sep 2009 02:03

De effectieve bovenbuis lengte is B1 op het plaatje.

Effective Reach = effectieve bovenbuis + stuurpen (ook effectief, i.e. horizontaal, maar dat skip ik in het vervolg even, scheelt maar paar mm).

Dus even kijken, voor maat 53:
lengte is 535, dus stuurpen van 13.75cm --> te klein frame normaal gesproken.

Voor maat 57:
lengte is 560, dus stuurpen van 11.25cm (effectief 11 dus)--> lijkt me ok.

Let op dat je de metingen voor Wrenchscience/Comp.Cyclist nauwkeurig doet trouwens!

Balhoofdbuis is 165 bij 57, weet niet hoe diep je wilt zitten? Dat zal vooral de doorslag tussen 55 vs 57 geven.

litespeed · litespeed 15 sep 2009 10:58

devoorzitter schreef:
Concentreer je op de lengte van de bovenbuis en de balhoofdbuis! Die 'moeten' kloppen.
wil je eens uitleggen hoe dat zit? wanneer klopt de lengte van de balhoofdbuis en hoe bereken je dat?

Wat Foosho zegt.

De lengte van de balhoofdbuis bepaalt hoe diep komt te zitten. Dus daar kun je niet heel veel aan berekenen, maar zal meer door ervaring bepaald worden. Wat vind je fijn? Heel sportief en dus diep? Of meer rechtop en meer comfort op heel lange ritten? Tot hoever vindt je rug het nog gezellig? Etc.

xiphiuz · xiphiuz 15 sep 2009 11:28

Aha, dus balhoofdbuis is puur een comfort kwestie...

bedankt zover trouwens, ik word hier een stuk wijzer

danoontje · danoontje 15 sep 2009 12:25

framelengte is 56,7 toch?
dan kom je toch aardig in de buurt met een 57?

Met die lengte balhoofd kun je diep genoeg zitten. Neem je een maat kleiner dan krijg je rugklachten ivm een te korte bovenbuis. Neem je een maat groter dan kun je niet diep genoeg zitten.

Overigens, de 1885 heeft een geometrie die jou net wat beter past ivm een bovenbuis van 56,5.....!