Pagina 1 van 9
110 kilo
Geplaatst: 20 sep 2009 23:52
door triggerhappy
Beste lezers,
Ik vraag graag jullie advies met betrekking tot het volgende.
Ik ben 1.88 en 110 kilo (105 kilo ideaalgewicht, type handballer/rugbyer) en op zoek naar mijn eerste racefiets (ben sinds een half jaar aan het mtb-en en wil ook de weg op).
Mijn vragen zijn:
1. Carbon? Kan ik op een carbon fiets rijden (Ik denk daarbij aan een Wilier Mortirolo of Izoard), of is aluminium het beste? (Ik denk daarbij aan een Pinarello FP2 of Cervelo S1);
2. Wheels? Welke wielen kunnen dit gewicht aan? Easton EA50? EA70? Fulcrum R7? Wat zijn bijvoorbeeld extra sterke wielen?
Veel dank!
Geplaatst: 20 sep 2009 23:55
door jaapie91
Ik zou gaan voor een simpel alu frame, wat totaal niet licht is!:p
Voor de wielen zou ik kijken bij Bikexperto, die heeft speciale wielen voor de zwaardere rijder.
Geplaatst: 21 sep 2009 00:03
door ceon
Alu frame en cpx 33 met 36 spaken achter kan nooit kwaad. Heb problemen met easton circuits (EA70). Al tot 2 maal toe scheurtjes in de velgen bij de nippels en al toe aan mijn 2e body. Ben zelf 125 kg en heb nu een leenwiel van de FM. Een cpx 33 mavic velg. Vandaag een lekker rondje mee gereden en denk erover deze te ruilen voor mijn easton circuits. Ook afvallen is voor mij effectiever dan licht materiaal. Das trouwens ook mijn bezwaar van al die artikelen in Fiets over licht, lichter, lichtst. Eens aandacht besteden aan goede materialen voor zwaargewichten. We immers niet allemaal 70 kg !!!
Geplaatst: 21 sep 2009 00:10
door padelzijn
Ik ben ook 110 kilo en ik heb Fulcrum R7 onder mijn Alu Cube. Tot nu toe een dikke 1000 km mee gereden en ze houden zich goed. Zowel werking als optisch geen problemen.
Geplaatst: 21 sep 2009 00:12
door jazzper
het sublieme forum
http://www.bikeforums.net heeft een hele sectie voor de zogenaamde clydesdales. Iedereen boven de 200 pound (91 kilo) met heel veel tips over materiaal. Daar zou je je licht ook eens op kunnen steken (lezen of vraag posten). Als de link werkt hier::
http://www.bikeforums.net/forumdisplay. ... 78f7&f=248
Mooie geuzennaam dat Clydesdale trouwens (en Athena voor vrouw). Hier de uitleg:
http://www.bikeforums.net/showthread.php?t=577322
dus... enorme M1 abrams dat je er bent: lees je in!
Geplaatst: 21 sep 2009 00:19
door corniel
Op dit forum kan je ook heel veel vinden als je zoekt op
zwaardere rijder.
extra sterke wielen
Geplaatst: 21 sep 2009 00:33
door marchisiocorsa
Voor jouw gewicht kan je ook kiezen voor standaard Solida wielen van Marchisio. Speciaal gericht op de zwaardere rijder. Een maatje van mij rijdt daar ook op. Voorgaande handgespaakte wielset vertoonde scheurtjes in de velg bij de gaten. Daarom heeft hij voor de Solida set gekozen. Daar Marchisio niet gebruik maakt van maximale spaakspanning blijven zowel de spaken als de velgen goed. tot 120 of 130 kilo mag je geen problemen verwachten.
Ook sprak ik afgelopen jaar een vlaamse medetester bij de Fiets lezerstest die dezelfde keuze had gemaakt. Hij werd gek van gebroken spaken. Met de Solida wielset was dat verleden tijd. Hij vond het relatief lage gewicht van onder de 1800 gram een extra voordeel. Dit haal je meestal niet met een handgespaakte set (althans zonder het gebruiken van dure naven en dito spaken).
Geplaatst: 21 sep 2009 15:03
door mikerv
Ook ik ben geen lichtgewicht (107 kg). Heb gekozen voor een stijf alu frame (RedBull pro SL3000) en de standaard Easton Circuits die erbij horen. Ik heb er wisselende verhalen over gehoord, maar volgens de officiele info zouden ze mijn gewicht moeten kunnen houden. Verder rij ik geen wedstrijden en zoek ik de grenzen van mijn fiets niet op in de bochten, dus dat zou goed moeten gaan. Maar ook ik heb een handgespaakt setje overwogen...
Verder heb ik bewust gekozen voor een triple met kleine verzetten (crankstel 52-42-30, casette 11-28). Zo kan ik als zwaargewicht toch overal boven komen...
Succes met je zoektocht!!
Geplaatst: 21 sep 2009 15:40
door adu
Triggerhappy schreef:
Ik ben 1.88 en 110 kilo (105 kilo ideaalgewicht, (..)
Ik weet het niet hoor, maar het komt mij voor dat je te zwaar bent. Kijk even op
http://games.voedingscentrum.nl/body_ma ... _mass.html dan weet je genoeg ...
Bij 110 kg 1.88 m heb je een BMI van 31.12. In de door het voedingscentrum gebezigde terminologie ben je dan "veel te zwaar".
Geplaatst: 21 sep 2009 16:21
door dogestyle
adu schreef:Triggerhappy schreef:
Ik ben 1.88 en 110 kilo (105 kilo ideaalgewicht, (..)
Ik weet het niet hoor, maar het komt mij voor dat je te zwaar bent. Kijk even op
http://games.voedingscentrum.nl/body_ma ... _mass.html dan weet je genoeg ...
Bij 110 kg 1.88 m heb je een BMI van 31.12. In de door het voedingscentrum gebezigde terminologie ben je dan "veel te zwaar".
I'm not fat, I'm big boned! (E. Cartman)
Geplaatst: 21 sep 2009 16:35
door anaszi2.0
adu schreef:Triggerhappy schreef:
Ik ben 1.88 en 110 kilo (105 kilo ideaalgewicht, (..)
Ik weet het niet hoor, maar het komt mij voor dat je te zwaar bent. Kijk even op
http://games.voedingscentrum.nl/body_ma ... _mass.html dan weet je genoeg ...
Bij 110 kg 1.88 m heb je een BMI van 31.12. In de door het voedingscentrum gebezigde terminologie ben je dan "veel te zwaar".
Als sporter moet je je toch wel kunnen voorstellen dat BMI niets zegt? Wie weet hoeveel kilo spiermassa er aan die gozer hangt..
Geplaatst: 21 sep 2009 16:47
door rhalff
Anaszi2.0 schreef:adu schreef:Triggerhappy schreef:
Ik ben 1.88 en 110 kilo (105 kilo ideaalgewicht, (..)
Ik weet het niet hoor, maar het komt mij voor dat je te zwaar bent. Kijk even op
http://games.voedingscentrum.nl/body_ma ... _mass.html dan weet je genoeg ...
Bij 110 kg 1.88 m heb je een BMI van 31.12. In de door het voedingscentrum gebezigde terminologie ben je dan "veel te zwaar".
Als sporter moet je je toch wel kunnen voorstellen dat BMI niets zegt? Wie weet hoeveel kilo spiermassa er aan die gozer hangt..
Uitgaande van een "gezond gewicht" van 79 Kg. 110 - 79 = 31 Kg extra spieren!
